Приговор № 1-385/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-385/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 23 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Лубенко А.И.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарантина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баймырадова Хыдыра, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, имея умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь в <адрес> по <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> посредством сети <данные изъяты>» с использованием приложения «<данные изъяты> заказал у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, после получения инструкции с помощью банковской карты <данные изъяты>» перевел на электронный номер виртуального счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получив от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника с наркотическим средством.

<дата обезличена> в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1 проследовал на указанный в сообщении адрес, где на участке местности, расположенном в <адрес> в <адрес>, предпринял попытку незаконно приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Однако довести свой умысел до конца ФИО1 не смог, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, а ФИО1 был задержан при попытке извлечения данного наркотического средства из тайника.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, состояние здоровья.

Суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой <данные изъяты> грамма, первичную упаковку - уничтожить, сотовый телефон марки <данные изъяты>» – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Баймырадова Хыдыра признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, не находится вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания (пребывания) ФИО1

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Наркотическое вещество, массой <данные изъяты> грамма, первичную упаковку - уничтожить, сотовый телефон марки <данные изъяты>» – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева