Приговор № 1-10/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело 1-10/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 09 апреля 2019 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А. при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новичихинского района Костогладова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Палочкиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ф.Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **, судимого:

- 18 февраля 2015 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,

- 13 августа 2015 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединён не отбытой срок по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18 февраля 2015 года, окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы. Освобожден 18 мая 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 мая 2018 года, условно-досрочно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев 2 дня,

- 13 февраля 2019 года Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, по п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13 августа 2015 года, с применением ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. С применением ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы,

под стражей в период предварительного следствия и суда по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 29 марта 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель Новичихинского района Алтайского края ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 03 декабря 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение летней кухни, расположенной в <адрес>, принадлежащей Ф.Н.Г..

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 03 декабря 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1 пришел на территорию усадьбы дома, расположенного в <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к незапертой двери находящейся во дворе указанного дома летней кухни и, открыв её, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно проник в помещение летней кухни.

Продолжая реализацию преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 03 декабря 2018 года, более точное время не установлено, находясь в помещении летней кухни, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, обнаружил принадлежащие Ф.Н.Г. и похитил термос бытовой электрический марки «Polaris PWP3603D», емкостью 3,6 л., стоимостью 1400 рублей, сумку для переноса грудных детей, стоимостью 1440 рублей, а так же накидку для детской зимней коляски, стоимостью 558 рублей. Взяв с собой указанные выше вещи ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 3398 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и по окончании производства предварительного следствия по уголовному делу, после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств им было заявлено добровольно, ему известны последствия рассмотрения дела в данном порядке, и он с ними согласен. Он полностью признаёт вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб. Позиция подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора поддержана его защитником Палочкиной Е.И. и потерпевшей Ф.Н.Г..

Выслушав подсудимого, его защитника, изучив мнение потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, согласившегося с квалификацией действий подсудимого предложенной органом предварительного следствия, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так как ходатайство, заявленное подсудимым, поддержанное защитником, потерпевшим и прокурором не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в тексте обвинения обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, которые защитником и подсудимым не оспорены, не признаны недопустимыми. Проверив квалификацию действий подсудимого предложенную органом предварительного следствия, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления предусмотренного п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих и смягчающих вину подсудимого обстоятельств, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное положение, условия его жизни, жизни его семьи, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законодательством РФ к категории средней тяжести.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива. Имея непогашенную судимость, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, официально не трудоустроенный, склонный к совершению корыстных преступлений, правонарушений. На учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в явке с повинной, принятии мер к розыску и возмещению материального ущерба потерпевшей, принесении извинений потерпевшей, активном способствовании органам следствия в раскрытии и расследовании преступления. Потерпевшая Ф.Н.Г. не настаивает на строгом наказании ФИО1.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, принимая во внимание совокупность отягчающих и смягчающих обстоятельств, наличие в его действиях рецидива, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Установленных законом оснований для изменения режима исправительного учреждения суд не усматривает.

Суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания за совершенное преступление с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 27 февраля 2019 года.

С учетом возмещения ущерба причиненного преступлением, принимая во внимание имущественное положение подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Вещественные доказательства: термос бытовой электрический марки «Polaris PWP3603D», сумка для переноса грудных детей, накидка для детской зимней коляски, возвращены потерпевшей Ф.Н.Г.. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.302, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.5 ст.62

и ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 27 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 09 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по предыдущему приговору в период с 13 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный и потерпевшая вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.