Приговор № 1-398/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-398/2017

дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 декабря 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чиркова П.В., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, , судимого: - 19 сентября 2017 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2017 года около 22 часов ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для своего личного употребления, без цели сбыта, через «закладку», расположенную возле дома № ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - метил 2 - (1 - (5 - фторпентил) -1Н - индазол - 3 - карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,04 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до 22 часов 15 минут 22 октября 2017 года, когда принадлежащее ФИО1 наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Шадринску Курганской области при задержании ФИО1 в туннеле под железнодорожными путями, неподалеку от дома № ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Чирков П.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Казова З.С. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает с супругой и дочерью, жалоб на него от жителей административного участка не поступало (л.д....) на учете у врача психиатра не состоит (л.д....) с 2016 года наблюдается в наркологическом диспансере с диагнозом «...», в связи с чем, в ноябре 2017 года проходил стационарное лечение от наркотической зависимости (л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка являющегося инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела, после его задержания, сообщил ранее не известные правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В ходе расследования по делу подсудимый дал последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления. В связи с чем суд считает, что подсудимый не просто признал вину, а своими действиями содействовал органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, а также учитывая смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания -исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений -не будут достигнуты без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

Ввиду наличия смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.1. ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Преступление, по которому рассматривается настоящее уголовное дело, является тяжким и совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором от 19 сентября 2017 года, поэтому суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд считает, что подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 19 сентября 2017 года.

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 19 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, массой 1,04 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Шадринску Курганской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а

осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: B.C. Сычёв