Приговор № 1-328/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-328/2018

Дело № 1-328/2018 г.

Поступило в суд: 15.11.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 27 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

а также потерпевшего Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 14.03.2017 года приговором Первомайского районного суда города Новосибирска по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания 29.12.2017 года;

- 22.03.2017 года приговором Первомайского районного суда города Новосибирска по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04.05.2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц,

под стражей по данному делу содержащегося с 29 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ж, опасный для жизни человека, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 48 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми ему В, Р. К, Ж, где между ФИО2 и Ж произошла ссора. В это время у ФИО2, находящегося в тот же день, в том же месте, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение Ж тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 48 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ж, опасного для жизни человека, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, взял нож и, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Ж и желая их наступления, а также то, что его действия являются опасными для жизни и неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Ж и желая этого, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес указанным ножом не менее одного удара, в область груди Ж.

Своими преступными действиями ФИО2, причинил Ж, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, следующее телесное повреждение:

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему были понятны порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Ж в судебном заседании не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду.

С учетом характера и степени опасности совершенного тяжкого преступления, объектом которого является здоровье человека, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ, а также осуждался и к условной мере наказания, отбывая которую допустил нарушение отбывания наказания ввиду чего ему продлялся испытательный срок, должных выводов для себя не сделал и в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО2 склонен к совершению преступлений и представляет общественную опасность для общества, а потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений им в дальнейшем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного ФИО2, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, положение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о его личности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- нож с деревянной ручкой коричневого цвета; спортивную толстовку синего цвета «Reebok», две наволочки, простынь, джинсы, шорты, носки, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить;

- диск с аудиозаписью речевого регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (л.д.86) – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов