Приговор № 1-252/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-252/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Садировой С.В.,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО1, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

задержанного <дата обезличена> и находящегося под домашним арестом,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, в период до <данные изъяты> часов <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте и неустановленным способом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> в своем составенаркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>.

ФИО4 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата обезличена> на участке местности возле <адрес> по 1 пер. <адрес> г.Астрахани сотрудниками полиции, вещество, содержащее в своем составенаркотическое средство <данные изъяты> грамма, входящее в Список <№> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№> «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образующее крупный размер. Увидев сотрудников полиции, ФИО3 попытался скрыться, оказывал сопротивление, при этом левой рукой выкинул сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю.

<дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, количеством <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОП <№> УМВД России по <адрес> на участке местности возле <адрес> по 1 пер. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и, вопреки этому, незаконно хранил наркотическое средство.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно – по месту регистрации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и наличие у него матери – инвалида 3-ей группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и первоначальную упаковку следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата обезличена>.

Меру пресечения в виде домашнего ареста на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и срок содержания под домашним арестом с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство и первоначальную упаковку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а ФИО3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: подпись Ю.А. Киселева