Приговор № 1-187/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело №1-187/2018 ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Савлова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электриком ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 12 июня 2018 года в дневное время у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры вышеуказанного дома. С указанной целью он 12 июня 2018 года в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут с одним из жителей дома вошел в подъезд <адрес>, поднялся на пятый этаж, где, реализуя преступное намерение, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь, с целью кражи, незаконно проник в квартиру №, являющуюся жилищем, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: барсетку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось портмоне, стоимостью 500 рублей, а также документы на имя Потерпевший №1: паспорт, водительское удостоверение, карта водителя, допуск на перевозку опасных грузов, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта VISA *** №.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

2) 12 июня 2018 года в дневное время у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты VISA *** №, открытой в *** №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

С указанной целью он 12 июня 2018 года в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 50 минут, используя ранее похищенную им из квартиры Потерпевший №1 банковскую карту последнего VISA *** № пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где произвел оплату своих покупок, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты VISA *** №, открытой в *** №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал, на сумму 624 рублей 96 коп., похитив денежные средства с указанного счета. Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, 12 июня 2018 года в 16 часов 05 минут ФИО4, с целью хищения денежных средств со счета вышеуказанной карты, пришел в магазин «Дилижанс», расположенный по адресу: <...> где произвел оплату своих покупок, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты VISA *** №, открытой в *** №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал, на сумму 101 рубль 66 коп., похитив денежные средства с указанного счета. Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, 13 июня 2018 года в утреннее время ФИО4, с целью хищения денежных средств со счета вышеуказанной карты, пришел в магазин «24 часа», расположенный по адресу: <...>, где произвел оплату своих покупок, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты VISA *** №, открытой в *** №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал, на сумму 385 рублей, похитив денежные средства с указанного счета. Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, 13 июня 2018 года в утреннее время ФИО4, с целью хищения денежных средств со счета вышеуказанной карты, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где произвел оплату своих покупок, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты VISA *** №, открытой в *** №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал, на сумму 105 рублей, похитив денежные средства с указанного счета.

Таким образом, ФИО4 похитил со счета № банковской карты VISA *** №, открытой в *** №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1216 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 1000 рублей) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 1216 рублей 62 копейки) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое преступление судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО4, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет устойчивые социальные связи, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с распитием спиртных напитков, по месту регистрации и по месту фактического проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонное к совершению преступлений и правонарушений.

Преступления совершены ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал в ходе предварительного расследования и в суде. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из объяснений ФИО4 в суде, именно указанное обстоятельство способствовало их совершению.

ФИО4 признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, выразил намерение возместить имущественный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшему Потерпевший №1, что судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания за каждое преступление.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по обоим преступлениям, суд относит наличие двоих малолетних детей (л.д.138, 139), по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - его явку с повинной (л.д.63-64), по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – в качестве явки с повинной расценивает письменные объяснения ФИО4, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им кражи (л.д.65-66), а также активное способствование в расследовании преступлений, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал на участок местности, где оставил часть похищенного имущества, которое было в указанном месте обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.71-75, 83).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства их совершения, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО4 наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений.

Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного ФИО4, который не судим, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, воспитывает двоих малолетних детей, суд полагает возможным при назначении ФИО4 окончательного наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 1) барсетку, портмоне, паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, карту водителя на имя Потерпевший №1, допуск на перевозку опасных грузов (пластиковую карту), свидетельство о регистрации ТС, банковскую карту *** - оставить у законного владельца Потерпевший №1; 2) одну пару обуви (кроссовки) – возвратить по принадлежности ФИО4; 3) кассовые чеки №, стандартный оптический носитель информации CD-R формата с видеозаписью, одну темную дактилопленку размерами 65х99 мм с фрагментом следа обуви – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Савловым А.Г. юридической помощи подсудимому ФИО4 в суде в размере 550 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления данного органа, пройти освидетельствование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкогольных напитков в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) барсетку, портмоне, паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, карту водителя на имя Потерпевший №1, допуск на перевозку опасных грузов (пластиковую карту), свидетельство о регистрации ТС, банковскую карту *** - оставить у законного владельца Потерпевший №1; 2) одну пару обуви (кроссовки) – возвратить по принадлежности ФИО4; 3) кассовые чеки №, стандартный оптический носитель информации CD-R формата с видеозаписью, одну темную дактилопленку размерами 65х99 мм с фрагментом следа обуви – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Савлову А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***

***