Постановление № 1-372/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-372/2018

Уголовное дело № 1-372/2018


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 27 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 693 от 13.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пайзиева А. Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пайзиев А.Д. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

27.03.2018 года, около 17 часов 45 минут, Пайзиев А.Д. находился в фойе терапевтического корпуса Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ачинская межрайонная больница», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, стр. 51, воспользовавшись тем, что находящиеся в фойе граждане не осознают противоправность его действий, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки, расположенной у гардероба, сотовый телефон «Lenovo А 328» IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер HGЕ8M9HU, стоимостью 6000 рублей, в комплекте с картой памяти «microSDApacer 2 GB» стоимостью 500 рублей, силиконовым чехлом и двумя сим-картами с номерами оператора «Теле-2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

С места преступления Пайзиев А.Д. с похищенным скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, оставив для личного пользования. Впоследствии похищенное имущество было изъято у Пайзиева А.Д. сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей Потерпевший №1

Действия Пайзиева А.Д., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Пайзиева А.Д., так как она примирилась с подсудимым, причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, каких – либо претензий она к подсудимому Пайзиеву А.Д. не имеет.

Государственный обвинитель Коняшкина Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пайзиева А.Д., поскольку он не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимомуне имеет.

Подсудимому Пайзиеву А.Д. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимыйсогласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Акинтьева К.П. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам её подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Пайзиев А.Д. не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пайзиева А. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Пайзиеву А.Д., потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пайзиеву А.Д., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «LenovoA 328» IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер HGE8M9HU, в комплекте с силиконовым чехлом, картой памяти «microSDApacer 2 GB», и двумя сим-картами с номерами оператора «Теле-2» №, №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – хранить у последней по принадлежности;

- CD-Rдиск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в фойе КГБУЗ «Ачинская МРБ» за 27.03.2018 года период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 45 минут, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова