Постановление № 1-372/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-372/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 мая 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Еременко Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ТерешковаР.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2018 г.,

при секретаре Федорченко А.В.,

а так же потерпевшего Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 18 марта 2018 г., в ночное время, он, находясь у себя дома, в <адрес>, хранил у себя сотовый телефон марки «Мейзу», принадлежащий Ш, увидел, что в данном телефоне СИМ-карта с абонентским номером №, привязана к банковской карте и решил похитить денежные средства Ш Реализуя задуманное, в указанном месте, в 03 часа 07 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью приложения «Мобильный банк» перевел со счета Ш на свой счет в «ПАО «Сбербанк России» 8000 руб., а затем, в 03 ч.14 мин. еще – 500 руб., в 03 ч. 15 мин. - 935 руб. Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в общем размере 9435 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания, рассмотрено заявление потерпевшего Ш от 29.05.2018 г., в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с достигнутым между ними примирением, с указанием на то, что подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный вред, принес свои извинения.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом, подсудимый подтвердил возмещение ущерба в полном объеме и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, перед потерпевшим заглажен причиненный вред и тот не имеет материальных претензий к подсудимому, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно представленным суду документам, ФИО1 не имеет судимости, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п.В ч.2 ст.158 УК РФ, который, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, согласно заявления потерпевшего, с подсудимым достигнуто примирение, заглажен, причиненный вред.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.

Судья: О.В. Присяжнюк