Приговор № 1-957/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-372/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калуга 20 ноября 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В. и коллегии присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Калуги Минаевой Т.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № 660 и ордер № 017457 от 3 октября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Новикове Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 25 декабря 2018 года приговором мирового суда судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно,

27 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области, не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 25 декабря 2018 года, было заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75-1 УИК РФ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 ноября 2019 года подсудимый ФИО1 признан виновным в нижеследующем.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 09 минут 11 ноября 2018 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО5, из личной неприязни к последнему в коридоре общежития по адресу <адрес>, нанес ФИО5 удар предметом типа ножа в левую боковую поверхность грудной клетки, в результате которого ФИО5 была причинена колото-резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость, полость перикарда, с повреждением сердца и развитием левостороннего гемопневмоторакса и гемоперикарда, вызвавшая острую массивную кровопотерю и дыхательную недостаточность, и повлекшая смерть ФИО5 возле входа в подъезд указанного дома.

По заключению судебной психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 142-147), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния. У него имеется синдром зависимости от <данные изъяты>. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправного деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт употребления алкоголя перед правонарушением, последовательность и целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве по делу и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя либо других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Поскольку наркоманией он не страдает, то в предусмотренном ст. 72-1 УК РФ лечении и медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.При этом суд исходит из установленных вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 нанес целенаправленно удар предметом типа ножа в левую половину грудной клетки ФИО8 с силой, достаточной для повреждения плевральной полости и сердца, от которого наступила смерть ФИО9. Характер действий ФИО1 – нанесение им удара предметом типа ножа в область левой половины грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов, указывает на наличие у него прямого умысла на причинение смерти ФИО5

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил одно особо тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 ч.1-1 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение им преступления – убийства ФИО2.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и сведения о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ и полагает, что назначение ему менее строгого наказания, чем лишение свободы в условиях изоляции от общества, не сможет обеспечить его исправление.

Поскольку до осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 25 декабря 2018 года ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, то окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору и осужден по приговору мирового судьи судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 25 декабря 2018 года.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 13 лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором и осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 25 декабря 2018 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 13 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 ноября 2018 года по 23 мая 2019 года и с 18 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу и содержать его под стражей в СИЗО -1 г.Калуги.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле, куртку, свитер и рубашку – передать по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья