Приговор № 1-411/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-411/2019уголовное дело № 1-411/2019 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д., при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В., с участием государственного обвинителя – ЯКУНИНОЙ В.А., защитника СПИВАКОВОЙ Т.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ране судимого: 08.02.2016 г. Лабинским городским судом Краснодарского края по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 06.10.2017 года освобожденного по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ Подсудимый ФИО1, достоверно знал о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 20.02.2015 года, вступившему в законную силу 02.03.2015 года, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 32.7 КРФ об АП на 02.08.2019 года является лицом, привлечённым к административной ответственности. ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 02.08.2019 года не позднее 19 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и управляя указанным автомобилем, передвигался по улицам г. Ростова-на-Дону. 02.08.2019 года в 19 часов 40 минут подсудимый не справился с управлением по адресу: <адрес> совершил наезд на ограждение. В ходе разбирательства по факту нарушения ПДД ФИО1, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, был выявлен факт нахождения последнего в состоянии опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что подсудимый, отказался, о чем был составлен акт № от 02.08.2019 года. Затем ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического). Согласно протокола № от 02.08.2019 года, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, его <данные изъяты> возраст – <данные изъяты>, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 75, 77-79), освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст. ст. 18 ч.1, 60 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 05.11.2019 года. В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. БОРОХОВА Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Борохова Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-411/2019 Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-411/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-411/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-411/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-411/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-411/2019 Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 1-411/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-411/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 1-411/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-411/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-411/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-411/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |