Приговор № 1-613/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-613/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 7 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3, секретаря Запольских С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, комн. 314, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего дорожным рабочим <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № муниципального образования «<адрес>» <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 100 часам обязательных работ (снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут, он (ФИО1), находясь в помещении гипермаркета «Краснодарский» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей магазина товар, выставленный на продажу принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно: одну банку шпрот «Беринг» массой 190 грамм по цене 147 рублей 60 копеек, две упаковки клея для стекла «Супер клей» по цене 102 рубля 02 копейки за штуку на сумму 205 рублей 20 копеек, одну банку кильки «G.Fish» массой 240 грамм по цене 75 рублей 60 копеек, одну банку шпрот «ST. Maris» массой 190 грамм по цене 111 рублей 60 копеек, одну банку печени трески «Кеано» массой 120 грамм по цене 131 рубль 10 копеек, две бутылки коньяка «Пять звезд» объемом 0,250 литра каждая по цене 170 рублей 10 копеек за бутылку на сумму 340 рублей 20 копеек, на общую сумму 1041 рубль 30 копеек, которые сложил во внутренние карманы жилетки надетой на нем. После чего, в продолжение своего преступного умысла, будучи уверенным, что его действия остались незамеченными, направился к выходу из магазина с похищенным товаром, когда его окликнул сотрудник охраны гипермаркета ФИО6 Он (ФИО1), осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вышел на улицу и стал скрываться от преследования, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был настигнут указанным сотрудником охраны при выходе из магазина.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен на рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО7 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не поступило.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № муниципального образования «<адрес>» <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 100 часам обязательных работ (снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ); является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает дорожным рабочим <адрес>, по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает; добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: 2 бутылки с коньяком, две упаковки клея, одна банка с шпротами, одна банка с килькой возвращенные представителю потерпевшего ФИО7, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего АО ТД «Перекресток», как законного владельца; 6 товарных ценников, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в деле, как неистребованные сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, эта мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 2 бутылки с коньяком, две упаковки клея, одну банку с шпротами, одну банку с килькой, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7, оставить в распоряжении потерпевшего АО ТД «Перекресток», как законного владельца; 6 товарных ценников, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле, как неистребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.