Приговор № 1-613/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-613/2017

Дело № 1-613/2017

11701460028000553


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 30 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Адвокатского кабинета № 2401 ФИО3, представившего удостоверение № 5373 и ордер 0382,

при секретаре Косиновой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, от брака двое несовершеннолетних детей, со слов работающего водителем погрузчика в <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> в лице директора ФИО13 и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность кладовщика <адрес> по адресу: <адрес>. На основании договора о полной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> в лице директора ФИО13 и ФИО2, работник, занимающий должность кладовщика по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и выполняющий работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, проведением экспертизы, приемом, выдачей и перемещением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей и должен: бережно относиться к переданным ему денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков; не разглашать известные ему сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе. Таким образом, ФИО1 являлся материально-ответственным лицом.

В соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и к договору о полной материальной ответственности, заключенными ДД.ММ.ГГГГ, в указанные документы внесены изменения: местом работы работника – ФИО1 является офис организации, расположенный по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, кладовщик склада <адрес>» ФИО1 находился в неустановленном следствием месте, когда у него возник единый преступный умысел, направленный на растрату части вверенного ему руководством <адрес>» имущества путем систематического сбыта товарно-материальных ценностей неустановленным следствием лицам за денежное вознаграждение.

С этой целью, находясь на территории склада <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в рамках своего преступного умысла, направленного на растрату части имущества, принадлежащего <адрес> желая незаконно обогатиться за чужой счет, вопреки положениям заключенного с ним (ФИО1) договора о полной материальной ответственности, он реализовал неустановленным следствием лицам товарно-материальные ценности, принадлежащие <адрес> на общую сумму №, путем продажи по ценам, ниже установленных в <адрес> и не отражения в бухгалтерской документации данных расходных операций, что было выявлено сотрудниками <адрес>» в ходе проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. То есть он (ФИО1) растратил денежные средства, принадлежащие <адрес> на общую сумму №, обратив их в свою пользу и, в дальнейшем, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории склада <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счет, вопреки положениям заключенного с ним (ФИО1) договора о полной материальной ответственности, он реализовал неустановленным следствием лицам товарно-материальные ценности, принадлежащие <адрес> на сумму № рублей путем продажи по ценам, ниже установленных в <адрес> и не отражения в бухгалтерской документации данных расходных операций, что было выявлено сотрудниками <адрес> в ходе проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. То есть он (ФИО1) растратил денежные средства, принадлежащие <адрес>, на общую сумму № рублей, обратив их в свою пользу и, в дальнейшем, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь кладовщиком склада <адрес> растратил вверенные ему руководством <адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму № рублей, находившиеся на складе <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, причинив тем самым <адрес> материальный ущерб на общую сумму № рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, представитель потерпевшей организации и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1 являются: его явка с повинной, признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: оригинал приказа <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров