Решение № 12-42/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017

Дело № 12-42/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, указав, что 28.02.2017 постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Я. он привлечен к административной ответственности по части 4 статье 12.16 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, так как двигаясь по <адрес>, не доезжая <адрес>, соблюдая ПДД, совершил разворот автомобиля, проехав небольшое расстояние, припарковал свой автомобиль с правой стороны проезжей части. По ходу его движения знак 3.27 он не видел. Позже он узнал, что данный знак установлен в начале <адрес>, а разворот он совершил до места установки знака и о существовании данного знака не знал.

ФИО1 просит суд постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Я. от ДД.ММ.ГГГГ отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Я. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

На основании частей 1,2,3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Судом из пояснения сторон, материалов дела установлено, что согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут на <адрес>, от <адрес>, совершил стоянку транспортного средства FIAT DOBLO 1.2, госномер В 652 МО 116 rus, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена».

Указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как установлено судом из пояснений ФИО1 и представленной им схемы движения его автомобиля, ФИО1 двигался по <адрес>, не доезжая <адрес>, расположенного по <адрес>, он развернулся для движения в обратном направлении по <адрес>, не нарушая Правила дорожного движения, после чего припарковал свой автомобиль на <адрес> ходу его движения знака 3.27 «Остановка запрещена» не было. Данный знак установлен в начале <адрес> развороте данный знак не виден, дублирующих знаков 3.27 не установлено. Данные обстоятельства проверены судом с выездом на данный участок дороги, что подтверждает доводы жалобы ФИО1 о том, что им Правила дорожного движения не нарушались.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Я. № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1 500 рублей на ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.