Приговор № 1-569/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-569/2023

Уголовное дело № 1-569/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004397-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 фио

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ..., регистрации по месту жительства не имеющего, ранее судимого:

- ... приговором Октябрьского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ... постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 2 года 5 месяцев; ... снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимыйфио, ... в дневное время суток, находясь по адресу: ..., ком. 19, с мобильного телефона через сеть интернет зашел на страницу приложения «Телеграмм», где перешел в интернет-магазин, отправил сообщение о желании приобретения наркотического средства и с целью незаконного приобретения наркотического средства перевел денежные средства на неустановленные реквизиты, после чего получил смс-сообщение с указанием места, где находится наркотическое средство. ... в неустановленное время, но не позднее 15 часов 50 минут, фио прибыл в рощу «СКА», расположенную примерно в двухстах метрах от ... в ..., где имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,55 г, который он положил в сумку, надетую на нем, и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 15 часов 50 минут примерно в двухстах метрах от ... в ... фио был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по пер. Марксистскому, ..., где у него ... в период времени с 17 часов по 17 часов 15 минуты в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое фио незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом учитывается, что подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 151), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал правдивые, изобличающие его вину, показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным, и не находит оснований для признания фактических обстоятельств совершенного фио преступления, свидетельствующими о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания фио наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Арест, наложенный на имущество фио, а именно на мобильный телефон «Редми 9» imei1 №, imei2 №, подлежит отмене, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 фио наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 фио. с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ... (л.д. 77-78), которые согласно квитанции № от ..., сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... (л.д. 79) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 ФИО., а именно на мобильный телефон «Редми 9» imei1 №, imei2 №, после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин