Приговор № 1-51/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Ходаревой А.Р., представившего удостоверение № 1219 и ордер № 004939 от 29.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22.09.2018, около 10 ч. 00 мин., ФИО1, являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на общий срок 8 суток за мелкие хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 07.08.2018, вступившими в законную силу 20.08.2018, находился в торговом зале магазина «Пятерочка-3119», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «Купец» товарно-материальные ценности, а именно: одну пачку растворимого натурального кофе «Nescafe Classic» (Нескафе Классик), весом 150 грамм, стоимостью 133 рубля 74 копейки; одну пачку растворимого кофе «Jacobs Millicano Crema Espresso» (Якобс Миликано Крем Эспрессо), весом 75 грамм, стоимостью 78 рублей 12 копеек; одну пачку кофе «Черная карта» «Gold» (Голд), жареные зерна, весом 250 грамм, стоимостью 72 рубля 46 копеек; одну пачку зернового кофе «Jacobs Monarch» (Якобс Монарх), весом 230 грамм, стоимостью 83 рубля 51 копейка, а всего имущества на 367 рублей 83 копейки, причинив тем самым ООО «Купец» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

21.10.2018, около 11 часов 40 минут, ФИО1 находился в помещении торгового зала гипермаркета «Карусель», расположенного на первом этаже ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, приготовил к хищению выставленные для реализации в торговом зале магазина, принадлежащие АО «Торговый дом» товарно-материальные ценности, а именно: одну полиэтиленовую коробку капсул для стирки «TIDE» (Тайд), стоимостью 419 рублей 84 копейки; одну тушку цыпленка бройлера весом 1 кг. 690 гр., стоимостью 187 рублей 59 копеек; один кусок свиного охлажденного окорока, весом 1 кг. 850 гр., стоимостью 435 рублей 49 копеек; одну упаковку подгузников «Pampers Midi» (Памперс Миди), 60 штук, стоимостью 986 рублей 17 копеек; одну упаковку подгузников «Bella baby happy Junior» (Белла Бэби Хеппи Юниор), 58 штук, стоимостью 625 рублей 95 копеек; две банки сухого детского молока «Nutrilon» (Нутрилон), весом по 800 грамм, общей стоимостью 997 рублей 32 копейки за 2 банки, а всего имущества на 3 652 рубля 36 копеек, которое положил в находящуюся при нем продуктовую тележку, после чего, пройдя кассовую зону, направился к выходу, однако умысел на тайное хищение имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы безопасности.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО4, ФИО8 не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

ФИО1 ранее судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.197-199), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.200), с 2016 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов средняя стадия, пагубное потребление опиоидов и каннабиноидов» (л.д.201), по сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 219).

Учитывая обстоятельства дела, отрицательные сведения о личности подсудимого, тот факт, что ФИО1, ранее привлекался к ответственности, в том числе за хищение чужого имущества, наказание в виде обязательных работ за которое в связи со злостным уклонением от их отбывания ему было заменено лишением свободы, и к отбыванию которого он не приступил, должных выводов для себя не сделал, тот факт, что он в течение непродолжительного периода времени совершил два умышленных корыстных преступления против собственности суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности в его действиях нет.

Поскольку ФИО1 нуждающийся, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в проведении курса лечения и реабилитации от наркомании осуждается к реальному лишению свободы, положения ст.72.1 УК РФ к нему не применимы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, ранее судимого за корыстное преступление и злостно не отбывавшего назначенное ему судом наказание, склонного к совершению преступлений, на путь исправления не вставшего, местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: 1 упаковку кофе «Черная карта» «Gold» (Голд), возвратить представителю потерпевшего ФИО4, 1 упаковку кофе «Nescafe Classic» (Нескафе Классик), 1 упаковку кофе «Jacobs Millicano» (Якобс Миликано) оставить у представителя потерпевшего ФИО4

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ходарева А.Р. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1 800 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ сроком на 2 (два) месяца;

- по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Старый Оскол Белгородской области от 21.11.2017, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Старый Оскол Белгородской области от 21.02.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года. До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей с 30.01.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1 упаковку кофе «Черная карта» «Gold» (Голд), возвратить представителю потерпевшего ФИО4, 1 упаковку кофе «Nescafe Classic» (Нескафе Классик), 1 упаковку кофе «Jacobs Millicano» (Якобс Миликано) оставить у представителя потерпевшего ФИО4

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Ходаревой А.Р. в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев