Решение № 12-108/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-108/2017

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 12-108/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 августа 2017 по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, не оспаривая факта управления транспортным средством 31.07.2017 года в период временного ограничения специальным правом по постановлению судебного пристава-исполнителя, просил судью изменить назначенное мировым судьей наказание на обязательные работы, поскольку имеет постоянную работу водителем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей гражданской жены, работа водителем является его единственным доходом, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2017 года временное ограничение на пользование специальным правом с него снято.

Заслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по статье 17.17 КоАП РФ предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из буквального толкования положений статьи 17.17 КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Привлекая к административной ответственности ФИО1, мировой судья исходил из того, что 31 июля 2017 года в 09 часов 53 минут, в г.Шарыпово, <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение постановления о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством от 10.02.2017 года, ответственность за которое, предусмотрена ст.17.17 КоАП РФ.

С вынесенным постановлением о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством от 10.02.2017 года и утвержденным старшим судебным приставом МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края ФИО1 был ознакомлен под роспись 10.02.2017 года, постановление не обжаловал.

По данному факту в отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО 31 июля 2017 года в 10 часов 00 минут был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, копию которого ФИО1 получил лично на месте. В письменных объяснениях в составленном протоколе ФИО1 указал, что «хотел заправить автомобиль».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается иными представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО от 31 июля 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2017 года, постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 10.02.2017 года и иными материалами дела.

Мировой судья обоснованно признал в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также правильно определил юридически значимые обстоятельства, полно и правильно привел их в постановлении.Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу судьей не установлено.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал событие вмененного ему административного правонарушения и своей вины в его совершении. Являясь должником по исполнительному производству, ФИО1, допустив нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.17 КоАП РФ.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст.17.17 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 6 (шесть) месяцев, мировой судья указал, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и принимая во внимание, что ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении вмененного административного правонарушения, работа водителем в <данные изъяты> является для него единственным источником дохода, из которого производятся удержания задолженности по алиментам по исполнительному производству № от 16.10.2003г., постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району от 23.08.2017г. ограничение в пользовании ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством снято, судья полагает необходимым заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев на обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 августа 2017 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев заменить на обязательные работы на срок 30 (тридцать) часов.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 августа 2017 года по делу № - оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: / подпись/