Приговор № 1-65/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020

89RS0013-01-2020-001181-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 25 сентября 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

с участием: государственного обвинителя Атутова С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Родиной Н.А., представившего удостоверение 108 и ордер 4003

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (...), судимого:

(...)

(...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Губкинского районного суда ЯНАО от 24 апреля 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», 16 июня 2020 года в 20 часов 40 минут, на участке местности около дома (...) микрорайона (...) города Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа сел на место водителя в автомобиль марки БМВ 5201 государственный регистрационный знак (...) регион, которым стал управлять и передвигаться на нем по территории МО г. Губкинский ЯНАО. 16 июня 2020 года в 21 час 50 минут на участке проезжей части ул. Магистральная г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенном в 90 метрах от базы ООО «БН-Спецтранс», расположенной по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона, панель №(...), строение (...), вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по городу Губкинскому, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки опьянения, о чем свидетельствовало нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 16 июня 2020 года в 23 часа 48 минут в приемном отделении ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» в ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 произведен отбор биологического объекта (мочи), в котором согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №902 от 25.06.2020 обнаружен а-пирролидиновалерофенон и его метаболиты (синонимы: a-PVP), рассматриваемый как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При медицинском освидетельствовании ФИО1 установлено состояние опьянения. Таким образом 16 июня 2020 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Дело назначено к рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено подсудимым в присутствии защитника.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при исключении самооговора и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Судом исследованы следующие доказательства: сообщение в ОМВД, рапорт инспектора ДПС, акт медицинского освидетельствования, справка ХТИ, протокол осмотра места происшествия; протокол выемки, в ходе которого изъят ДВД-диск; протокол осмотра предметов; протокол выемки; протокол осмотра предметов; протоколы о признании и приобщении вещественных доказательств, протокол проверки показаний на месте, протокол допроса свидетеля Х.., согласно которому во время дежурства в качестве сотрудника ОМВД на посту остановил автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения; протокол допроса свидетеля О.., согласно которому в качестве сотрудника ДПС 16 июня 2020 года в связи с наличием признаков опьянения доставлял ФИО1 на медицинское освидетельствование в ходе которого у Репецкого было установлено состояние опьянения; протоколы допросов свидетелей, Ж. Е. В. Ч.., В.., Э. протокол допроса ФИО1, который пояснил, что 7.06.2020 г. употребил наркотическое средство, 16.07.2020 г. во время управления автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС, прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого при исследовании его биологического объекта (в моче) было обнаружено наркотическое средство. Свою вину признал.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, исключающими самооговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным и представителем уголовно-исполнительной инспекцией за период отбывания ограничения свободы характеризуется отрицательно, по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления, образуемый судимостью по указанному в водной части приговору от 24.04.2019 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 68 УК РФ суд назначает лишение своды как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного статьей 61 УК РФ суд с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания назначает менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 3 августа 2020 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль считать возвращенным законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ____________________