Приговор № 1-72/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело №1-72/2025

УИД 29RS0022-01-2025-001582-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 12 августа 2025 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Чупрыгине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лыспак М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Поташева Н.М., предоставившего удостоверение №245 и ордер №611,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, являющего получателем пенсии, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не находившегося под домашним арестом и под запретом определенных действий, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – ФИО1) незаконно хранил основные части огнестрельного оружия, а также незаконно приобрел и незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение основных частей гладкоствольного огнестрельного оружия 12-го калибра, за диваном в жилой комнате <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 08 августа 2024 года №279-ФЗ), а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, согласно которых хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения умышленно, в период с одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения его преступных действий сотрудниками отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, умышленно осуществлял незаконное хранение основной части гладкоствольного огнестрельного оружия 12-го калибра, которая, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является блоком стволов от гладкоствольного охотничьего ружья 12-го калибра производства «<данные изъяты>), который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра, при этом метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью. Блок стволов укорочен самодельным способом, пригоден к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов.

Он же (ФИО1) в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 8 августа 2024 № 279-ФЗ), а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, согласно которых хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение гладкоствольного огнестрельного оружия, в один из дней в период с 1 мая 2024 года по 31 мая 2024 года у неустановленного лица в неустановленном месте, умышленно, в нарушение указанного Федерального Закона незаконно приобрел гладкоствольное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от 22 мая 2025 года №01/1008 является пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета «SUPER-PP» №04871 путем удаления штифта из канала ствола, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию (указанный пистолет пригоден для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 mm РА, так и самодельно снаряженными патронами 9 mm РА с металлической пулей диаметром 7,3 мм, данный пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета <данные изъяты>), и в последующем хранил его в сарае, расположенном у <адрес> до одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 в продолжении своих противоправных действий, в период с одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел на незаконное хранение гладкоствольного огнестрельного оружия хранил указанное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое является пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета «<данные изъяты> за диваном в жилой комнате <адрес>, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лыспак М.А. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту незаконного хранения блока стволов от гладкоствольного охотничьего ружья 12-го калибра производства «<данные изъяты>) по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, а по факту незаконных приобретения и хранения пистолета, изготовленного самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета «<данные изъяты> путем удаления штифта из канала ствола, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает, является получателем пенсии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает: полное признание ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья ФИО1 и его сестры, имеющиеся у них заболевания.

Установленные по данному уголовному делу обстоятельства, свидетельствуют, что преступления (незаконное хранения блока стволов от гладкоствольного охотничьего ружья 12-го калибра производства «MANUFACTURE <данные изъяты>), и в части незаконного хранения пистолета, изготовленного самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета «<данные изъяты>) ФИО1 совершены при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, при этом место, время и обстоятельства совершения ФИО1 данных преступлений были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступлений при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данных преступлений (за исключением незаконного приобретения им огнестрельного оружия), ФИО1 не совершал.

Вместе с тем, в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, данном им до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им пистолета, указав, когда, у кого и за сколько он прибрел данный пистолет, то есть добровольно сообщил сотруднику полиции изобличающиеся себя сведения в части незаконного приобретения им огнестрельного оружия, которые не были известны сотрудникам полиции и послужили основанием для предъявления ФИО1 подозрения в незаконном приобретении огнестрельного оружия. В связи с этим суд признает данное письменное объяснение ФИО1 в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства - явки с повинной (в части незаконного приобретения огнестрельного оружия). В дальнейшем ФИО1 в ходе производства дознания давал признательные показания в части приобретения им пистолета, показав когда, у кого, при каких обстоятельствах и за сколько он прибрел данный пистолет, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в части незаконного приобретения им огнестрельного оружия, в связи с чем суд признает у ФИО1 наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в части незаконного приобретения огнестрельного оружия).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступлений в совокупности с данными о личности ФИО1, его поведения во время совершения преступлений и после их совершения, в период производства дознания и в период рассмотрения уголовного дела судом, учитывая, что действия ФИО1 при совершении преступлений носили осознанный характер, суд применительно к каждому преступлению признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что с учетом вышеуказанного назначение ФИО1 иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Положения ст.73 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1, поскольку условно ограничение свободы не назначается.

Суд, с учетом характера и обстоятельств каждого преступления, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений нет.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, в том числе по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, а равно для применения ст.76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО1 суд не усматривает.

Суд полагает, что совершенные ФИО1 после совершения преступлений действия, с учетом характера и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, не свидетельствуют о заглаживании вреда, снижении степени общественной опасности преступлений и о нейтрализации его вредных последствий, в связи с чем предусмотренных законом оснований для применения ст.76.2 УК РФ при указанных выше обстоятельствах нет. Объектом совершенных преступлений является общественная безопасность, общественная опасность содеянного состоит в нарушении правил оборота огнестрельного оружия и его основных частей, установленных в Российской Федерации. Действия ФИО1, совершенные им после совершения преступлений, в данном случае не восстанавливают те законные интересы общества и государства, которые были нарушены в результате совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, и не могут быть признаны достаточными для того, чтобы признать уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением ст.76.2 УК РФ.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, семейного положения, возраста, состояния здоровья, на основании ч.1 ст.53 УК РФ суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории Приморского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установление данных ограничений, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости назначаемого наказания и позволит обеспечить эффективное исправление ФИО1 и его правопослушное поведение.

При этом, исходя из всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности ФИО1, его возраста и состояния здоровья, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью 1 (один) раз в месяц.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности - после назначения окончательного наказания, что также отражено и в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре».

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- абразивный брусок, четыре войлоковых пыжа, два отрезка наждачной (шлифовальной) бумаги наибольшими размерами 57х32 мм, 95х25 мм черного цвета, пять отрезков наждачной (шлифовальной) бумаги с рваными краями, упакованные в прозрачный полимерный пакет, - подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- пистолет «<данные изъяты>, упакованный в прозрачный полимерный пакет и переданный на ответственное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский», 6 стреляных гильз калибра 9 мм РА, упакованных в бумажный конверт, блок горизонтально расположенных стволов с колодкой и ударно-спусковым механизмом, два курка, переданные на ответственное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» - подлежат передаче в ведение и распоряжение Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Архангельской области.

Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании в сумме 18184 (Восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 90 (девяносто) копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия) - в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия) - в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории Приморского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- абразивный брусок, четыре войлоковых пыжа, два отрезка наждачной (шлифовальной бумаги) наибольшими размерами 57х32 мм, 95х25 мм черного цвета, пять отрезков наждачной (шлифовальной бумаги) с рваными краями, упакованные в прозрачный полимерный пакет, - уничтожить;

- пистолет «<данные изъяты>, упакованный в прозрачный полимерный пакет и переданный на ответственное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский», 6 стреляных гильз калибра 9 мм РА, упакованных в бумажный конверт, блок горизонтально расположенных стволов с колодкой и ударно-спусковым механизмом, два курка, переданные на ответственное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» - передать в ведение и распоряжение Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Архангельской области.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 18184 (Восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 90 (девяносто) копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в ходе рассмотрения уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев