Постановление № 5-101/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-101/2024

к делу № 5-101/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001133-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской 28 июня 2024 г.

Судья Мостовского районного суда, Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО2, <персональные данные>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

установил:

ФИО2 06.10.2023 в 19 часов 40 минут на 54 км+700м а/д Лабинск-Мостовской граница КЧР управляя автомобилем «Hammer Н2», г/р знак <номер>, в нарушения п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <К.Л.Д.> согласно заключению эксперта № 186/2024 от 07.05.2024 получила легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл о дате и месте рассмотрения дела надлежаще образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ФИО2

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не прибыла о дате и месте рассмотрения дела надлежаще была уведомлена.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 ДП 037585 от 25.05.2024, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ДТ 151578 от 28.04.2024, рапортом от 27.04.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2023, фотофиксацией, схемой ДТП от 06.10.2023, справкой о результатах ХТИ, заключением эксперта № 186/2023 согласно которого <К.Л.Д.> причинен легкий вред здоровью.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 нарушил пункт 10.1 ПДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 нарушил ПДД РФ в результате чего произошло ДТП.

Санкция ч.1 ст.12.24. КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд относит привлечение ранее к административной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, так как ФИО2 является трудоспособным лицом, данное наказание будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2, <персональные данные>, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить потерпевшей <К.Л.Д.> её право в случае причинения ей морального вреда и материального ущерба действиями ФИО2, в соответствии ч.3 ст.4.7 КоАП РФ обратиться к нему с требованиями о компенсации морального вреда и материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Мостовского районного суда ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Мостовскому району), ИНН: <***>, КПП: 234201001, р/с: <***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140 БИК: 010349101, ОКТМО: 03633000, УИН: 18810423240440002346