Решение № 12-423/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 12-423/2024

Дело № 12-423/2024


Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2024 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Петрова Ю.В., с участием секретаря – Ли В.Р., привлекаемого лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ФИО1 отделения ФИО1 ГАИ МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 ГАИ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ФИО1 отделения ФИО1 ГАИ МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 ГАИ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы отказать, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО1 отделения ФИО1 ГАИ МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 ГАИ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. – оставить без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:53:30 по адресу: <адрес>, б<адрес>Г, в сторону <адрес>, в сторону <адрес>, Крым респ., водитель транспортного средства ОПЕЛЬ ASTRA, государственный регистрационный знак №, нарушил п.18.2 ПДД РФ (движение и остановка на полосе для маршрутных ТС).

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме Ураган-Юг №POST-l 122001.1, свидетельство о поверке №С-ВЛФ/04-04-2024/333892255 до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Украина, адрес регистрации: <адрес>Б, <адрес>, Крым респ., 298403.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений Ураган-Юг №POST-l 122001.1, свидетельство о поверке №С-ВЛФ/04-04-2024/333892255 до ДД.ММ.ГГГГ, имеющим функции фотосъемки.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Ураган-Юг №POST-l 122001.1 которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.

Описанные выше действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что по адресу фиксации места правонарушения отсутствуют сведения о наличии полосы для маршрутных транспортных средств судом не может быть принята во внимание, поскольку опровергается наличием фотоматериалов, из которых следует, что по адресу: <адрес>, б<адрес>Г, выезд со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> имеется соответствующая дорожная разметка 1.23.1, и расположен соответствующий дорожный знак 5.11.1.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 не нарушен.

Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу об отсутствии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, последний был правомерно привлечен к административной ответственности.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое постановление должностного лица и ФИО1 вышестоящего должностного лица, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении жалобы – отказать.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ФИО1 отделения ФИО1 ГАИ МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 ГАИ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей – оставить без изменения.

ФИО1 может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.8-30.10 КоАП РФ.

Судья Ю.В.Петрова