Приговор № 1-66/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №1–66/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 15 мая 2018 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – и.о. Благовещенского межрайонного прокурора Еникеева Э.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Клокова О.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, в помещении <адрес>, возник преступный умысел на хищение установленного там телевизора, принадлежащего государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Благовещенский многопрофильный профессиональный колледж.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступных действий никто не обнаружит, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к телевизору марки Mystery MTV-3205W, установленному на тумбе в <адрес>, от которого отсоединил провода подачи электроэнергии, после чего похитил данный телевизор и понес его в своих руках на выход из общежития. Однако, когда ФИО1 зашел с похищенным имуществом в комнату № указанного выше общежития, из окна которой он намеревался покинуть здание общежития, не имея возможности распорядиться похищенным телевизором по своему усмотрению, его преступные действия были обнаружены находившимся в указанной комнате Н.Е.П. При этом ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены посторонним лицом – Н.Е.П., но игнорируя данное обстоятельство, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым открыто похитил телевизор марки Mystery MTV-3205W стоимостью 4995 рублей, принадлежащий государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Благовещенский многопрофильный профессиональный колледж, и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Благовещенский многопрофильный профессиональный колледж причинен материальный ущерб на общую сумму 4995 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Еникеев Э.Р., представитель потерпевшего Ш.В.М. (л.д. 148), защитник – адвокат Клоков О.А. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился и подтвердил данное обстоятельство в суде. Поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеуказанных данных о личности виновного и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению вышеуказанного преступления, о чем подтвердил подсудимый в суде, суд в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На сновании вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ условно.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию, в сроки, установленные инспекцией, в течение 6 месяцев возместить государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Благовещенский многопрофильный профессиональный колледж материальный ущерб в сумме 4995 рублей, не совершать административных правонарушений, а также преступлений, в течение года пройти лечение от алкоголизма, а также в случае необходимости пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Благовещенский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: