Приговор № 1-266/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-266/2023

63RS0...-95

1-266/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

....,

.... «20» июля 2023 года

Комсомольский районный суд ....

в составе:

председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора .... – ФИО3, помощника прокурора .... – ФИО14,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего ребенка 2022г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: .... проспект, ...., проживающего по адресу: ....55, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь на территории ...., не позднее начала декабря 2022 года, вступил в сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом под учетной записью «Андрей Не Робей», распределив между собой роли, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет». Согласно которым ФИО1 установил в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «TCL» программу «Telegram», где установил контакт с неустановленным лицом под учетной записью «Андрей Не Робей». С целью получения от него дальнейших указаний в виде смс-сообщений, направленных на осуществление единой цели, то есть незаконного сбыта наркотических средств на территории ..... Далее ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «Андрей Не Робей», крупные партии наркотических средств, организовывать тайники- «закладки» и фиксировать их в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «TCL» в виде фотоснимков и точных координат, а после чего отправлять об этом отчет неустановленному лицу под учетной записью «Андрей Не Робей». Неустановленное лицо под учетной записью «Андрей Не Робей», согласно отведенной ему роли, должно было в дальнейшем сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных тайников- «закладок», получая от последних денежные средства.

ФИО1, в период времени с ... до 13 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица под учетной записью «Андрей Не Робей», путем текстового сообщения, адрес с местом тайника- «закладки», расположенного в лесном массиве, рядом с 17А кварталом ...., под бревном, точное место не установлено. После чего, в указанный период времени, ФИО1, прибыл на место тайника-«закладки», указанное в текстовом сообщении, где обнаружил и извлек предназначенное для него наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 23,28 грамм, расфасованное в не менее чем 37 свертков, которые стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Получив наркотическое средство, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил следующие преступления:

1. ФИО1, в период времени с ... до 13 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, прибыл к участку местности, расположенному возле здания ДК «40 лет ВЛКСМ», по ...., где в отверстии между бетонной стеной хозяйственной постройки и металлическими воротами, организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,800 грамм, что соответствует значительному размеру.

Довести свой совместный умысел ФИО1 и неустановленное лицо под аккаунтом «Андрей Не Робей» до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ..., примерно в 13 часа 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с торца ..... После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ..., в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

2. Он же, ФИО1 в период времени с ... до 13 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, прибыл в «Парк культуры и отдыха»,расположенный по ...., где на центральной аллее, от сцены слева, под первой лавкой, организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,770 грамм, что соответствует значительному размеру.

Довести свой совместный умысел ФИО1 и неустановленное лицо под аккаунтом «Андрей Не Робей» до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ..., примерно в 13 часа 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с торца ..... После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ..., в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

3. Он, же, ФИО1 в период времени с ... до 13 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, прибыл к участку местности, расположенному c торца ...., где на лестнице, в металлическом поручне, организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 0,780 грамм, что соответствует значительному размеру.

Довести свой совместный умысел ФИО1 и неустановленное лицо под аккаунтом «Андрей Не Робей» до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ..., примерно в 13 часа 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с торца ..... После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ..., в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

4. Он, же ФИО1 в период времени с ... до 13 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, прибыл к участку местности, расположенному с правой стороны четвертого подъезда ...., где под металлической решеткой, у окна в подвал, организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,770 грамм, что соответствует значительном размеру.

Довести свой совместный умысел ФИО1 и неустановленное лицо под аккаунтом «Андрей Не Робей» до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ..., примерно в 13 часа 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с торца ..... После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ..., в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

5. Он же, ФИО1 в период времени с ... до 13 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, прибыл к участку местности, расположенному у подъезда ... ...., где под металлическим пандусом, организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,77 грамм, что соответствует значительному размеру.

Довести свой совместный умысел ФИО1 и неустановленное лицо под аккаунтом «Андрей Не Робей» до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ..., примерно в 13 часа 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с торца ..... После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ..., в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

6. Он же, ФИО1 в период времени с ... до 13 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, прибыл к участку местности, расположенному с торца ...., где у магазина «Магнит», снизу металлической решетки, возле блока кондиционера, организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,76 грамм, что соответствует значительному размеру.

Довести свой совместный умысел ФИО1 и неустановленное лицо под аккаунтом «Андрей Не Робей» до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ..., примерно в 13 часа 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с торца ..... После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ..., в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

7. Он же, ФИО1, в период времени с ... до 13 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, прибыл к участку местности, расположенному у гаражного кооператива «Гидромеханизация» по ...., где в отверстии между бетонной стеной и металлическими воротами гаражного бокса ..., организовал тайник-«закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,780 грамм, что соответствует значительному размеру.

Довести свой совместный умысел ФИО1 и неустановленное лицо под аккаунтом «Андрей Не Робей» до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ..., примерно в 13 часа 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с торца ..... После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ..., в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

8. ФИО1, в период времени с ... до 13 часов 30 минут ..., точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица под учетной записью «Андрей Не Робей», путем текстового сообщения, адрес с местом тайника- «закладки», расположенного в лесном массиве, рядом с 17А кварталом ...., под бревном, точное место не установлено. После чего, в указанный период времени, ФИО1, действуя в целях корыстной заинтересованности, прибыл на место тайника-«закладки», указанное в текстовом сообщении, где обнаружил и извлек предназначенное для него наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 23,28 грамм, расфасованное в не менее чем 37 свертков, которые стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Часть наркотического средства-производного N-метилэфедрона, общей массой 5,43 грамм, в семи свертках, ФИО1 разложил по тайникам- «закладкам» в ..... Оставшуюся часть наркотического средства-производного N-метилэфедрон общей массой 17,85 грамм в трех свертках, обмотанных фрагментами изоленты синего цвета, в одном полимерном зип-лок пакете, в 26 свертках, обмотанных фрагментами изоленты зеленого цвета, ФИО1 поместил в карманы одежды и в рюкзак, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории ...., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством организации тайников-«закладок». Довести свой совместный умысел ФИО1 и неустановленное лицо под аккаунтом «Андрей Не Робей» до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ..., примерно в 13 часа 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с торца ..... В период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут ..., в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции в переднем кармане куртки и в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрон, а также в правом маленьком кармане джинс последнего обнаружен и изъят 1 полимерный зип-лок пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрон, а на дне большого отсека рюкзака, находящегося при ФИО1, обнаружены и изъяты 26 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрон, общей массой 17,85 грамм, что соответствует крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

___________________________

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании из которых следует, что примерно в начале декабря 2022 года, находясь у себя дома, через свой сотовый телефон марки «TCL», он зашел в мессенджер «Телеграмм», а именно в группу «Чат Тольятти», где в данном чате он увидел сообщение о выгодном предложении по работе. Данное предложение его заинтересовало, и он написал данному пользователю, контактные данные которого в настоящее время он не помнит. После чего данный человек прислал ему бланк анкеты, где он указал свои ФИО, место жительства, дату рождения. Также был указан контакт «Анастасии», которой необходимо было отправить данную анкету. Он заполнил данную анкету и отправил «Анастасии» посредством мессенджера «Телеграмм». «Анастасия» ему сразу ответила, сказав, что работа, которую она предлагает, заключается в том, чтобы осуществлять тайники- «закладки» с наркотическими средствами на территории ...., за что ему пообещали 350 рублей за одну закладку. Также пояснили, что имеется карьерный рост, бонусы и премии за активную работу. Данное предложение его устроило, и он согласился работать на данный магазин, но название магазина ему не говорили. После чего «Анастасия» перевела его на куратора по имени «Анатолий Зубарев», который являлся куратором по технике безопасности. Он написал ему сообщение. «Анатолий Зубарев» объяснил ему, как необходимо одеваться, что нельзя осуществлять закладки в лесу, в подъезде жилого дома, детской площадке, на остановках общественного транспорта, возле государственных учреждений, банков, театров, и как необходимо перемещаться по городу. После чего «Анатолий Зубарев» перенаправил его на другого куратора по имени «Андрей Не Робей». Он написал ему сообщение. «Андрей Не Робей» представился «Кириллом» и сказал, что он для него будет боссом. После чего он дал ему задание сфотографировать 3 места, где бы он осуществил закладку с наркотическим средством. Он вышел на улицу и сфотографировал 3 места, где бы он осуществил закладку с наркотическим средством, «Андрей Не Робей» пообещал заплатить ему 250 рублей помимо его будущей зарплаты. После чего последний дал ему 3 адреса, где необходимо организовать тайники- «закладки» со свертками, которые являлись проверочными, так как в данных свертках находилось вещество, похожее на стиральный порошок. Он разложил данные свертки по тайникам- «закладкам» по указанию «Андрея Не Робей» в ..... Точные адреса и дату закладок он не помнит. После чего он отправил фотографии мест тайников- «закладок» «Андрею Не Робей» и добавил к ним описание. Через некоторое время последний написал ему, что все в порядке. Примерно с ... он устроился работать «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин, где куратором у него было неустановленное лицо под учетной записью «Андрей Не Робей». С ним они общались в мессенджере «Телеграмм». Примерно ... в утреннее время, точное время он не помнит, в лесополосе за 17А кварталом ...., под бревном, напротив кирпичного дома, номер он не помнит, по указанию куратора он забрал пакет, в котором находились еще 2 пакета со свертками с наркотическими средствами. Забрав данный пакет со свертками, он пошел домой. В подъезде своего дома он вскрыл 2 пакета со свертками, в них находились 37 свертков.. В тот же день куратор сказал организовать тайники-закладки с данными свертками в ..... Он в этот день никуда не поехал, так как сидел с ребенком. ... он тоже никуда не поехал, а поехал в .... на такси только .... Это был вечер, точное время он не помнит, около 19:00 часов. Приехал он к одному из домов на ...., где сделал тайник-закладку. Далее он проследовал в «Парк Культуры и отдыха», где под лавкой сделал тайник-закладку. Затем он еще сделал 2 закладки с наркотиком около 16-ти этажного дома по ...., номер дома он не помнит, в металлическом поручне на лестнице, и у окна в подвал под металлической решеткой у одного из домов по ..... После чего у него разрядился сотовый телефон, и он на маршрутной газели поехал домой. Фотографии куратору он не отправлял. На следующий день, ..., в утреннее время, примерно в 10:00 часов, он снова приехал в ...., чтобы разложить оставшиеся свертки. Он сделал 3 тайника- «закладки» в разных местах: под пандусом ...., у магазина «Магнит», по ...., номер дома он не знает, возле блока кондиционера, снизу, на металлической решетке, а также в отверстии между бетонной стеной и металлическими воротами гаражного бокса одного из ГСК по ..... Он сфотографировал данные закладки, но куратору не отправлял, так как у него снова был разряженный сотовый телефон. После чего он направился далее, но с торца .... был задержан сотрудниками полиции. При себе в рюкзаке у него находились 26 свертков, а также в карманах куртки — 3 свертка с наркотиком и в кармане джинс зип-пакет с наркотиком, которые он также должен был разложить в ..... Также он указал сотрудникам полиции места организованных им ранее 7 тайников- «закладок», откуда были изъяты 7 свертков с наркотиками.. Вину в совершенном им преступлении он признал полностью. (т.1 л.д.138-142; т.1 л.д.162-165; т.1 л.д.156-159; т.2 л.д.129-131)

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП ... У МВД России по .... с ... по настоящее время. ..., примерно в 13 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОП ... У МВД России по .... капитаном полиции ФИО5 находились с торца ...., когда ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам и передвигался быстрым шагом. Данный молодой человек был ими остановлен, они предъявили ему свои служебные удостоверения и задали ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы. На что он пояснил, что у него имеются свертки с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего сбыта на территории ..... Тогда им были приглашены двое понятых мужского пола. После чего им разъяснили их права и обязанности, а также пояснили, что будет произведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО1. Затем оперативный сотрудник ФИО5, в его присутствии, а также в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в переднем кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, с вешеством внутри каждого. В левом кармане куртки у ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри, а в правом маленьком кармане его джинс обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом внутри. Данные 3 свертка и 1 зип-пакет с веществом внутри каждого оперативный сотрудник ФИО5 упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. При осмотре рюкзака, находящегося у ФИО1, в большом отсеке, на дне, обнаружены и изъяты 26 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, с веществом внутри. Данные свертки оперативный сотрудник ФИО5 упаковал в бумажный конверт, который также оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. В переднем кармане куртки у ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта «Открытие» на имя ФИО1, которая также была упакована оперативным сотрудником ФИО5 в другой конверт, который он оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. В большом правом кармане джинс у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «TCL» с сим-картой «Теле 2», который оперативный сотрудник ФИО5 поместил в бумажный конверт, который затем оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего оперативный сотрудник ФИО5 составил соответствующий протокол личного досмотра, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись, что изъятые у него свертки с наркотическими средствами он хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайников- «закладок» на территории ..... После этого он и все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. Далее ФИО1 сообщил им, что ранее он уже организовал 7 тайников- «закладок» с наркотическими средствами. После чего он добровольно написал заявление, что желает указать им места организованных им тайников-»закладок» с наркотическими средствами. Затем он, следователь ФИО6, понятые и задержанный ФИО1 проследовали к участку местности, находящемуся возле здания ДК «40 лет ВЛКСМ», по ...., где ФИО1 указал на отверстие между бетонной стеной хоз.постройки и металлическими воротами, сказав, что там ранее он организовал тайник- «закладку», поместив туда магнит со свертком с наркотическим средством. Обследовав данное место, между бетонной стеной хоз.постройки и металлическими воротами, следователем ФИО6 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее ФИО1 предложил проследовать в парк ...., находящийся по ...., где пояснил, что необходимо подойти к лавке, расположенной слева от сцены, где он ранее под данной лавкой прикрепил магнит со свертком с наркотическим средством. Осмотрев данное место, под первой лавкой, находящейся слева от сцены, следователем ФИО6 был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем по указанию ФИО1 они проследовали к торцу ...., где ФИО1 указал на лестницу, сказав, что на ней, к металлическому поручню он ранее прикрепил магнит со свертком с наркотическим средством. Осмотрев данное место, на лестнице, в металлическом поручне следователем ФИО6 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. Затем ФИО1 предложил им проследовать к четвертому подъезду ...., пояснив, что с правой стороны вышеуказанного подъезда, у окна в подвал, под металлической решеткой, он ранее прикрепил магнитом сверток с наркотическим средством. При обследовании данного места следователем ФИО6 у окна в подвал, под металлической решеткой, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. Далее ФИО1 пояснил, что затем следует проследовать к третьему подъеду ...., где он указал на металлический пандус. При обследовании участка местности у данного подъезда, следователем ФИО6 под металлическим пандусом был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, оклеив и опечатав его печатью отдела, на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем по указанию ФИО1 они проследовали к магазину «Магнит», находящемуся на первом этаже ...., что они и сделали. Там ФИО1 указал на торец здания, пояснив, что у блока кондиционера, под металлической решеткой, он ранее организовал тайник- «закладку», прикрепив туда магнит со свертком с наркотическим средством. Обследовав данный участок местности, под металлической решеткой, расположенной у блока кондиционера, следователь ФИО6 обнаружил и изъял сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. После этого ФИО1 предложил проследовать к гаражному кооперативу «Гидромеханизация», находящемуся по ....А/1, ...., где указал на гаражный бокс ..., пояснив, что между бетонной стеной и металлическими воротами в отверстии, он ранее спрятал сверток с наркотическим средством, прикрепив его магнитом. При осмотре данного бокса с наружной стороны, в отверстии между бетонной стеной и металлическими воротами, следователем ФИО6 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем следователем ФИО6 был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором ФИО1 собственноручно написал, что в изъятых семи свертках находится наркотическое средство «скорость», которое он разложил с целью получения материальной прибыли. После чего он и все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. Далее они проследовали в отдел полиции по ...., где в одном из служебных кабинетов оперативным сотрудником ФИО7 были произведены смывы с рук ФИО1

Показания свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что он работает старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории .... СУ У МВД России по .... с октября 2015 года по настоящее время. ..., в 07 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство. В тот же день, в дневное время, точное время он не помнит, от дежурного ДЧ ОП по .... У МВД России по ...., ему стало известно о задержании оперативными сотрудниками ОНК ОП по .... У МВД России по .... с торца .... молодого человека ФИО1 предположительно с наркотическим средством. Также ему стало известно, что ФИО1 добровольно написал заявление, что желает указать места организованных им тайников-»закладок». После чего он в составе следственно-оперативной группы с оперативным сотрудником ФИО8, экспертом и задержанным ФИО1 проследовали по данным местам. Сначала они проследовали к участку местности, находящемуся возле здания ДК «40 лет ВЛКСМ», по ...., где ФИО1 указал на отверстие между бетонной стеной хоз.постройки и металлическими воротами, пояснив, что там ранее он организовал тайник- «закладку», поместив туда магнит со свертком с наркотическим средством. Обследовав данное место, между бетонной стеной хоз.постройки и металлическими воротами, им был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем ФИО1 предложил проследовать в «Парк Культуры и отдыха» ...., находящийся по ...., где пояснил, что под лавкой, расположенной слева от сцены, он ранее прикрепил магнит со свертком с наркотическим средством. Осмотрев данное место, под первой лавкой, находящейся слева от сцены, им был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. Далее они по указанию ФИО1 проследовали к торцу ...., где ФИО1 указал на лестницу и сказал что на ней, к металлическому периллу, он ранее прикрепил магнит со свертком с наркотическим средством. При осмотре данного места, на лестнице, в металлическом перилле, им был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем ФИО1 предложил им проследовать к четвертому подъезду ...., где с правой стороны вышеуказанного подъезда, у окна в подвал, под металлической решеткой, он ранее прикрепил магнит со свертком с наркотическим средством. Осмотрев данное место, у окна в подвал, под металлической решеткой, им был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. Далее ФИО1 пояснил, что затем следует проследовать к третьему подъеду ...., что они и сделали. Там ФИО1 указал на металлический пандус, пояснив, что под ним он ранее спрятал сверток с наркотическим средством. При обследовании участка местности у данного подъезда, под металлическим пандусом, им был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, на котором понятые и ФИО1 расписались. После чего они по указанию ФИО1 проследовали к магазину «Магнит», находящемуся на первом этаже ...., где он указал на торец здания, пояснив, что у блока кондиционера, под металлической решеткой, он ранее организовал тайник- «закладку», прикрепив туда магнит со свертком с наркотическим средством. Обследовав данный участок местности, под металлической решеткой, расположенной у блока кондиционера, им был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После этого ФИО1 предложил проследовать к гаражному кооперативу «Гидромеханизация», находящемуся по ...., где указал на гаражный бокс ..., пояснив, что в отверстии между бетонной стеной и металлическими воротами, он ранее спрятал сверток с наркотическим средством, прикрепив его магнитом. При осмотре данного бокса с наружной стороны, в отверстии между бетонной стеной и металлическими воротами, им был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который эксперт упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. Затем он составил соответствующий протокол осмотра, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись, что в изъятых семи свертках находится наркотическое средство «скорость», которое он разложил с целью получения материальной прибыли. После чего он и все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. Далее они проследовали в отдел полиции по .... У МВД России по .....

Показания свидетеля ФИО5, который в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, согласно которых он работает оперуполномоченным ОНК ОП ... У МВД России по .... с 2019 года по настоящее время. ..., примерно в 13 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОП ... У МВД России по .... старшим лейтенантом полиции ФИО8 находились с торца ...., когда они заметили молодого человека, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам и передвигался быстрым шагом. Данный молодой человек был ими остановлен, они предъявили ему свои служебные удостоверения и задали вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы. На что он пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего сбыта на территории ..... После чего оперативным сотрудником ФИО8 были приглашены двое понятых мужского пола, которым он разъяснил их права и обязанности, а также пояснил, что будет произведен личный досмотр молодого человека, которого он попросил представиться. Он представился как ФИО1. Затем он, в присутствии понятых и оперативного сотрудника ФИО8, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в переднем кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри каждого. В левом кармане куртки у ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри, а в правом маленьком кармане его джинс обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом внутри. Данные 3 свертка и 1 зип-пакет с веществом внутри каждого он упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. При осмотре рюкзака, находящегося у ФИО1, в большом отсеке, на дне, обнаружены и изъяты 26 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, с веществом внутри. Данные свертки он упаковал в бумажный конверт, который также оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. В переднем кармане куртки у ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта «Открытие» на имя ФИО1, которую он также упаковал в другой конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 расписались. В большом правом кармане джинс у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «TCL» с сим-картой «Теле 2», который им был помещен в бумажный конверт, который он оклеил и опечатал печатью отдела, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись, что изъятые у него свертки с наркотическими средствами он хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайников- «закладок» на территории ..... После этого все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. Далее ФИО1 сообщил им, что ранее он уже организовал 7 тайников- «закладок» с наркотическими средствами. После чего он добровольно написал заявление, что желает указать им места организованных им тайников-»закладок» с наркотическими средствами. Затем следователь ФИО6, понятые, оперативный сотрудник ФИО8 и задержанный ФИО1 проследовали по вышеуказанным местам. Как позже ему стало известно от оперативного сотрудника ФИО9, что в семи местах были обнаружены и изъяты 7 свертков из изоленты с веществом внутри каждого и с прикрепленным магнитом к каждому свертку. Он более ни в каких оперативных мероприятиях в отношении ФИО1 участия не принимал. (т.2 л.д.39-41)

Показания свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседание не явился, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ..., в дневное время, точное время он не помнит, он находился рядом с домом ... по ...., когда к нему подошел молодой человек, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного парня. Он согласился. После чего был приглашен еще один молодой человек в качестве второго понятого, и они проследовали к торцу ...., где он увидел еще несколько сотрудников полиции и ранее ему незнакомого молодого человека. Затем один из сотрудников полиции указал им на данного молодого человека и пояснил, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудник полиции попросил представиться задержанного молодого человека. Он представился как ФИО1. После чего сотрудник полиции предложил последнему добровольно указать или выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, если таковые имеются при нем. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе находятся свертки с наркотическим средством, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта на территории ..... Затем сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем кармане его куртки были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, с вешеством внутри каждого. В левом кармане куртки у ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри, а в правом маленьком кармане его джинс обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом внутри. Данные 3 свертка и 1 зип-пакет с веществом внутри каждого сотрудником полиции были упакованы в пустой бумажный конверт, который сотрудник полиции оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. При осмотре рюкзака, находящегося у ФИО1, в большом отсеке, на дне, обнаружены и изъяты 26 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, с веществом внутри. Данные свертки сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. В переднем кармане куртки у ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта «Открытие» на имя ФИО1, которую сотрудник полиции также упаковал в другой конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В большом правом кармане джинс у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «TCL» с сим-картой «Теле 2», который сотрудником полиции был помещен в бумажный конверт, который он оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где ФИО1 сделал собственноручную запись о том, что изъятые у него свертки с наркотическими средствами он хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайников- «закладок» на территории ..... После этого он и все участвующие лица расписались в данном протоколе. Далее ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что ранее он уже сделал 7 тайников- «закладок» с наркотическими средствами. После чего он добровольно написал заявление, что желает указать им места организованных им тайников-»закладок» с наркотическими средствами. После этого сотрудники полиции попросили их проследовать по вышеуказанным местам. Они дали свое согласие. Затем они с сотрудниками полиции, задержанным ФИО1 проследовали к участку местности, расположенному возле здания ДК «40 лет ВЛКСМ», находящемуся по ...., где ФИО1 указал на отверстие между бетонной стеной хоз.постройки и металлическими воротами, пояснив, что там ранее он организовал тайник- «закладку», поместив туда магнит со свертком с наркотическим средством. При обследовании данного места, между бетонной стеной хоз.постройки и металлическими воротами сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который он упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Далее ФИО1 предложил проследовать в парк ...., расположенный по ...., где сказал, что необходимо подойти к лавке, расположенной слева от сцены, пояснив, что ранее под данной лавкой он прикрепил магнит со свертком с наркотическим средством. Осмотрев данное место, под первой лавкой, расположенной слева от сцены, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с веществом с прикрепленным магнитом. Затем по указанию ФИО1 он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к торцу ...., где ФИО1 указал на лестницу, пояснив, что к металлическому поручню он ранее прикрепил магнит со свертком с наркотическим средством. Осмотрев данное место, на лестнице, в металлическом поручне сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который последний упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее ФИО1 предложил им проследовать к четвертому подъезду ...., пояснив, что с правой стороны 4-го подъезда, у окна в подвал, под металлической решеткой, он спрятал сверток с наркотическим средством, прикрепив его магнитом. При обследовании данного места сотрудником полиции у окна в подвал, под металлической решеткой, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. После этого ФИО1 сказал, что далее необходимо проследовать к третьему подъеду ...., что они и сделали. Там ФИО1 указал на металлический пандус. При обследовании вышеуказанного места, сотрудником полиции под металлическим пандусом был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который последний упаковал в бумажный конверт, оклеив его и опечатав печатью отдела, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем по указанию ФИО1 они проследовали к магазину «Магнит», расположенному на первом этаже ..... Там ФИО1 указал на торец здания, пояснив, что у блока кондиционера, под металлической решеткой, он ранее организовал тайник- «закладку», прикрепив туда магнит со свертком с наркотиком. При обследовании данного участка местности, под металлической решеткой, расположенной у блока кондиционера, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который он упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее ФИО1 предложил проследовать к гаражному кооперативу, расположенному по ...., точный адрес он не знает, где указал на гаражный бокс ..., пояснив, что между бетонной стеной и металлическими воротами в отверстии, он ранее спрятал сверток с наркотическим средством, прикрепив его магнитом. Обследовав данный бокс, в отверстии между бетонной стеной и металлическими воротами сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом с прикрепленным магнитом, который сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатью отдела, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись о том, что в изъятых семи свертках находится наркотическое средство «скорость», которое он разложил с целью получения материальной прибыли. После чего он и все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе. Более он ни в каких мероприятиях в отношении ФИО1 участия не принимал. (т.2 л.д.46-49)

Показания свидетеля Свидетель №2, который в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседания с согласия сторон, являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 50-52)

Свидетель ФИО10 допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимый является ее гражданским супругом, совместно с ним на проживает с 2018г., до осени 2022г. он работал поваром. У них имеется совместный ребенок ... года рождения. ФИО1 может охарактеризовать как внимательного, заботливого отца и мужа.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 с приложением фототаблицы от ..., согласно которого в переднем кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри. В левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. В правом маленьком кармане джинс обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом внутри. В рюкзаке, находящемся при ФИО1, обнаружены и изъяты 26 свертков, обмотанных липкой лентой зеленого цвета, с веществом внутри каждого В большом правом кармане джинс ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «TCL». В переднем кармане куртки ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта «Открытие»; (т.1 л.д. 60-69);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ..., согласно которого осмотрены: 1) участок местности, расположенный возле здания «ДК 40 лет ВЛКСМ» по ...., где в отверстии между бетонной стеной хоз. постройки и металлическими воротами, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри; 2) участок местности, находящийся на центральной аллее в «Парке Культуры и Отдыха» по ...., где под первой лавкой от сцены слева, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри; 3) торец ...., где на лестнице в металлическом поручне, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри; 4) участок местности, расположенный с правой стороны 4-го подъезда ...., где у окна в подвал, под металлической решеткой, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри; 5) участок местности у 3-го подъезда ...., где под металлическим пандусом зеленого цвета, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри; 6) участок местности с торца здания ... по ...., где возле магазина «Магнит», около блока кондиционера, снизу, на металлической решетке, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри; 7) гаражный бокс ... ГСК «Гидромеханизация», по ...., где в отверстии между бетонной стеной и металлическими воротами гаражного бокса, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в указанных семи свертках находится наркотическое средство, которое он разложил в указанных местах, с целью получения материальной прибыли. (т.1 л.д. 71-87);

- справкой об исследовании ... от 21.12.2022 года, согласно которой вещества, массами 0,140 г.; 0, 770 г.; 0,770 г.; 0,760 г., содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона; (т.1 л.д. 98);

- справкой об исследовании ... от 21.12.2022 года, согласно которой вещества общей массой 15, 410 г., содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона; (т.1 л.д. 100-101);

- заключением эксперта ... от 04.01.2023, согласно которого вещества массами 0,130 г.; 0,760 г.; 0,760 г.; 0,750 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона; (т.1 л.д.177-179);

-заключением эксперта ... от 03.01.2023, согласно которого вещество, массой 0,780 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного с торца .... в трубе-поручне лестницы содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона; (т.1 л.д. 193-194);

-заключением эксперта ... от 04.01.2023, согласно которого вещество, массой 0,800 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного около здания ... по ...., в отверстии металлических ворот здания, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона; (т.1 л.д. 199-201);

-заключением эксперта ... от 04.01.2023, согласно которого вещество, массой 0,780 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в ГСК «Гидромеханизация» по ...., содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона; (т.1 л.д. 207-208);

-заключением эксперта ... от 04.01.2023, согласно которого вещество, массой 0,76 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия- расположенного с тыльной стороны магазина «Магнит» по .... под решеткой уличного вентилятора, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона; (т.1 л.д. 214-215);

-заключением эксперта ... от 04.01.2023, согласно которого вещество, массой 0,77 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия- расположенного около 3 –го подъезда ...., под пандусом около 3 го подъезда ...., содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона; (т.1 л.д. 221-222);

-заключением эксперта ... от 04.01.2023, согласно которого предоставленное на исследование вещество, массой 0,770 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в «Парке культуры и отдыха» ...., на центральной аллее, перед сценой, под декоративной ножкой первой лавочки, является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона; (т.1 л.д. 227-230);

- -заключением эксперта №2/2093 от 04.01.2023, согласно которого предоставленное на исследование вещество, массой 0,770 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного около 4 –го подезда .... на решетка окна подвала, является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона; (т.1 л.д. 236-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от ..., согласно которого осмотрены 7 конвертов с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО1; 1 конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; 1 конверт с наркотическим средством, изъятым из рюкзака, в ходе личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.1-16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., а именно: наркотического средства–производного N-метилэфедрона, массой 5,43 грамм, изъятого в ходе осмотров участков местности, расположенных возле здания «ДК 40 лет ВЛКСМ» по ....; на центральной аллее в «Парке Культуры и Отдыха» по ....; с торца ....; с правой стороны 4-го подъезда ....; у 3-го подъезда ....; с торца здания ... по ....; в отверстии между бетонной стеной и металлическими воротами гаражного бокса ... ГСК «Гидромеханизация», по ...., упакованных в 7 конвертов; наркотического средства- производного N-метилэфедрона, массой 17,85 грамм, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, упакованного в 2 конверта; (т.2 л.д.17-24);

- квитанцией ... от 13.01.2023, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств ОП по .... У МВД России по .... сданы:9 конвертов с наркотическим средством–производным N-метилэфедрона, массами 15,05 грамм; 2,36 грамм; 0,760 грамм; 0,760 грамм; 0,75 грамм; 0,74 грамм; 0,75 грамм; 0,77 грамм; 0,79 грамм; (т.2 л.д.25);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением скриншотов от ..., согласно которого осмотрен сотовый телефон «TCL», в ходе которого в приложении «Telegram» установлена переписка с неустановленным лицом «Андрей Не Робей» от ..., от ..., от ..., который со слов ФИО1 являлся его куратором в распространении наркотических средств. Данный «Андрей Не Робей» дает указание ФИО1 делать тайники- «закладки» с наркотическими средствами в ...., а после чего требует с него отчет. В приложении «Мои файлы» обнаружены фотографии тайников- «закладок», организованных ФИО1; (т.2 л.д.29-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: сотового телефона «TCL», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, упакованного в конверт; (т.2 л.д.37-38).

Иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение сторонами суду представлено не было.

_______________________

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания по каждому преступлению, предъявленного подсудимому, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО1 преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО1 вменяемых ему преступлений при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Сопоставляя показания подсудимого ФИО1 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В качестве доказательств виновности подсудимого органами следствия указаны в обвинительном заключении рапорт начальника дежурной смены ДЧ ОП по .... У МВД России по г.ФИО11 ФИО13 от ... (т.1 л.д. 3); рапортом оперуполномоченного ОНК ОП по .... У МВД России по .... ФИО8 от ...; (т.1 л.д. 4), рапорта старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории .... СУ У МВД России по .... ФИО12 (т.1 л.д.20, 23, 28; 32, 36,44) что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем, рапорта, на которые имеется ссылка в обвинительном заключении, не подлежат оценке в качестве доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого и устанавливая наличие преступного умысла на сбыт наркотического средства, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для дальнейшей реализации его другим лицам за денежное вознаграждение с целью получения материальной выгоды, что сам подсудимый подтвердил в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного названным Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом схема передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено судом ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом под ником «Андрей Не Робей», согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, получив от него через тайник наркотические средства, оборудовал тайниковые закладки с целью сбыта наркотических средств, сообщив адреса их расположения неустановленному лицу, который, в свою очередь, должен был перенаправить сведения о местонахождении закладок с наркотическими средствами непосредственным приобретателям этих средств.

Таким образом, распространение наркотических средств осуществлялось бесконтактным способом, при этом сам ФИО1 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников передавал неустановленному лицу, которое приобретателем наркотических средств также не являлось, а выступало лишь в качестве соучастника группы, объединившейся для совместного сбыта наркотических средств. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

По каждому преступлению ФИО1 действовал с вновь возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует то, что преступления носят самостоятельный характер. При таких обстоятельствах, действия подсудимого по оставлению наркотика в каждом тайнике для передаче потребителю следует квалифицировать как отдельное преступление.

Между тем, из описания преступных деяний, указанных в предъявленном ФИО1 и установленных судом, показаний самого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений, следует, что, умысел преступной группы, куда входил ФИО1, был направлен на сбыт каждой закладки наркотических средств бесконтактным способом различным лицам по установленной схеме, при этом применительно к каждой закладке ФИО1 выполнил все необходимые действия, позволяющие судить о том, что сбыт каждой из них планировался самостоятельно и различным лицам, в разное время и в разных местах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере наркотических средств» по одному преступлениям и квалифицирующий признак «в значительном размере наркотических средств» по семи преступлениям также нашел свое подтверждение и определен исходя из фактических обстоятельств содеянного, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)»:

1) масса наркотического средства – производственное N-метилэфедрона, - 0,800 грамма (заключение эксперта ... от ...) относится к значительному размеру;

2) масса наркотического средства – производственное N-метилэфедрона, - 0,770 грамма (заключение эксперта ... от 04.01.2023г.) относится к значительному размеру;

3) масса наркотического средства – производственное N-метилэфедрона, - 0,780 грамма (заключение эксперта ... от ...) относится к значительному размеру;

4) масса наркотического средства – производственное N-метилэфедрона - 0,770 грамма (заключение эксперта ... от ...) относится к значительному размеру;

5) масса наркотического средства – производственное N-метилэфедрона - 0,77 грамма (заключение эксперта ... от ...) относится к значительному размеру;

6) масса наркотического средства – производственное N-метилэфедрона - 0,76 грамма (заключение эксперта ... от ...) относится к значительному размеру;

7) масса наркотического средства – производственное N-метилэфедрона, - 0,780 грамма (заключение эксперта ... от ...) относится к значительному размеру;

8) масса наркотического средства – производственное N-метилэфедрона, - 17,85 грамма (согласно справок об исследовании №... от ..., 2/731 от ... и заключений эксперта ... от ..., ... от ...) относится к крупному размеру;

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности имеющихся в материалах дела заключений экспертов, в том числе их выводов относительно вида и массы наркотических средств, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Также является обоснованной квалификация действий по признаку совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по следующим основаниям:

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства произошедшего, установленные в ходе судебного разбирательства, указанные в настоящем приговоре, содержат сведения о том, что ФИО1 выполнял объективную сторону преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, так как сеть Интернет, использовалась подсудимыми для связи с соучастником, для передачи информации о месте нахождения тайников с наркотиками.

При этом действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Квалификация действий ФИО1 по каждому преступлению именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.2 постановления Пленума от ... N 14, согласно которой, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По изложенным выше доводам суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, действия его следует квалифицировать по:

1) по факту покушения на сбыт наркотических средств – производственное N-метилэфедрона, массой 0,800 грамма (заключение эксперта ... от ...) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

2) по факту покушения на сбыт наркотических средств – производственное N-метилэфедрона, массой 0,770 грамма (заключение эксперта ... от 04.01.2023г.) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

3) по факту покушения на сбыт наркотических средств – производственное N-метилэфедрона, массой 0,780 грамма (заключение эксперта ... от ...) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

4) по факту покушения на сбыт наркотических средств – производственное N-метилэфедрона, массой 0,770 грамма (заключение эксперта ... от ...) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

5) по факту покушения на сбыт наркотических средств – производственное N-метилэфедрона, массой 0,77 грамма (заключение эксперта ... от ...) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

6) по факту покушения на сбыт наркотических средств – производственное N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма (заключение эксперта ... от ...), по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

7) по факту покушения на сбыт наркотических средств – производственное N-метилэфедрона, массой 0,780 грамма (заключение эксперта ... от ...) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

8) по факту покушения на сбыт наркотических средств – производственное N-метилэфедрона, массой 17,85 грамма (согласно справок об исследовании №... от ..., 2/731 от ... и заключений эксперта ... от ..., ... от ...) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете в психоневрологическом диспансере, суд признает его полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежат уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил восемь преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества, которые относятся к категории особо тяжких; вину признавал полностью, на всех этапах производства по делу, в содеянном искренне раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, на учете в «Тольяттинском наркологическом диспансере» не состоит, однако из заключения судебно-медицинского эксперта от 25.01.2023г. ... следует, что ФИО1 ...

Бабушка подсудимого имеет диагнозы астма и злокачественная меланома нижних конечностей, включая область тазобедренного сустава. Подсудимый оказывает помощь в быту родителям гражданской супруги, которые имеют также различные заболевания, мать гражданской супруги имеет инвалидность 2 группы. Суду представлены документы, подтверждающее оказание материальной помощи в различные благотворительные Фонды.

Наличие иных заболеваний, ограничений по труду у него самого и близких родственников подсудимый в суде отрицал.

В ходе судебного заседания было исследовано заявление ФИО1 от 21.12.2022г. (т.1 л.д.70) в котором он пояснил, что добровольно желает указать места тайников- закладок, которые он сделал 21.12.2022г. на территории .... г.о. Тольятти.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает вышеуказанное заявление смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной по семи преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, а также по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым сведений об обстоятельствах вступления в преступный сговор с неустановленным лицом под учетной записью "Андрей Не Робей", подсудимый добровольно выдал сотовый телефон, предоставлял органам полиции и следствия информацию, которая была им не известна, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления в разумные сроки, а впоследствии была положена в основу предъявленного обвинения;

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению, суд признает:

- в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, все положительные характеристики, оказание помощи своим родителям, состояние здоровья его бабушки, которая имеет онкологическое заболевание и астму, состояние здоровья самого подсудимого, его положительное отношение к труду, оказание материальной помощи в различные благотворительные фонды, оказание помощи родителям своей гражданской супруги, которые имеют заболевания, наличие инвалидности 2 гр. у матери супруги.

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка;

Доводы подсудимого о совершении им преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе в связи с тяжелым материальным положением, вызванном потерей работы, судья отклоняет, поскольку подсудимый не является инвалидом и не лишен возможности зарабатывать денежные средства и решать финансовые трудности законным способом.

Показания подсудимого в суде о том, что он точно не знал об истинном характере предложенной ему работы, и не знал о том, что необходимо доставлять наркотики, судья расценивает как его желание избежать ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений, тяжесть, социальную значимость института преступного посягательства и опасность, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и других обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строгого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым он обвиняется. Суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции статей, по которым он обвиняется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, уровень их социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 в момент совершения деяний, в котором он подозревается психического расстройства, не исключающее вменяемости в виде «Расстройства личности по смешанному типу с преобладанием истероидных черт характера», совокупность данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем, для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание только в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

Учитывая степень реализации преступного умысла (покушение на сбыт наркотических средств), суд назначает наказание с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы.

В результате применения требований ст. 66 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, которое может быть назначено подсудимому с учетом указанной норм, составляет 15 лет.

Наряду с этим, при назначении подсудимому ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, которое может быть назначено подсудимому с учетом указанных норм, составляет 10 лет по ст. 228.1 ч.4 УК РФ и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ подсудимому по ч.3 ст. 228.1 УК РФ не может быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Данный срок ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленум Верховного Суда РФ ... от ... "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, учитывая всю совокупность сведений личности подсудимого, отношение к содеянному, оснований для назначения подсудимому максимально возможного наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым деяния не связаны с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыках, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по всем преступлениям, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание всю совокупность сведений о личности подсудимого и их отношении к содеянному, семейное и имущественное положение, суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и исключительно высокой степени их общественной опасности, а также учитывая мотивы и цели, которые преследовали подсудимый, совершая преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положения ст. 15 ч. 6 УК РФ с целью изменения категории преступлений на менее тяжкую, полагая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений соответствуют установленной Законом степени их общественной опасности.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в деле отсутствуют.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд не находит оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

В соответствии с п. 11 указанного выше Постановления в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также обоснование решения о конфискации имущества (пункты 4.1 и 5 статьи 307 УПК РФ).

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... N 146-О, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускают произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривают применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества лишь в том случае, если таковое признано орудием преступления.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступлений и материалов дела следует, что сотовый телефон марки «TCL», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, который был признан вещественным доказательством по делу, как средства совершения преступления, изъятый у подсудимого, использовались им при совершении преступлений и содержат в себе значимую для уголовного дела информацию, следовательно, данные электронные устройства, принадлежащие ФИО1 с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Наркотические средства,- производное N-метилэфедрона; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... У МВД России по ...., после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от... года...-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в периодс ... и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- 9 конвертов с наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП ... У МВД России по ....- после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- сотовый телефон «TCL», хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

- банковская карта «Открытие» ..., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу после вступления приговора в законную силу, хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд ...., а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Воробьева Т.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ... приговор Комсомольского районного суда .... от ... в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку, как доказательства вины осужденного, на показания сотрудников полиции- свидетелей ФИО8, ФИО5 об обстоятельствах преступления, ставших им известными в ход досудебного производства со слов ФИО1 в части его пояснений об изъятых у него наркотических средствах. Уточнить в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора .... ФИО3 – без удовлетворения.