Приговор № 1-318/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018Дело № 1-318/2018 Именем Российской Федерации г. Омск 11 сентября 2018 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н. В., с участием государственного обвинителя Сальникова А. В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иониной С. А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Майер Я. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее общее образование, учащегося на 6 курсе Омского государственного технического университета, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16:30 часов у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16:30 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров от правого угла дома <адрес>, путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой 229,3 гр в крупном размере, которое поместил в рюкзак, находящийся при себе, и которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 16:40 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов в 15 метрах от дома 178 по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 3 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску как лицо, схожее по ориентировке с лицом, разыскиваемым за ранее совершенное преступление на территории г. Омска. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками 3 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску у дома 178 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:40 часов до 16:58 часов, было обнаружено и изъято вещество массой 229,3 гр., являющимся наркотическим средством марихуаной в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 229,3 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной <данные изъяты> 228,8 гр. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства <данные изъяты> массой 229,3 гр. является крупным размером. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представитель защиты не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также с места учебы, спортивной секции, социальное обустройство – наличие постоянного места жительства, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, а также неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого, за которой он осуществляет постоянный уход. Также суд учитывает, что подсудимый на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества. С учётом наличия вышеприведённых смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в данный период встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган раз в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: - полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить; - первоначальную упаковку – рюкзак, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску, вернуть ФИО1 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства будет представлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. приговор вступил в силу 22.09.2018 Суд:Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Погребная Надежда Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |