Приговор № 1-377/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-377/2020

Дело № 1-377/2020

59RS0035-01-2020-003244-02


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 16 октября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Санникова С.Н.,

защитника – адвоката Довженко М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

03.08.2012 г. <...> городским судом <...> по ст. 318 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы;

31.08.2012 г. <...> городским судом <...> по ст. 162 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденного 02.08.2017 г. по отбытию срока;

09.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 11.03.2020 г. условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней по постановлению <...> городского суда <...> края от 27.02.2020 года;

осужденного 30.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ст. 119 ч.1, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы (под стражей с 20.08.2020 г.;

12.10.2020 г. <...> городским судом <...> по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 30.09.2020 г. – с 20.08.2020 г.;

по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23.07.2020 года в 13 часов 08 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>», расположенного по адресу: <...> края, увидел на витрине в отделе по продаже парфюма туалетную воду «EAU LACOSTE L.12.12 Magnetik», емкостью 50 ml. и туалетную воду «LACOSTE L 12.12 Blanc», емкостью 100 ml, принадлежащие <данные изъяты>» и, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, умышленно из корыстных побуждений похитил с витрины туалетную воду «EAU LACOSTE L.12.12 Magnetik», емкостью 50 ml., стоимостью 1723 рубля 78 коп. – 1 шт. и туалетную воду «LACOSTE L 12. 12 Blanc», емкостью 100 ml., стоимостью 2238 руб. 80 коп. – 1 шт., после чего, удерживая в своих руках похищенный товар, направился в сторону кассы, где находились две сотрудницы магазина, затем выбежал из магазина. Вслед за ним выбежала продавец КНА., которая, преследуя его, потребовала вернуть ей похищенный товар. ФИО1, игнорируя требования продавца, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3962 рубля 58 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося преступлениям средней тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие <данные изъяты> ребенка, чистосердечное раскаяние, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64,73, 62, 53.1, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.

Срок наказания следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поэтому отбывание наказания согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено до приговора <...> городского суда <...> от 12.10.2020 года, то в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, следует частично сложить назначенные наказания.

Гражданский иск, заявленный <данные изъяты>» в размере 3462 руб. 58 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого, его размер нашел свое подтверждение материалами дела, подсудимым не оспаривается.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору <...> городского суда <...> от 12.10.2020 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору <...> городского суда <...> от 12.10.2020 года – с 20.08.2020 года по 15.10.2020 г. и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить на содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» возмещение имущественного ущерба в размере 3462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 58 коп.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая М.И.Цырулева