Приговор № 1-60/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 09 августа 2017 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16 марта 2017 года, Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25 мая 2017 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 27.10.2009 года Чемальским районным судом Республике Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании Постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.01.2013 года приговор пересмотрен, постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.11.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 13.07.2010 года Горно-Алтайским городским судом Республике Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, на основании Постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.01.2013 года приговор пересмотрен, постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.11.2011 года), ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 23.01.2013 года; 3) 13.02.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 160 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; 4) 13.04.2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы; 5) 20.04.2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы; 6) 18.05.2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2017 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с 31.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 112, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 29 сентября 2016 года по устной договоренности с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» П., ФИО1 был принят на работу чабаном для обеспечения сохранности и выпаса овец. Затем, 29 сентября 2016 года П., находясь на стоянке, расположенной в 100 метрах в восточном направлении от 66 км. + 300 метров автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс» Чемальского района, Республики Алтай, ФИО1, передал для обеспечения сохранности и выпаса, овец в количестве 323 голов, которые последний принял под роспись, тем самым П. вверил ФИО1 овец для обеспечения сохранности и выпаса без права распоряжаться ими.

После этого, в один из дней в период с 29 сентября 2016 года до 06 октября 2016 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на стоянке, расположенной в 100 метрах в восточном направлении от 66 км. + 300 м. автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс», Чемальского района, Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, вверенного ему П. для обеспечения сохранности и выпаса пяти овец, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней в период с 29 сентября 2016 года до 06 октября 2016 года, находясь на стоянке, расположенной в 100 метрах в восточном направлении от 66 км. + 300 м. автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс», Чемальского района, Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжения имуществом ООО «<данные изъяты>», осознавая, что безвозмездно и противоправно распоряжаться вверенным ему имуществом в свою пользу, против воли собственника, понимая, что указанное имущество вверено ему П. для обеспечения сохранности и выпаса, и он не имеет права распоряжаться им, однако игнорируя данное обстоятельство, растратил, то есть похитил вверенные ему без права распоряжения пять овец, стоимостью 3500 рублей каждая, на общую сумму 17500 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению путем продажи неустановленным следствием лицам.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Кроме того, 19 декабря 2016 года около 23 часов у ФИО1, находящегося в сотоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, в ходе ссоры с Х., возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последней вреда здоровью средней тяжести.

Незамедлительно после этого, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Х., осознавая незаконность и противоправность своих действий, понимая, что в результате его действий будет неизбежно причинен вред здоровью Х. и желая этого, умышленно кулаком правой руки нанес не менее 5 ударов в область лица последней, причинив тем самым Х. телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, ушиб мягких тканей спинки носа, кровоподтеки области обоих глаз, расценивающиеся, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Также, 20 декабря 2016 года в период времени с 11 часов до 18 часов у ФИО1, находящегося около <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего З..

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в тем же месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что его действия для потерпевшего и окружающих неочевидны, и за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к веранде <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, где руками применив физическую силу, вырвал плахи на стене веранды вышеуказанного дома и через образовавшейся проем незаконно проник в веранду указанного дома. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем З., откуда тайно похитил планшет марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 4785 рублей 48 копеек, в чехле, не представляющего материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, планшет марки «<данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 4846 рублей 59 копеек, в чехле, не представляющего материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежные средства отсутствовали, с картой памяти SD-микро объемом 1 GB, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, не представляющие материальной ценности, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие З..

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З. значительный материальный ущерб на общую сумму 9632 рубля 07 копеек.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 112, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что от потерпевших П., Х. поступили заявления о том, что последние не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в их отсутствие, потерпевшего З. и государственного обвинителя Арепьева К.А., также не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. По месту жительства, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту предыдущего отбывания наказания ФИО1, характеризуется с <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явок с повинной по ч.1ст. 160 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1, частичное возмещение ущерба потерпевшему З..

Исходя из того, что ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенных преступлений, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, <данные изъяты>, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, без применения дополнительных видов наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 настоящие преступления совершены до постановления приговоров Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2017 года и от 18 мая 2017 года, то окончательно наказание ФИО1, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствие со ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ гражданский иск, заявленный П. в интересах ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 112, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2017 года и от 18 мая 2017 года, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2017 года. Зачесть в срок ФИО1 время содержания последнего под стражей с 31 января 2017 года по 08 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: планшет марки «<данные изъяты>», банка с веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чехол, переданные на хранение З., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении З..

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 10976 рублей и оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме 2744 рубля, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск, заявленный П. в интересах ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова