Приговор № 1-525/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-525/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 30 июля 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Рязановой Е.В.;

подсудимого ФИО3, <данные изъяты>,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

17 января 2021 года около 01 часа 30 минут ФИО3, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, находился <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО1, находящихся на ее банковских счетах, <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 17 января 2021 года, около 01 час 55 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, <адрес>, используя находящуюся при нем банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты> после чего, в этот же день в 01 час 55 минут <данные изъяты>, незаконно осуществил денежный перевод в сумме <данные изъяты>, с банковского счета <данные изъяты>, на банковский счет <данные изъяты> находящейся в тот период времени у него во временном пользовании, тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> в 01 час 56 минут обналичил указанные денежные средства.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества 17 января 2021 года, около 03 часов 17 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, <адрес>, используя находящуюся при нем банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты> в этот же день в 03 часа 17 минут <данные изъяты> незаконно осуществил денежный перевод в сумме <данные изъяты>, с банковского счета <данные изъяты> на имя ФИО1, на банковский счет <данные изъяты> находящейся в тот период времени у него во временном пользовании, тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, <данные изъяты> в 03 часа 18 минут, в 03 часа 24 минуты, в 03 часа 27 минут, обналичил денежные средства <данные изъяты>.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенными у ФИО1 денежными средствами, ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся. <данные изъяты> доверяет определить свою позицию в этой части адвокату.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты> по ходатайству гособвинителя оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний следует, что <данные изъяты>

11.01.2021, во второй половине дня, в <адрес>, он встретился с ФИО2 Инициатором встречи, был он, <данные изъяты>, он спросил у ФИО2, какую-нибудь рабочую банковскую карту, пояснив, что данная карта ему нужна на несколько дней, после чего он ее ему верну. ФИО2, сказал, что у него ненужной банковской карты нет, но у <данные изъяты> ФИО1, есть карта <данные изъяты> карта активна, она рабочая. ФИО2, позвонил ФИО1, рассказал ему о его просьбе и спросил <данные изъяты>, может ли она, дать ему на время ее банковскую карту <данные изъяты>. ФИО1 разрешила дать ему на время вышеуказанную банковскую карту, после чего ФИО2, передал ему во временное пользование банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты> Вышеуказанная банковская карта находилась у него, до 20.01.2021, до момента, когда ее у него изъяли сотрудники полиции.

Вечером 16.01.2021, <данные изъяты> Около 01:00 часа, уже 17.01.2021, <данные изъяты> он решил проверить есть ли на находящейся у него банковской карте <данные изъяты> на имя ФИО1, с <данные изъяты> средства. <данные изъяты> Он находился <адрес> снял имеющиеся на карте принадлежащие ему денежные средства. <данные изъяты> он решил посмотреть, есть ли деньги на банковских счетах ФИО1, банковская карта которая на тот момент была в его пользовании. <данные изъяты> он увидел, что у ФИО1, <данные изъяты> открыто <данные изъяты> счета, <данные изъяты>, на которых были денежные средства, сколько именно я не помню, <данные изъяты>. Увидев, что у ФИО1, на банковских счетах находятся денежные средства, он решил их забрать себе. Сначала, <данные изъяты> он перевел <данные изъяты> денежные средства <данные изъяты>, после чего сразу снял их <данные изъяты>. После этого он прошел <адрес> перевел с вышеуказанного <данные изъяты> счета <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, на банковский счет <данные изъяты>, после чего он снял со счета <данные изъяты>, потом он снимал еще <данные изъяты>. Также из указанных денег он перевел <данные изъяты>

После всего произошедшего, около 06-07 часов, 17.01.2021, ему на телефон стали писать ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1 Он сразу сказал ФИО2, что деньги ФИО1, со счета снял он, у него так сложилась ситуация. Он попросил их немного подождать, сказав, что он им все вернет. Вечером 17.01.2021 он встретился с ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1, он отдал им <данные изъяты>, сказав, что остальные деньги он им отдаст в течение 2-3 дней. Ждать возвращения долга они не стали, и 20.01.2021 ФИО1, написала заявление в полицию, по факту хищения у нее со счета денежных средств <данные изъяты>.

Он полностью признает свою вину в совершении данного преступления, но в той ситуации, он просто не думал, что ФИО1, будет обращаться по поводу произошедшей ситуации в полицию, <данные изъяты> (т. 1 л.д.122-125, 142-145).

Свои показания подсудимый ФИО3 проиллюстрировал при их проверке на месте (т.1 л.д. 150-156), а также подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (т. 1 л.д. 128-130).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их, показал, что в содеянном раскаивается, ущерб полностью, добровольно возместил, в подтверждение чего представил расписку.

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что <данные изъяты>. У нее <данные изъяты> имеется <данные изъяты> счетов, <данные изъяты> За несколько дней до рассматриваемых событий ФИО3 обратился <данные изъяты> с просьбой дать ему попользоваться банковскую карту <данные изъяты>. <данные изъяты> с ее согласия дал ФИО3 ее банковскую карту <данные изъяты>. В дальнейшем рано утром 17.01.2021г. в период с 01 часа до 03 часов ей пришли СМС уведомления, что с ее счетов переведены деньги <данные изъяты> в несколько платежей, конкретные суммы она не помнит. Списания происходили с карты, которая была у ФИО3, <данные изъяты> Они поняли, что снятие денег осуществил ФИО3, связались с ним, он подтвердил, <данные изъяты> Разрешение на пользование деньгами, <данные изъяты> она ФИО3 не давала. Они потребовали вернуть деньги. ФИО3 вернул <данные изъяты> потом перестал выходить на связь. Она обратилась в полицию. Ущерб ФИО3 полностью возмещен примерно за три недели до судебного заседания. <данные изъяты> Просит наказать ФИО3 помягче, материальных претензий к нему не имеет.

Показания свидетеля ФИО2, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что <данные изъяты> За несколько дней до хищения ФИО3 <данные изъяты> попросил банковскую карту в пользование? <данные изъяты>. На данную просьбу он передал в пользование банковскую карту <данные изъяты>.

Через несколько дней <данные изъяты> ему стало известно, что <данные изъяты> снято <данные изъяты>. Они поняли, что их снял ФИО3, потребовали от него возврата, <данные изъяты>, вернул только <данные изъяты>. Дальнейшие переговоры с ним результатов не принесли, и они обратились в полицию.

<данные изъяты>

Заявлением потерпевшей ФИО1 от 20.01.2021г. в котором, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> который 17.01.2021 <данные изъяты> снял деньги <данные изъяты>, в последствии <данные изъяты> он вернул, в результате чего ей был причинен материальный ущерб <данные изъяты> (т. 1 л.д. 27).

Протоколом выемки от 13.02.2021г., в ходе которой у потерпевшей ФИО1 были изъяты: история операций <данные изъяты> карта <данные изъяты> выписка <данные изъяты> справка по операции <данные изъяты> справка по операции <данные изъяты> справка по операции <данные изъяты> чек <данные изъяты> скриншоты <данные изъяты> скриншоты <данные изъяты> (т. 1 л.д.60-62).

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2021г., в ходе которого были осмотрены документы изъятые у потерпевшей ФИО1:

- история операций <данные изъяты>

- выписка из <данные изъяты> счета <данные изъяты> с указанного банковского счета было списано (переведено) на счет <данные изъяты> денежные средства <данные изъяты>;

- справка по операции <данные изъяты> на счет указанной банковской карты поступили денежные средства <данные изъяты>

- справка по операции <данные изъяты> на счет указанной банковской карты поступили денежные средства <данные изъяты>

- справка по операции <данные изъяты> со счета указанной банковской карты списаны денежные средства <данные изъяты>

- чек по операции <данные изъяты>

- чек по операции <данные изъяты>

- скриншоты <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 63-66, 68-83).

Протоколом обыска от 20.01.2021г., в ходе которого <адрес> в ходе обыска была изъята банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО1 (т. 1 л.д.99-100).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2021г., в ходе которого осмотрена банковская карта <данные изъяты> (т. 1 л.д.103-104, 106).

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2021г., в ходе которого были осмотрены документы <данные изъяты> о движении денежных средств, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д.103-106).

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-163).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий, <данные изъяты> относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Как установлено из показаний подсудимого ФИО3 он имея при себе банковскую карту <данные изъяты> ФИО1 осуществил ряд манипуляций с картой по снятию денежных средств потерпевшей <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, о том, что она обнаружила ряд операций и списаний денежных средств со счетов, которые он не осуществляла.

Конкретный перечень операций и размер списанных с банковских счетов потерпевшей денежных средств установлен показания подсудимого, отчетами по счетам потерпевшей.

ФИО3 совершая списания денежных средств с использованием банковской карты, которая ему не принадлежит, тем самым совершил хищение денежных средств владельца банковского счета, к которым привязана банковская карта, поскольку реального или предполагаемого права на эти денежные средства не имел, а обратил их в свою пользу.

По смыслу закона как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Денежными средствами потерпевшей подсудимый завладел противоправно, сделал это <данные изъяты>. Подсудимый обратил денежные средства потерпевшего в свою пользу безвозмездно, поскольку его материальные потери никак не возместил, в том числе путем замещения другим имуществом. Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться, что он и сделал, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

<данные изъяты>

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый ФИО3 смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба установлен осмотром отчета по счетам, в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшей об обнаруженных операциях по распоряжению денежными средствами <данные изъяты>.

Принадлежность данных счетов именно потерпевшей подтверждается отчетом по счетам.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым похищены денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>.

Признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность ФИО3 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО3., учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого тяжкого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, суд при альтернативной санкции назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств в том числе полное добровольное возмещение ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания подсудимому ФИО3, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО3 положений ст.15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО3. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО3 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

<данные изъяты>

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №

- копии документов <данные изъяты> скриншоты <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту <данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1, при неистребовании в течение шести месяцев - уничтожить;

- информацию, <данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -