Приговор № 1-107/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «09» июля 2020 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцев Г.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №963 и ордер № 7.

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

21.04.2020 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо <адрес>, решил совершить хищение металлических изделий, находящегося в доме и на территории указанного домовладения, с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения от этого материальной выгоды. В указанное время через незапертую калитку ФИО1 зашел во двор указанного домовладения, где взял фрагмент отлива водосточной трубы и металлическую скобу, представляющих ценность для потерпевшей как лом черного металла, после чего перенес их ближе к дому, приготовив к хищению. Примерно в 12 часов 40 минут тех же суток ФИО1 путем срыва навесного замка при помощи найденной во дворе металлической скобы, незаконно проник в помещение застекленной веранды <адрес>, откуда поочередно вынес на улицу с целью дальнейшего хищения принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: хозяйственную тележку на колесах, б/у, стоимостью 300 рублей, одноконфорочную электрическую плитку «Irit», б/у, стоимостью 350 рублей, одноконфорочную электрическую плитку «Saturn», б/у, стоимостью 350 рублей, а также металлический лом с крюком, металлическую кастрюлю объемом 5 литров, расколотую на отдельные фрагменты чугунную решетку и металлическую пластину, представляющих ценность для потерпевшей, как лом черного металла общим весом (с учетом веса обнаруженных им во дворе металлической скобы и фрагмента отлива водосточной трубы) 24 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг лома, на сумму 240 рублей. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления проживающей по соседству Свидетель №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления и показал, что 21.04.2020 года примерно в 12 часов 30 минут проходя по <адрес> обратил внимание на <адрес> решил совершить из него кражу. Во дворе он обнаружил часть отлива водосточной трубы и металлическую скобу, которые приготовив для хищения перенес ближе к дому. Затем при помощи найденной металлической скобы, он сорвал навесной замок, с двери застекленной веранды дома и зашел внутрь. Там он увидел различное имущество, в том числе хозяйственную тележку на колесах, две одноконфорочные плитки белого цвета, металлический лом с крюком, металлическую пластину с отверстиями, расколотую на части чугунную решетку и металлическую кастрюлю объемом 5 литров. Указанные вещи он решил также похитить и сдать в металлолом. Сначала он взял хозяйственную тележку на колесах и вынес ее на улицу, чтобы складывать на нее похищенное имущество. Затем он вернулся на веранду и нашел там хозяйственную сумку, в которую сложил две электрические плитки, металлическую кастрюлю, найденную во дворе металлическую скобу и расколотую на части чугунную решетку. После этого, он поочередно вынес с веранды дома сумку с похищенным имуществом, а также тяжелую металлическую пластину с отверстиями и металлический лом с крюком и стал все укладывать на тележку. В это время, он услышал женский голос, который спросил его, что он здесь делает. Обернувшись, он увидел женщину, которая стояла на улице в соседнем дворе и пояснил ей, что собирает металлолом. В ответ женщина сказала ему, чтобы он немедленно покинул данное домовладение или она позвонит в полицию. Он испугался и сразу же выбежал из указанного домовладения, оставив во дворе все имущество, которое собирался похитить. Спустя несколько минут, находясь на ул. Авдеева г. Бобров, он был задержан сотрудниками полиции и сразу во всем сознался. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. У нее в пользовании имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ранее длительное время проживала ее мать ФИО2, <дата> г.р. В связи с престарелым возрастом и неспособностью самостоятельно передвигаться, в 2017 году мать передала дом и все находящееся там имущество в ее распоряжение. В свою очередь она забрала мать к себе домой, чтобы осуществлять за ней ежедневный уход. 21.04.2020 года примерно в 13 часов 00 минут ей на телефон позвонила Свидетель №1, соседка по дому, и сообщила, что входные двери на веранде дома открыты, а рядом с домом стоит хозяйственная тележка. Она сразу же собралась и направилась к дому матери. Спустя примерно 15 минут она зашла во двор и увидела, что навесной замок на дверях веранды сорван, а указанные двери распахнуты. При этом во дворе рядом с верандой находилось принадлежащее ей имущество, а именно хозяйственная тележка на колесах, на которой лежала металлическая пластина с отверстиями и часть отлива водосточной трубы, металлический лом с крюком, металлическая кастрюля объемом 5 литров и хозяйственная сумка, внутри которой находились одноконфорочная электрическая плитка марки «Irit», одноконфорочная электрическая плитка марки «Saturn», металлическая скоба и расколотая на части чугунная решетка. Зайдя на веранду, она обнаружила, что навесной замок на входной двери, ведущей непосредственно в дом остался не поврежденным. В это время к ней подошла Свидетель №1 и рассказала, что неизвестный ей мужчина, пытался похитить ее имущество, однако она его прогнала и тот убежал. В связи с этим, в 13 часов 25 минут тех же суток она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Спустя некоторое время сотрудники полиции задержали указанного мужчину, и ей стало известно, что его зовут ФИО1.

Свидетель Свидетель №1, показания которой в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> мужем. По соседству с ней в <адрес> на протяжении длительного времени проживала ФИО2, <дата> у которой есть дочь Потерпевший №1 Примерно в 2017 году Потерпевший №1 забрала мать к себе домой, в связи с престарелым возрастом. С этого времени в <адрес> никто не проживал. Потерпевший №1 регулярно приходила и проверяла сохранность находящегося в доме имущества. 21.04.2020 года примерно в 12 часов 50 минут она находилась дома и через окно кухни увидела, что входные двери веранды <адрес> открыты. Сначала она подумала, что это пришла Потерпевший №1 проверить сохранность дома, однако затем она увидела неизвестного ей мужчину, который что-то складывал на хозяйственную тележку, находясь рядом с верандой. Она сразу же позвонила на телефон Потерпевший №1 и сообщила ей об увиденном. Потерпевший №1 попросила ее прогнать мужчину. Она вышла из своей квартиры во двор и не приближаясь к мужчине спросила у него, что он здесь делает, на что тот пояснил ей, что собирает металлолом. Тогда она сказала ему, чтобы он немедленно уходил, пригрозив вызвать полицию. Мужчина сразу же бросил все имущество и быстро вышел со двора дома. Спустя некоторое время пришла Потерпевший №1 и она ей все рассказала, после чего Потерпевший №1 позвонила в полицию. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и рядом с их автомобилем она увидела того самого мужчину, который пытался похитить имущество Потерпевший №1 От сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО1 (л.д.57-59).

Кроме того, вина ФИО1 в покушении на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020 года с иллюстрационной таблицей, которым был осмотрен двор домовладения <номер> по <адрес>, где были обнаружены и изъяты приготовленные для хищения: хозяйственная тележка на колесах, металлическая пластина, фрагмент отлива водосточной трубы, металлический лом с крюком, хозяйственная сумка с находящимися внутри одноконфорочной электрической плиткой «Irit», одноконфорочной электрической плиткой «Saturn», металлической скобой, металлической кастрюлей объемом 5 литров, расколотой на отдельные части чугунной решеткой, а также застекленная веранда <адрес> входной двери которой сорван навесной замок, из помещения которой было вынесено во двор вышеуказанного имущества (л.д.11-19);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2020 года с иллюстрационной таблицей, которым были осмотрены хозяйственная тележка на колесах, металлическая пластина, фрагмент отлива водосточной трубы, металлический лом с крюком, хозяйственная сумка с находящимися внутри одноконфорочной электрической плиткой «Irit», одноконфорочной электрической плиткой «Saturn», металлической скобой, металлической кастрюлей объемом 5 литров, расколотой на отдельные части чугунной решеткой, покушение на кражу которых совершил ФИО1, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.27-38);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию цен на апрель 2020 года стоимость 1 кг лома черного металла и лома чугуна составляет 10 рублей (л.д. 41);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию цен на апрель 2020 года стоимость хозяйственной тележки на колесах, б/у, составляет 300 рублей; одноконфорочной электрической плитки «Irit», б/у, составляет 350 рублей; одноконфорочной электрической плитки «Saturn», б/у, составляет 350 рублей (л.д.41);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей, в ходе которой последний указал место совершенного им 21.04.2020 года преступления, а также на месте пояснил обстоятельства его совершения (л.д.96-103).

Вина ФИО1 в совершении 21.04.2020 покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с проникновением в жилище, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ судом учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он совершил покушение на тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом ему наказании.

Назначение наказаний в виде штрафа, принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказания не будут достигнуты меры исправления и перевоспитания ФИО1

На основании изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.66 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –хозяйственная тележка на колесах, металлическая пластина, фрагмент отлива водосточной трубы, металлический лом с крюком, хозяйственная сумка, одноконфорочная электрическая плитка «Irit», одноконфорочная электрическая плитка «Saturn», металлическая кастрюля объемом 5 литров, металлическая скоба, расколотая на отдельные части чугунная решетка, хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у последней.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района Ильичева Н.А., осуществлявшие по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту ФИО1, которая была занята выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 09.07.2020.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 1250 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката адвокатской консультации Бобровского района Ильичевой Н.А., осуществлявшей по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту ФИО1 в судебном заседании 09.07.2020 составляет 1250 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 09.07.2020 признан виновным и осужден, основания для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты отсутствуют, расходы в сумме по 1250 рублей необходимо взыскать с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год и с возложением обязанности в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: хозяйственную тележку на колесах, металлическую пластину, фрагмент отлива водосточной трубы, металлический лом с крюком, хозяйственную сумку, одноконфорочную электрическую плитку «Irit», одноконфорочную электрическую плитку «Saturn», металлическую кастрюлю объемом 5 литров, металлическую скобу, расколотую на отдельные части чугунную решетку, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Оплату расходов в сумме 1250 (одной тысячи двести пятидесяти) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-107/2020 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья А.П.Попов