Решение № 12-60/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-60/2019

Дело № 12-60/2019


РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 27 ноября 2019 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А., с участием ФИО1, её защитника – адвоката Шевченко А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 15 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 15 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на указанное постановление мирового судьи, ФИО1 просит его отменить, указывает на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку она вину не признала, мировой судья не исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не принял меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств административного дела, что повлияло на и обоснованность принятого по делу решения. Приобщенный к материалам дела диск с видеозаписью имеет существенные недостатки в виде прерывания хода оформления процессуальных документов. Инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что видеозапись прерывалась по техническим причинам.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и её защитник Шевченко А.П. доводы жалобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении № от 03 июля 2019 г., приложенные к нему документы и видеозапись, на основании которых судья установил, что 02 июля 2019 г. в 23 часа 45 минут в районе <адрес>, расположенного в мкр. Первомайский <адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством, автомашиной марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак <***> регион, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Водитель ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, в связи с чем ФИО1 была направлена сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 03 июля 2019 г. в 00 часов 05 минут в районе <адрес>, расположенного в мкр. Первомайский <адрес>, водитель ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказалась, чем нарушила требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Мировой судья, исследовав в совокупности доказательства и правильно их оценив с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные мировым судьей (л.д. 6); в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказалась, о чем имеется её собственноручная запись (л.д. 8). Данные документ составлены без участия понятых, с применением видеозаписи.

У суда нет оснований не доверять представленным в административном деле доказательствам, поскольку они взаимоподтверждают и дополняют друг друга. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования, о чем собственноручно написала и поставила свою подпись.

С учетом вышеизложенного, доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава правонарушения суд считает необоснованными.

Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе видеозаписи, при этом доводы ФИО1 и её защитника о том, что имеющаяся в материалах дела видеозапись является недопустимым доказательством, обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от 15 октября 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, сомнений в своей законности не вызывает, является обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 15 октября 2019 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья Н.А. Карпукова