Приговор № 1-269/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-269/2019

№1-269/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего, единолично, судьи Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя:

ст.помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Сербина С.И., представившей удостоверение и ордер №79566 от 18.06.19 г.,

при секретаре Трущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего не полное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.08.2018г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.10.2018г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, с штрафом 10 000 рублей;

приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3.07.2019г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии –поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.03.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь около <адрес> в <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, согласно заранее распределенным ролям, по возникшему у ФИО1 преступному умыслу, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого, ФИО1 должен был проникнуть в салон автомобиля марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак <***>, откуда тайно похитить чужое имущество, а неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 После чего, ФИО1 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26.03.2019 примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес> в <адрес>, а неустановленной лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство стал наблюдать за окружающей обстановкой. После этого ФИО1 убедившись, что его действия для окружающих носят тайный характер, находясь у автомобиля марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, где продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применив физическую силу, открыл правую переднюю дверь автомобиля, затем открыл капот автомобиля и стал отсоединять аккумулятор «IBATT» 55-А стоимостью 3 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщил ФИО1 о том, что приближаются посторонние люди, в результате чего ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство были вынуждены покинуть место совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, пояснил, что может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время.

Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого, и потерпевший, согласно письменного заявления, так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно харктерезуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый ФИО1 нигде официально не работает и не имеет легального материального дохода, учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказаниние в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, ввиду его нецелесообразности.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3.07.2019г.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит назначению в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – содержание под стражей.

В срок наказания ФИО1 необходимо засчитать время нахождения под стражей с 16.07.2019г. по 22.08.2019г. включительно. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3.07.2018г.) время содержания под стражей ФИО1 с 16.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск в надлежащем виде не оформлен, что не лишает права за потерпевшим Потерпевший №1 на взыскание сумм ущерба причиненного преступлением с осужденного ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства главы 59 ГК РФ по основаниям, изложенным в приговоре

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3.07.2019г. назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием окончательного наказания в колонии поселении, с штрафом в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.07.2019г., засчитав время нахождения под стражей с 16.07.2019г. по 22.08.2019г. включительно.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3.07.2018г.) время содержания под стражей ФИО1 с 16.07.2019г. (с момента его задержания по постановлению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону о розыске от 2.07.2019г.) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать право за потерпевшим Потерпевший №1 на взыскание сумм ущерба причиненного преступлением с осужденного ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства главы 59 ГК РФ по основаниям, изложенным в приговоре.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- аккумуляторная батарея «IBATT» 55-A, в корпусе черного цвета, возвращенная под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 148-150/,

«CD-R»-диск размером 700 МВ, марки «SmartTrack», один отрезок липкой дленты со следами структуры материала, четыре отрезка липкой ленты со следами рук и дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела /т. 1 л.д. 41-42, 79, 87,88, 97/ - хранить в материалах уголовного дела до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № ).

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Бабакова А.В.