Приговор № 1-34/2024 1-475/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 15 апреля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя: Климович Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Соловьевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Cлабко А.К., в период времени с 24.12.2011 по 31.07.2023, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, будучи лицом, имеющим право на получение социальной выплаты, установленной в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 1 737 853 руб. 26 коп., чем причинил федеральному бюджету в лице Министерства Обороны России имущественный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно расчету на пенсию Министерства Обороны за выслугу лет ФИО1 назначена пенсия (иная социальная выплата) с 26.03.1999 (25 лет в календарном исчислении), при этом права на сохранение районного коэффициента при выезде за пределы МО ГО «Воркута» Республики Коми у ФИО1 не имеется.

В период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 26.03.1999 ФИО1, находясь в Военном комиссариате г. Воркуты Республике Коми, расположенном по адресу: <...> подал заявление о назначении пенсии, датированное 26.03.1999, а также подписал обязательство получателя пенсии, согласно которому, о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии и лишающих права на дальнейшее ее получение, в том числе об убытии в другой регион на постоянное место жительства, а также об убытии из места проживания на срок более одного месяца он обязуется немедленно сообщить в Военный комиссариат г. Воркуты Республики Коми.

В период времени с 24.12.2011 по 31.07.2023 ФИО1 был зарегистрирован на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми.

В период времени с 24.12.2011 по 31.07.2023 у ФИО1, заведомо знающего, что он не имеет права на сохранение районного коэффициента, установленного по г. Воркуте (1,6) при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, возник преступный умысел на получение иной социальной выплаты - пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение иной социальной выплаты - пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, в периоды времени с 24.12.2011 по 15.05.2012, с 17.06.2012 по 12.07.2012, с 09.11.2012 по 13.01.2013, с 16.02.2013 по 03.12.2013, с 22.12.2013 по 19.01.2014, с 13.02.2014 по 28.12.2014, с 28.07.2015 по 23.04.2020, с 31.08.2020 по 06.02.2023, с 06.03.2023 по 31.07.2023 ФИО1 находился за пределами МО ГО «Воркута» Республики Коми, не поставив при этом в известность должностных лиц Военного комиссариата г. Воркуты Республики Коми о перемене места жительства, то есть ФИО1 умолчал о фактах, влекущих прекращение иной социальной выплаты - пенсии с применением соответствующего районного коэффициента 1.6.

Таким образом, должностные лица Военного комиссариата Республики Коми, получив от работников Военного комиссариата г. Воркуты, введенных в заблуждение ФИО1 и не подозревающих о его преступных намерениях, недостоверные сведения о месте постоянного жительства ФИО1 на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, в период времени с 01.01.2012 по 31.07.2023, направили в ПАО «Сбербанк» сведения о суммах денежных средств иной социальной выплаты – пенсии с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. Воркуте, что привело к незаконной переплате иной социальной выплаты за вышеуказанный период времени в особо крупном размере на общую сумму 1 737 853 руб. 26 коп., осуществленной путем перечисления в составе сумм его пенсионного обеспечения со счета ... корреспондентский счет ... в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», счет открыт в балансе ПАО Сбербанк, юридический адрес: <...> почтовый адрес: <...> на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе отделении №8617/132 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. В свою очередь ФИО1, вышеуказанным способом незаконно завладел денежными средствами в сумме 1 737 853 руб. 26 коп., то есть похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, путем умолчания от Военного комиссариата г. Воркуты Республики Коми о фактах, влекущих прекращение иной социальной выплаты – пенсии, то есть о месте своего постоянного проживания за пределами МО ГО «Воркута» Республики Коми.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 24.12.2011 по 31.07.2023, находясь в неустановленном месте на территории РФ, воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение иной социальной выплаты - пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём обмана, умолчав о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бюджетных денежных средств в виде иной социальной выплаты – пенсии на общую сумму 1 737 853 руб. 26 коп., что является особо крупным размером, чем причинил федеральному бюджету в лице Министерства Обороны России материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и сообщил, что с 1997 года он зарегистрирован в г. Воркута РК в/ч ... без представления койко-место. Уволен из рядов ВС РФ на основании приказа командира в/ч ... от 20.11.1998. 26.03.1999 в помещении военкомата г. Воркуты, им было написано заявление о назначении пенсии, где он указал реальный адрес фактического проживания: <адрес>. По этому адресу он проживал до 2010 года. В 2008 году он устроился официально в ... на должность ..., где трудился до конца 2008 года. По окончании вахты возвращался в г. Воркуту. В конце декабря 2008 года уехал в г. Ухту для трудоустройства в филиал ... куда был трудоустроен вахтовым методом. Работа проходила на полуострове Ямал, где трудился до 2018 года, периодически вылетал в г. Н. Уренгой. Срок вахты был официально 30 суток, не официально 90 суток. По окончанию вахты он возвращался в г. Иваново, где у него проживала семья. С 2008 по 2018 год кратковременно приезжал в г. Воркуту и проживал один по адресам: <адрес>, а также по адресу <адрес>, в арендованном жилье. В январе 2020 года трудоустроился официально ... в 000 ... г. Усинск, работа проходила вахтовым методом на Северо - Хоседаюское нефтяное месторождение сроком 30 суток. 19.01.2020 уехал работать, где должен был находиться по 19.02.2020, но начался ковид, выезд был задержан и смену вахты перенесли на определенный срок. 18.04.2020 он сломал ногу, где по зимнику был перевезен в ЦРБ г. Усинска, а после в поликлинику г. Воркуты. Находился на лечении, проживал по адресу: <адрес> до конца августа 2020 года. После этого он был уволен и поехал на дальнейшее излечение и восстановление в г. Иваново, в санатории ..., которое проходил около 4 месяцев. После чего, в связи с женитьбой он стал постоянно проживать в г. Иваново, периодические приезжая в г. Воркуту для восстановления документов. Ему было известно о необходимости сообщать в военный комиссариат об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, в частности, о смене места жительства, пребывания. Однако так как он работал вахтовым методом, и постоянное место жительства было в г. Воркуте, куда он собственно и возвращался, он не уведомлял об этом военкомат. При военной части ... пенсионеры лишь зарегистрированы, данной военной части сейчас не существует. Вину признает частично, а именно в том, что сменил место жительства в 2020 году, не уведомив военкомат. Признает себя виновным в том, что с 2019 г., а также с 30.08.2020 по август 2023 незаконно получал районный коэффициент к пенсии, выехав за пределы г. Воркуты и постоянно проживая в этот период на территории г. Иваново, не сообщив в военкомат г. Воркуты о перемене места жительства. С 2012 по 2018 г., работая вахтовым способом в районах Крайнего Севера, межвахтовый отдых, а также отпуска проводил не в г. Воркуте по месту регистрации, а в г. Иваново, не ставив в известность военный комиссариат г. Воркуты. В этот период в г. Воркуте был кратковременными наездами.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого установленной полностью показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего К., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что ст. 48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 предусмотрено применение коэффициентов к размерам пенсии. Согласно данной статьи указанного закона, пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям и увеличения исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих. В соответствии со ст. 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1, в случае переезда пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учёта, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. В соответствии с ч. 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно личного заявления ФИО1 о назначении пенсии от 26.03.1999, он принят на воинский учет в качестве военного пенсионера Военным комиссариатом г. Воркуты РК. Пенсия ФИО1 установлена с учетом районного коэффициента 1,6, по причине указания им адреса:. <адрес>, фактический адрес: <адрес>. При этом в/ч ... расформирована в 2010 году. В соответствии с расчётом выслуги лет военнослужащего на пенсию от 30.06.1998, управления ЛенВО выслуга лет ФИО1, в регионе крайнего севера составляет 4 года 1 день в период с 22.06.1994 по 23.06.1998. По соответствующему заявлению ФИО1 пенсия ему выплачивалась с районным коэффициентом в размере 1.6 в связи с регистрацией в г. Воркуте. Проживание в г. Воркуте напрямую влияет на применение районного коэффициента к его пенсии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Между тем, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон от 25.06.1993 № 5242-1) и других нормативных актах. Место жительства гражданина определяется на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Проведенной проверкой сотрудниками ФСБ России был выявлен факт незаконного получения ФИО1 пенсионных выплат в период с 01.12.2012 по 31.07.2023 включительно в сумме 1 808 765 рублей 71 копейка (районный коэффициент 1.6). Установлено, что ФИО1 фактически в указанный период не проживал в г. Воркуте, тем самым умышленно утаил от отдела пенсионного обслуживания Минобороны России сведения, которые повлекли бы прекращение выплаты пенсии с районным коэффициентом. До настоящего времени ФИО1 полученные преступным путем денежные средства в пользу Министерства Обороны РФ не возместил. (...)

Из показаний свидетеля Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что в период с 26.03.1999 по настоящее время ФИО1 как пенсионер, находится на учете в военном комиссариате г. Воркуты. С момента назначения пенсии до 01.08.2023 ФИО1 выплачивалась пенсия с районным коэффициентом 1.6 по г. Воркуте. С 01.08.2023 военным комиссариатом Республики Коми принято решение о приостановлении выплаты ФИО1 районного коэффициента в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела о получении повышенной пенсии без фактического проживания в г. Воркуте. Выслуга лет ФИО1 составляет в календарном исчислении 23 года 10 месяцев 19 дней, из них он прослужил в районах Крайнего Севера с 22.06.1994 по 23.06.1998, то есть ФИО1 не имел календарной выслуги 15 лет в районах Крайнего Севера при назначении ему пенсии.

Законодательством РФ не предусмотрено возложение на военный комиссариат полномочий по осуществлению контроля за военными пенсионерами, в частности, для подтверждения анкетных данных. Однако, в связи с тем, что фактическое проживание в г. Воркуте влияет на размер пенсии, в частности, на начисление районного коэффициента, она периодически обзванивает пенсионеров по линии Министерства Обороны, в ходе телефонных разговоров у пенсионеров интересуется, где они проживают, зачастую просит их посетить военный комиссариат г. Воркуты для подтверждения фактического проживания в г. Воркуте. Каких-либо правовых оснований для вызова и обязательства прибытия военных пенсионеров в военный комиссариат законом не предусмотрено, поэтому прибытие пенсионеров для отметки в военный комиссариат является добровольным.

16.08.2002 ФИО1 разъяснялось о том, что убытие на постоянное место жительство в другой регион влияет на размер получаемой им пенсии, то есть на размер районного коэффициента. Пенсионер подписывает обязательство получателя пенсии, согласно которому он обязуется немедленно сообщить в военный комиссариат при убытии в другой регион на постоянное место жительства или временное место жительства на срок более 3-х месяцев.

При написании заявления о назначении пенсии 26.03.1999 в помещении военного комиссариата г. Воркуты, со слов ФИО1 в заявлении о назначении пенсии был отражен адрес его фактического проживания: <адрес>, при этом адрес регистрации ФИО1 в/ч .... Информация о фактическом месте проживания записывалась со слов ФИО1 В карточке персонального учета также указан адрес пенсионера: <адрес>, а также сведения, что он работает вахтовым методом в ООО ....

В ее обязанности не входит разъезжать по квартирам пенсионеров, проверять их фактическое проживание. Даже теоретически охватывать посещением всех пенсионеров хотя бы раз в квартал, полугодие, не представляется возможным физически, да и не необходимости в этом не имеется. За работу с пенсионерами в военном комиссариате в настоящий момент отвечает только она.

Ранее велись журналы посещений военного комиссариата, однако они уничтожены. Сейчас ведутся новые журналы, однако она не всегда успевает в них записывать информацию. К тому же ведение журналов ничем не предусмотрено, это занимает много времени, с учетом сокращения количества работников в ее отделении этим попросту некогда заниматься.

Сколько раз ФИО1 посещал военный комиссариат г.Воркуты и когда он приходил в последний раз, она уже не помнит. Каждый раз при посещении военного комиссариата пенсионеру по линии Министерства обороны сообщается о необходимости сообщать в военный комиссариат об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, в частности, о смене места жительства.

При военной части ... пенсионеры лишь зарегистрированы, данной военной части сейчас не существует. По факту пенсионеры живут по различным адресам в г. Воркуты.

Пенсионное дело ФИО1 хранится и ведётся в Военном комиссариате Республики Коми, который и формирует сведения о суммах к начислению пенсии и направляет их в ПАО «Сбербанк» для исполнения. При получении сведений от пенсионера о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсии, данные сведения незамедлительно передаются в военный комиссариат Республики Коми. (...)

Свидетель К. в суде сообщила, что работая в военном комиссариате г. Воркуты знает подсудимого как военного пенсионера. ФИО1 разъяснялось, что убытие на постоянное место жительства в другой регион влияет на размер получаемой пенсии. Периодически ФИО1 приходил в пенсионный отдел и говорил, что работает вахтовым способом и всегда указывал Воркутинский адрес проживания.

Из протокола осмотра (документов) усматривается, что были осмотрены сведения о передвижении ФИО1 на 10-ти листах. (...)

Из протокола осмотра (документов) предметов видно, что объектом осмотра является компакт-диск с ответом из ПАО «Сбербанк» и сопроводительным письмом на 1 листе бумаги формата А4, согласно которого ФИО1 использовал банковские счета в ПАО «Сбербанк»:.

В ходе осмотра выписки по банковскому счету ... «Maestro Социальная» установлено, что на данный счет в период с 02.02.2016 по 01.08.2023 осуществлялось перечисление пенсии военному пенсионеру МО РФ. После получения пенсионной выплаты, основная часть полученных денежных средства обналичивались с использованием банкоматов ПАО «Сбербанк» либо переводились на другой счет с использованием мобильного банка. В период с 04.01.2016 по 25.10.2016 счет использовался с банковской картой .... В ходе осмотра выявлено осуществление банковских операций по снятию наличных денежных средств, а также оплаты покупки товаров и услуг на территории г. Ухта Республики Коми (с 15.08.2016 по 31.08.2016) и г. Воркута в период с 30.09.2016 по 04.10.2016. В иные периоды операции по банковской карте осуществлялись преимущественно на территории г. Иваново и Ивановской области.

В период с 18.10.2016 по 29.04.2020 счет использовался с банковской картой .... В ходе анализа выявлено осуществление банковских операций по снятию наличных денежных средств, а также оплаты покупки товаров и услуг на территории г. Ухта Республики Коми (15.03.2017, 16.03.2017, 15.05.2017), а также снятие наличных в г. Сыктывкаре Республики Коми (29.04.2020). В иные периоды операции по банковской карте осуществлялись преимущественно на территории г. Иваново и Ивановской области.

В период с 08.05.2020 по 09.11.2022 счет использовался с банковской картой .... В ходе анализа установлено, что полученные средства в качестве пенсионных выплат переводились на банковскую карту ..., либо банковскую карту ... с использованием мобильного банка. Каких-либо иных операций по данной карте не совершалось.

Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на 24 ноября 2022 года составляет 80 000 рублей 22 коп.

В ходе осмотра выписки по банковскому счету ... «Сберегательный счет» установлено, что 09.09.2016 был выдан кредит на сумму 680 000 рублей на новый счет. Каких-либо иных операций по данному счету не осуществлялось.

В ходе осмотра выписки по банковскому счету ... «МИР Социальная (руб.)» установлено, что на данный банковский счет осуществлялось внесение наличных денежных средств для дальнейшего осуществления бесконтактной оплаты товаров и услуг с использованием банковской карты ..., а также переводов с использованием мобильного банка.

Также установлено, что от ООО ... в качестве оплаты по договору подряда за услуги по прокладке кабеля - 1,5 км., монтаж кабеля - 0,5 тонн осуществлены следующие перечисления денежных средств: 21.02.2020 осуществлено зачисление 28 445 рублей; 20.03.2020 осуществлено зачисление 56 066 рублей; 30.04.2020 осуществлено зачисление 20 000 рублей; 21.05.2020 осуществлено зачисление 32 634 рубля; 03.06.2020 осуществлено зачисление 30 000 рублей, 30 коп. Перечисленные ... денежные средства переводились на другие счета с использованием мобильного банка ПАО «Сбербанк».

В ходе дальнейшего анализа выявлены зачисления заработной платы через УФК по Ивановской области от ... Минтруда России:

05.10.2020 в размере 8 622 рубля, 66 коп.; 13.10.2020 в размере 1311 рублей, в качестве возмещения расходов на прохождение предварительного медицинского осмотра при трудоустройстве; -20.10.2020 в размере 7 200 рублей, 79 коп.; 05.11.2020 в размере 11 009 рублей, 14 коп.; 20.11.2020 в размере 7 403 рубля, 79 коп.; 04.12.2020 в размере 14 538 рублей, 49 коп.;

18.12.2020 в размере 7 868 рублей, 76 коп.; 29.12.2020 в размере 15 606 рублей, 57 коп.; 20.01.2021 в размере 5 484 рубля, 29 коп.; 05.02.2021 в размере 13 571 рубль, 10 коп.; 20.02.2021 в размере 12 008 рублей, 70 коп.;

05.03.2021 в размере 12 014 рублей, 41 коп.; 19.03.2021 в размере 10 272 рубля, 86 коп.; 05.04.2021 в размере 19 712 рублей, 46 коп.; 08.04.2021 в размере 19 652 рубля, 33 коп. в качестве заработной платы при увольнении;

20.04.2021 в размере 12 651 рубль, 15 коп.; 30.04.2021 в размере 26 037 рублей, 14 коп.; 20.05.2021 в размере 11 320 рублей, 70 коп.; 04.06.2021 в размере 47 751 рубль, 33 коп.; 18.06.2021 в размере 22 406 рублей, 44 коп.;

02.07.2021 в размере 50 885 рублей, 76 коп.; 05.07.2021 в размере 26 408 рублей, 79 коп.; 05.08.2021 в размере 8 073 рубля, 92 коп.; 20.09.2021 в размере 11 546 рублей, 25 коп.; 05.10.2021 в размере 4 350 рублей в качестве ежемесячного денежного вознаграждения за классное руководство (кураторство) педагогическим работникам за сентябрь 2021 года; 05.10.2021 в размере 15 186 рублей, 54 коп.; 20.10.2021 в размере 12 856 рублей, 43 коп.;

-29.10.2021 в размере 15 901 рубль, 02 коп.; 29.10.2021 в размере 4 350 рублей в качестве ежемесячного денежного вознаграждения за классное руководство (кураторство) педагогическим работникам за октябрь 2021 года;

19.11.2021 в размере 10 680 рублей, 73 коп.; 03.12.2021 в размере 4 350 рублей в качестве ежемесячного денежного вознаграждения за классное руководство (кураторство) педагогическим работникам за ноябрь 2021 года;

-03.12.2021 в размере 15 814 рублей, 72 коп.; 20.12.2021 в размере 11 522 рубля, 16 коп.; 28.12.2021 в размере 4 350 рублей в качестве ежемесячного денежного вознаграждения за классное руководство (кураторство) педагогическим работникам за декабрь 2021 года; 28.12.2021 в размере 15 247 рублей, 26 коп. и 22 965 рублей, 06 коп.; 05.03.2022 в размере 114 рублей и 2 405 рублей, 28 коп.; 18.03.2022 в размере 14 312 рублей, 87 коп.; 05.04.2022 в размере 14 526 рублей, 07 коп.; 20.04.2022 в размере 12 140 рублей, 49 коп.; 05.05.2022 в размере 24 791 рубль, 36 коп.; 20.05.2022 в размере 9 632 рубля, 12 коп.; 03.06.2022 в размере 27 428 рублей, 53 коп.;

20.06.2022 в размере 12 714 рублей, 39 коп.; 27.06.2022 в размере 80 039 рублей, 04 коп.; 05.07.2022 в размере 73 166 рублей, 05 коп.; 05.09.2022 в размере 4 267 рублей, 24 коп.; 20.09.2022 в размере 12 743 рубля, 51 коп.;

05.10.2022 в размере 14 315 рублей, 52 коп.; 20.10.2022 в размере 16 203 рубля, 56 коп.; 03.11.2022 в размере 19 746 рублей, 79 коп.; 09.11.2022 в размере 32 552 рубля, 64 коп. в качестве заработной платы при увольнении.

Полученные в качестве заработной платы от ... Минтруда России денежные средства переводились на другие счета с использованием мобильного банка ПАО «Сбербанк».

Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на 24 ноября 2022 года составляет 410 000 рублей 60 коп.

В ходе осмотра выписки по банковскому счету ... «Visa Momentum (руб.)» установлено, что в период с 13.01.2016 по 24.11.2022 банковский счет использовался для оплаты покупки товаров и услуг, переводов денежных средств на другие счета, оплаты ранее выданного кредита с привязанной банковской картой.

В период с 11.01.2016 по 09.10.2016 счет использовался с банковской картой .... В указанный период на данную банковскую карту поступала заработная плата, которая в дальнейшем переводилась на банковскую карту ....

В период с 17.10.2016 по 19.10.2018 счет использовался с банковской картой № карта .... В ходе осмотра выписки установлено систематическое осуществление оплаты товаров и услуг с использованием банковской карты, а также снятия наличных денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк» в г. Иваново и Ивановской области, операции в других регионах не осуществлялись.

В период с 23.10.2018 по 12.07.2021 счет использовался с банковской картой .... В ходе анализа выписки установлено систематическое осуществление оплаты товаров и услуг с использованием банковской карты, а также снятия наличных денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк» в г. Иваново и Ивановской области. Также установлены подобные операции на территории г. Воркута в период с 27.07.2020 по 29.08.2020.

В период с 12.07.2021 по 22.11.2022 счет использовался с банковской картой .... В ходе анализа выписки установлено систематическое осуществление оплаты товаров и услуг с использованием банковской карты, а также снятия наличных денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк» в г. Иваново и Ивановской области, операции в других регионах не осуществлялись.

Денежные средства на данный счет вносились посредством наличного внесения через банкоматы, а также посредством перечисления денежных средств с других счетов. Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на 24 ноября 2022 года составляет 18 060 рублей 01 коп.

Также был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» (исх. ... от 05.06.2023), согласно которого ФИО1 являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации (далее – МО РФ). Пенсионные выплаты получателю осуществляются Банком в соответствии с условиями Соглашения о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат пенсионерам Минобороны России и членам их семей от 16.02.2015, заключенного между Минобороны России и ПАО Сбербанк (далее – Соглашение) на основании документов, представленных в Банк пенсионным органом Минобороны России.

Также была осмотрена копия пенсионного дела ФИО1 на 59 листах. В ходе осмотра в пенсионном деле пенсионера Министерства обороны РФ ФИО1, <дата> г.р. установлены следующие имеющие интерес для следствия документы:

Расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию за выслугу лет от 30.06.1998 на 1 листе формата А4, согласно которому общая выслуга Слабко составила 23 года 10 месяцев 19 дней.

Заявление о назначении пенсии от 26.03.1999, подписанное Слабко, согласно которому ФИО1, просит назначить ему пенсию за выслугу лет, при этом в заявлении им указано место жительства – <адрес>.

Обязательство получателя пенсии за выслугу лет, подписанное Слабко с датой подписания 16.08.2002, согласно которому: «Порядок выплаты пенсии ему известен. О всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии или лишающих право на дальнейшее ее получение он немедленно сообщит в финансовый орган военного комиссариата и учреждение сберегательного банка, а именно:

- зачисление повторно на военную службу, органы МВД и другие воинские формирования, где производится выплата окладов по воинским званиям;

- убытия в другой регион на постоянное место жительства;

- об убытии из места проживания на срок более одного месяца обязуюсь известить военкомат письменно при убытии и прибытии.

Послужной список Слабко на 16 листах, согласно которому он прослужил в районах Крайнего Севера с 22.06.1994 по 24.03.1999, то есть Слабко не имел календарной выслуги 15 лет в районах Крайнего Севера при назначении ему пенсии.

Также были осмотрены сведения о размере выплаченной пенсии пенсионеру МО РФ ФИО1 на 4 листах формата А4. Первый лист представляет собой сопроводительное письмо с рукописной подписью Военного комиссара Республики Коми Ф., документ датирован 10.10.2023. Остальные 3 листа содержат в себе таблицу с информацией о сведениях о размере выплаченной пенсии пенсионеру МО РФ ФИО1 за период с 01.01.2012 по 31.07.2023, согласно которому за вышеуказанный период времени ФИО1 начислен районный коэффициент к пенсии на сумму 1 808 765, 71 рублей. (...)

Из протокола осмотра места происшествия от 20 августа 2023 года видно, что было осмотрено здание военного комиссариата, расположенная по адресу: <...>. (...)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 24 апреля 2023 года, было выявлено преступление, совершенное ФИО1, <дата> г.р., а именно мошенничество при получении пенсионных выплат в виде районного коэффициента 1.6.

(...)

Из представленных в суд сведений с места работы подсудимого видно, что ФИО1 заключил договор с ООО ... в 2009 г., затем был переведен на работу в филиал ..., где работал до 2018 г. Исследовались представленные табеля учета рабочего времени в период с 2012 по 2018 год и другие документы, связанные с трудовой деятельностью подсудимого в указанных период.( ...)

Из представленных в суд сведений из МО ГО « Воркута» видно, что ФИО1 на основании заявления от 24.02.2005 состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемым по договору социального найма. 04.07.2014 снят с учета в связи с утратой оснований.( ...)

Согласно сведений из Госавтоинспекции МВД России, ФИО1 в 2016,2018,2019,2020,2021,2023 неоднократно привлекался к административной ответственности на территории Ивановской обл. по линии ГИБДД. ( ...)

Согласно сведениям из ЗАГСА, ФИО1 в период с 2011 по 2022 регистрировал брак, расторжение брака, рождение ребенка на территории г. Иваново. ( ...)

Все исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет, которая составляет в календарном исчислении 23 года 10 месяцев 19 дней, из них в регионе Крайнего Севера 4 года 1 день в период с 22.06.1994 по 23.06.1998, что лишало его права на сохранение коэффициента 1,6 по г. Воркуте при переезде в районы, где коэффициент к выплате пенсии не установлен или установлен в меньшем размере, поэтому проживание ФИО1 в г. Воркуте является основанием для применения районного коэффициента к его пенсии. Формальная регистрация в г. Воркуте без фактического проживания в г. Воркуте не дает ФИО1 право на сохранение районного коэффициента.

Согласно заявления ФИО1 от 26.03.1999 г., пенсия ему выплачивалась с районным коэффициентом 1.6 в связи с регистрацией в в/ч ... и фактическом проживании в г. Воркуте по адресу: <адрес>.

16.08.2002 ФИО1 написал обязательство о немедленном сообщении в финансовый орган военного комиссариата о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии или лишающих право на дальнейшее ее получение, в том числе, об убытии в другой регион на постоянное место жительство, также обязался известить военкомат письменно об убытии из места проживания на срок более одного месяца. Также ФИО1 в обязательстве собственноручно подтвердил свою информированность о порядке выплаты пенсии.

В 2010 году в/ч ... была расформирована, при воинской части пенсионеры были только зарегистрированы, а по факту проживают по различным адресам г. Воркуты. ФИО1 с 18.02.2009 года трудоустроился в филиал ... вахтовым методом. Пункт сбора до места выполнения работ с 2012 до июля 2014 года осуществлялся в г. Воркуте, а с 01.08.2014 и с 01.10.2015 в г. Ухта. На вахте ФИО1 находился 30 дней, после чего ему предоставлялась дорога и междувахтовый отдых продолжительностью 30 дней. Согласно сведениям о передвижении ФИО1, в период времени с 24.12.2011 по 31.07.2023 он фактически отсутствовал в Воркуте, возвращаясь в г. Воркуту на непродолжительное время. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически в период междусменного отдыха на территории г. Воркуты не проживал, его пребывание в г. Воркуте носило временный, краткосрочный характер и было обусловлено нахождением в г. Воркуте пункта сбора до места выполнения работы и обратно. С 2012 по 2023 ФИО1 фактически проживал в г. Иваново вместе со своей семьей, возвращаясь после работы вахтовым методом не в г. Воркуту по месту регистрации, а в г. Иваново. 28.12.2018 ФИО1 прекратил трудовую деятельность в ООО .... В 2019 г. ФИО1 не работал и постоянно проживал в г. Иваново. В 2020 г. устроился на работу в ООО ... вахтовым методом, а в 2021, 2022 г. работал в г. Иваново.

Появился он в г. Воркуте только 24.04.2020 в связи с прохождением лечения после травмы, полученной на работе, а сразу после выписки, он выехал за пределы г. Воркуты и с 01.09.2020 стал постоянно проживать в г. Иваново. В следующий раз он прибыл в г. Воркуту только 07.02.2023 для восстановления документов и убыл из г. Воркуты 05.03.2023 в г. Иваново.

Согласно закона, вахтовый метод работы это особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работника, когда не может быть обеспечено ежедневное его возвращение к месту постоянного проживания. Пребывание ФИО1 в г. Воркуте носило формальный характер. Работая вахтовым методом в период с 2012 года по 2018 год он преимущественно проживал за пределами г. Воркуты по месту регистрации, а именно в г. Иваново, который являлся местом его постоянного и фактического проживания. Об этом свидетельствуют, помимо показаний самого подсудимого, исследованные в суде доказательства и в частности, сведения о привлечении ФИО1 к административном ответственности по линии ГИБДД в 2016, 2018, 2019 годах в Ивановской области, сведения из ПАО «Сбербанк» об открытии счетов, об осуществлении операций по банковским картам преимущественно на территории г. Иваново и Ивановской области, о наличии недвижимости в Ивановской области, данные из ИФНС об официальном трудоустройстве ФИО1 в период с 2021 по 2022 г. в г. Иваново ... Минтруда России, наличие недвижимости, зарегистрированной на имя ФИО1 на территории г. Иваново и Ивановской обл., постоянный междувахтовый отдых, отпуска в инкриминируемый период времени, которые он проводил с женой и ребенком, постоянно проживающими в г. Иваново. Доводы ФИО1 о возращении после вахты к месту проживания в г. Воркуту являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств и в частности, показаниями в судебном заседании ФИО1, табелями учета рабочего времени с января 2012 года в сопоставлении со сведениями о передвижении ФИО1

Работа ФИО1 вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не дает право на получение районного коэффициента 1.6 по г. Воркуте, поскольку согласно ч. 5 ст. 302 ТК РФ работникам, выезжающим для выполнения работ вахтовым методом в районы Крайнего Севера, устанавливается районный коэффициент и выплачиваются процентные надбавки к заработной плате в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, постоянно работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Судом установлено, что регистрация в г. Воркуте была необходима ФИО1 для сохранения районного коэффициента к пенсии. ФИО1 в последующем не планировал проживать в г. Воркуте. Утверждения ФИО1 о том, что регистрация в г. Воркуте ему была необходима для получения жилья за пределами г. Воркуты, в связи с возникшим у него правом при увольнении из Вооруженных Сил РФ 24.03.1999 являются несостоятельными, поскольку у него отсутствовало при увольнении право на получение жилья, ФИО1 состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с датой подачи заявления 24.02.2005. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута», утвержденным постановлением от 04.07.2014 ..., ФИО1 был снят с учета в связи с утратой оснований. ФИО1 был поставлен на учет на получение жилья в г. «Воркуте и снят с учета в связи с сокрытием сведений о наличии у него в собственности жилья в Ивановской области. Нахождение супруги, с которой был заключен брак 25.12.2010 в Ивановской области, рождение сына ФИО2, 30.12.2011 в г. Иваново, свидетельствовало об отсутствии у ФИО1 намерения проживать в г. Воркуте, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в решении жилищного вопроса в г. Воркуте.

Судом установлено, что ФИО1 сохранил регистрацию в г. Воркуте с целью получения повышенного районного коэффициента и был обязан представлять (направлять) любые документы, влияющие на размер районного коэффициента при выплате пенсии за выслугу лет, влияющие на размер районного коэффициента, в том числе обязан был представить сведения о том, что фактически проживает в Ивановской области.

Подсудимый был осведомлен, что размер его пенсии определялся с учетом районного коэффициента. Обратившись с заявлением о назначении пенсии с учетом районного коэффициента 1.6, ФИО1 умолчал о том, что выехал с 24.12.2011 за пределы г. Воркуты и не проживает на территории города, осознавая, что данное обстоятельство может повлечь прекращение выплаты районного коэффициента, а при эпизодическом посещении военкомата г. Воркуты сообщал заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что постоянно проживает на территории г. Воркуты.

Факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ помимо признательных показаний подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, и в частности, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, изложенными в приговоре, протоколами осмотра и другими материалами дела. Оснований для самооговора или оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями суд не усматривает.

Подсудимому были известны условия получения пенсии с учетом районного коэффициента 1,6, как пенсионером, проживающим в районе Крайнего Севера, соответствующее заявление он написал и подписал собственноручно.

О том, что ФИО1 был осведомлен о требованиях законодательства в данной части, влияющих на размер пенсии, начисляемой с районным коэффициентом, и о необходимости проживания по месту регистрации или фактического места жительства в г. Воркуте, помимо материалов пенсионного дела подсудимого, содержащего соответствующие уведомления и заявления подсудимого, в которых указаны сведения о необходимости подтверждения данного факта, свидетельствуют оглашенные в судебном заседании показания свидетелей и представителя потерпевшего. Таким образом, ФИО1 понимал, что в связи с тем, что он фактически не проживает в г. Воркуте или в районах Крайнего Севера, получение им соответствующего районного коэффициента является незаконным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Подсудимый был осведомлен о том, что размер его пенсии определялся с учётом районного коэффициента.

Обратившись с заявлением о назначении пенсии с учетом районного коэффициента подсудимый в дальнейшем умалчивал о том, что выехал в 2012 году за пределы г. Воркуты Республики Коми и не проживает по месту регистрации или фактического проживания в г. Воркуте, осознавая, что данное обстоятельство может повлечь прекращение выплаты районного коэффициента.

Из материалов дела следует, что мошеннические действия ФИО1 были направлены именно на хищение средств из федерального бюджета РФ в виде получения пенсии с применением соответствующего районного коэффициента, не намереваясь фактически проживать в г. Воркуте, то есть в районе Крайнего Севера.

Кроме того, как следует из представленных стороной обвинения доказательств, в период с 2012 по 2023, ФИО1, будучи зарегистрированным постоянно в г. Воркуте, по месту регистрации или на территории МО ГО « Воркута» фактически не проживал, то есть отсутствовали условия, послужившие основанием для установления районного коэффициента 1.6.

В связи с изложенным, совершенным преступлением был причинён ущерб для федерального бюджета Российской Федерации в лице МО России.

Поскольку ФИО1 получил необоснованное обогащение в результате преступных действий, нашел подтверждение корыстный мотив.

Как следует из установленных судом обстоятельств, умысел ФИО1 был направлен на совершение хищения, в том числе в особо крупном размере. Принимая во внимание размер причиненного ущерба, исходя из примечания 4 к статье 158 УК РФ, нашёл подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о снижении причиненного подсудимым материального ущерба Министерству обороны РФ в результате мошеннических действий с 1 808 765 руб. 71 коп. до 1 737 853 руб. 26 коп. мотивируя тем, что ФИО1 фактически проживал в г. Воркуте с 24.04.2020 по 30.08.2020 и таким образом невозможно сделать вывод о незаконности получения им выплаты районного коэффициента за проживание в указанный период. Иные периоды пребывания в г. Воркуте, исходя из незначительного промежутка времени, установленные в ходе судебного разбирательства, не могут свидетельствовать о том, что ФИО1 проживал в г. Воркуте, а наоборот свидетельствуют об обратном. Таким образом, из суммы предъявленного размера полученного незаконным способом иной социальной выплаты необходимо исключить 70 912,45 руб. Поэтому, причиненный подсудимым материальный ущерб подлежит снижению до 1 737 853,26 руб., который в силу положений закона, содержащихся в примечании 4. к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Доводы государственного обвинителя о снижении размера полученной подсудимым незаконным способом иной социальной выплаты с 1 808 765 руб. 71 коп. до 1 737 853 руб. 26 коп. с исключением 70 912 руб. 45 коп. из размера причиненного ущерба основаны на законе и материалах дела, поэтому суд на основании ч.8 ст.246 УПК РФ соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает из объема обвинения размер причиненного ущерба в сумме 70 912 руб. 45 коп.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159.2 УК Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Исходя из особенностей объекта преступного посягательства, которым являются общественные отношения, сложившиеся в сфере государственного, социального обеспечения населения, включающие в себя реализацию государственной социальной политики, и, принимая во внимание особую значимость социальных выплат для различных слоев населения, финансирования таких выплат из бюджета Российской Федерации, и, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и данные, характеризующие личности подсудимого, не снижают общественную опасность содеянного, поэтому отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, частично признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, по месту воинской службы характеризовался положительно, по месту работы характеризовался в целом положительно, за добросовестную службу в рядах ВС РФ награжден правительственными и ведомственными наградами, является ветераном военной службы, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления в период судебного разбирательства, поскольку, несмотря на оспаривание подсудимым причиненного ущерба и квалификации преступления, фактическое признание подсудимым своей вины в мошенничестве и дача изобличающих себя показаний о фактических обстоятельствах совершенного преступления, о которых не было известно суду и органам следствия, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие благодарностей, правительственных и ведомственных наград за безупречную воинскую службу, то обстоятельство, что является ветераном военной службы.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43,60, 62 ч.1 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения ему реального лишения свободы, поэтому исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Правовые основания для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого.

Военным прокурором Воркутинского гарнизона в интересах ФКУ « Военный комиссариат Республики Коми» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1. имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 1 212 106 руб. 45 коп. ( ...) Вместе с тем, судом установлено, что имущественный ущерб от действий подсудимого составил 1 737 853 руб. 26 коп. Подсудимый исковые требования признал частично, оспаривая размер причиненного ущерба.

Суд, признавая за истцом право на удовлетворение исковых требований, оставляет иск без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, поскольку ответчик оспаривает иск и по делу необходимо уточнить гражданскому истцу размер исковых требований, что в рамках уголовного судопроизводства, без отложения рассмотрения дела, сделать невозможно.

Поэтому на основании ст.306 ч.2 и ст.309 ч.2 УПК РФ суд, признавая за ФКУ « Военный комиссариат Республики Коми» право на удовлетворение гражданского иска, передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Воркутинского городского суда РК от 27.10.2023 ( ...) наложен арест на принадлежащее ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>, который необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания имущественного ущерба.

Постановлением следователя от 02.11.2023 г. за участие адвоката по назначению Соловьевой Н.Р.. на предварительном следствии, защищавшей обвиняемого ФИО1, были выплачены деньги в сумме ... из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Подсудимый не возражает выплатить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года со штрафом в размере 50 000 руб. в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, а также обязать его в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства в пределах Российской Федерации и не выезжать за пределы Российской Федерации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Сохранить арест на принадлежащее ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>, наложенный постановлением Воркутинского городского суда РК от 27.10.2023 ( ...) для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Соловьевой Н.Р. во время предварительного следствия в размере ...

Гражданский иск Военного прокурора Воркутинского гарнизона в интересах ФКУ « Военный комиссариат Республики Коми» о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в сумме 1 212 106 руб. 45 коп. на основании ст.306 ч.2 и ст.309 ч.2 УПК РФ суд, признавая за истцом право на удовлетворение иска, считает необходимым передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ из банка ПАО «Сбербанк» на 1-м листе, копии пенсионного дела ФИО1 на 59-х листах, сведения о размере выплаченной пенсии пенсионеру МО РФ ФИО1 на 4 листах, компакт-диск с ответом из ПАО «Сбербанк» и сопроводительным письмом, а также ответ из ПАО «Сбербанк на запрос от 03.10.2023 (...) информация на 10-ти листах о передвижении железнодорожным транспортом (...)- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин