Приговор № 1-98/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием

государственного обвинителя прокурора города Донского Савич В.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

защитника адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2019 г., в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, ФИО3 находился совместно с ФИО1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Увидев у ФИО1 два мобильных телефона, заведомо зная о том, что к номерам данных телефонов ФИО1 подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой возможно осуществлять операции с банковскими счетами ФИО1, у ФИО3, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Осуществляя свой единый преступный умысел, 13 декабря 2019 г., в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 26 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший за ним не наблюдает и его действия являются тайными, взял мобильный телефон потерпевшего ФИО1 с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>» и, используя подключенную к нему услугу «Мобильный банк» к банковской карте №, с открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» банковского счета № осуществил два перевода денежных средств в сумме по 500 рублей каждый, принадлежащих ФИО1, на счет банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО3 Таким образом похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1, на сумму 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», ФИО3 14 декабря 2019 г., в 22 часа 51 минуту, находясь по месту жительства потерпевшего по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 за ним не наблюдает и его действия являются тайными, используя мобильный телефон потерпевшего ФИО1 с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте №, с открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» банковского счета №, осуществил перевод денежных средств в сумме 250 рублей, принадлежащих ФИО1 на счет банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» ФИО3, то есть похитил их.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковских счетов, открытых в ПАО «<данные изъяты>», ФИО3 15 декабря 2019 г. в 22 часа 10 минут, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, убедившись в том, что ФИО1 за ним не наблюдает и его действия являются тайными, используя мобильный телефон потерпевшего ФИО1 с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте №, с открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО1, на счет Qiwi-кошелька № «<данные изъяты>», открытый ФИО3 в КИВИ Банк(АО), то есть похитил их.

16 декабря 2019 г., в 01 час 55 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», находясь по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что ФИО1 за ним не наблюдает и его действия являются тайными, используй мобильный телефон потерпевшего ФИО1 с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к открытой на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» банковской карте № с банковским счетом №, осуществил перевод денежных средств в сумме 3600 рублей, принадлежащих ФИО1, с его банковского счета №, на счет Qiwi-кошелька № «<данные изъяты>» открытый ФИО3 в КИВИ Банк (АО), похитив их.

17 декабря 2019 г., в 16 часов 59 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, убедившись в том, что ФИО1 за ним не наблюдает и его действия являются тайными, используя мобильный телефон потерпевшего ФИО1, с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте №, с открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» банковского счета №, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО1, на счет Qiwi- кошелька № «<данные изъяты>», открытый ФИО3 в КИВИ Банк (АО), похитив их.

декабря 2019 г., в 13 часов 26 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковских счетов, открытых в ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что ФИО1 за ним не наблюдает и его действия являются тайными, используя мобильный телефон потерпевшего ФИО1, с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте №, с открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» банковского счета №, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих ФИО1, на счет банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, то есть похитив их.

декабря 2019 г., в 09 часов 40 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковских счетов, открытых в ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что ФИО1 за ним не наблюдает и его действия являются тайными, используя мобильный телефон потерпевшего ФИО1 с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте №, с открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих ФИО1, на счет Qiwi- кошелька № «<данные изъяты>», открытый ФИО3 в КИВИ Банк(АО), похитив их.

декабря 2019 г., в 12 часов 08 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковских счетов, открытых в ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что ФИО1 за ним не наблюдает и его действия являются тайными, используя мобильный телефон потерпевшего ФИО1 с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к номерам услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «<данные изъяты>», с банковского счета № осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 4000 рублей на счет Qiwi-кошелька № «<данные изъяты>», открытый ФИО3 в КИВИ Банк(АО). После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3 28 декабря 2019 г., в 12 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу и используя мобильный телефон потерпевшего ФИО1 с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте №, с открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» банковского счета №, осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей, принадлежащих ФИО1, на счет банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», на имя ФИО3 Таким образом, похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства на сумму 4700 рублей.

января 2020 г., в 21 час 50 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковских счетов, открытых в ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что ФИО1 за ним не наблюдает и его действия являются тайными, используя мобильный телефон потерпевшего ФИО1 с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте №, с открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО1, на счет Qiwi-кошелька № «<данные изъяты>», открытый ФИО3 в КИВИ Банк (АО), похитив их.

января 2020 г., в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 45 минут, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковских счетов, открытых в ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что ФИО1 за ним не наблюдает и его действия являются тайными, используя мобильный телефон потерпевшего ФИО1 с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте №, с открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» банковского счета № осуществил два перевода денежных средств в сумме по 4000 рублей каждый, принадлежащих ФИО1, на счет Qiwi-кошелька № «<данные изъяты>», открытый ФИО3 в КИВИ Банк (АО), похитив денежные средства на общую сумму 8000 рублей.

05 января 2020 г., в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковского счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что ФИО1 за ним не наблюдает и его действия являются тайными, используя мобильный телефон потерпевшего ФИО1 с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте №, с открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» банковского счета № осуществил два перевод денежных средств в сумме 4000 рублей и 3000 рублей, принадлежащих ФИО1, на счет Qiwi-кошелька № «<данные изъяты>», открытый ФИО3 в КИВИ Банк (АО), похитив денежные средства на общую сумму 7000 рублей.

07 января 2020 г., в 04 часа 47 минут, ФИО3, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковского счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>», находясь по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что его действия являются тайными, используя мобильный телефон потерпевшего ФИО1 с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте №, с открытого на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО1, на счет Qiwi-кошелька № «<данные изъяты>», открытый ФИО3 в КИВИ Банк (АО), похитив их.

09 января 2020 г., в 00 часов 38 минут и в 20 часов 50 минут, ФИО3, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», находясь по месту жительства потерпевшего ФИО1 по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что его действия являются тайными, используя мобильный телефон потерпевшего ФИО1 с абонентским номером оператора связи «Билайн» «<данные изъяты>», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте №, с открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» банковского счета № осуществил два перевода денежных средств в сумме 6000 рублей и 2000 рублей, принадлежащих ФИО1, на счет Qiwi - кошелька № «<данные изъяты>», открытый ФИО3 в КИВИ Банк(АО), похитив денежные средства на общую сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО4, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковских счетов последнего № и №, открытых в ПАО «<данные изъяты>», в период с 23 часов 10 минут 13 декабря 2019 г. до 20 часов 50 минут 09 января 2020 г., совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 51 550 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО1, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 51550 рублей, который является для него значительным, поскольку ФИО1 проживает один и его доход в декабре 2019 года составил 21828 рублей 01 копейка, в январе 2020 года составил 21953 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Зимин А.В.

Государственный обвинитель прокурор города Донского Савич В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление не может превышать десяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО3 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, он активно и обдуманно защищается, а поэтому суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также констатация этого при описании преступного деяния, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, объективно подтверждающих, что это состояние повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления, не имеется и сторона обвинения не ссылалась на наличие такового в судебном заседании.

Таким образом, суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с определением его размера с учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, его имущественного положения, возможности получения им заработной платы и иного дохода, и на усматривает оснований для назначения более тяжких видов наказании, предусмотренных санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО3 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ФИО3 в причинении непосредственно данным преступлением потерпевшему ФИО1 материального ущерба в размере 51550 рублей, то суд полагает, что указанные исковые требования ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ подлежат удовлетворению, при этом учитывается признание иска гражданским ответчиком ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

ИНН <данные изъяты>,

КПП <данные изъяты>,

УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Донскому);

лицевой счет <данные изъяты>,

расчетный счет <данные изъяты> в Отделении Тула,

КБК <данные изъяты>,

БИК <данные изъяты>,

ОКТМО <данные изъяты>.

Назначения платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

По вступлению приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, 51550 (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: историю операций по кредитной карте, отчет по счету кредитной карты, историю операций по дебетовой карте, детализации расходов, сведения из ПАО «Сбербанк России», историю суммы платежей счета «Киви-кошелька», детализацию операций по карте, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалоб или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева