Приговор № 1-309/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-309/2017

Д.№1-309/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

защитника-адвоката Золотых Ю.А., представившего ордер <номер обезличен> от 14.06.2017 года, удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 25.02.2017 года, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес обезличен>, обнаружил сверток фольгированной бумаги с веществом, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от 26.02.2017 года и заключению эксперта <номер обезличен>-э от 24.03.2017 года, является веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 0,760 г, и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), пропитанным наркотическим средством - а - пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства-N метилэфедрона, которые, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, подобрал с земли и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, поместил сверток фольгированной бумаги с указанными наркотическими средствами в правый карман одетых на нем спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить наркотические средства при себе до 14 часов 35 минут 25.02.2017 года

Далее, около 14 часов 00 минут 25.02.2017 года ФИО2, находясь у <адрес обезличен><адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. После чего, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 44 минут 25.02.2017 года, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного возле указанного выше дома, у последнего был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги с указанными наркотическими средствами, что исключило возможность дальнейшего их незаконного хранения ФИО2

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятые наркотические средства, относятся к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и их масса составляет значительный размер.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Золотых Ю.А. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО2 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого который по месту жительства характеризующегося положительно, состоит на учете у врача нарколога, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. Принимая данное решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и принимает во внимание, что ФИО2, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента постановления данного приговора суда с 14 июня 2017 года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), пропитанное наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, сверток фольгированной бумаги, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов