Приговор № 1-625/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-625/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 26 октября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Пессонен Е.М.

представившей удостоверение № 5662, ордер № Н 091636

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-625/2017 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 02.11.2006 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч. 4; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.12.2015, приговор изменен, общий срок 10 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.05.2016 освобожден условно-досрочно 24.05.2016, не отбытый срок 10 месяцев 15 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

В период времени с 17 часов 30 минут 15 мая 2017 года до 18 часов 00 минут 29 мая 2017 года ФИО1, находясь по месту жительства в коммунальной квартире № <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа расположенного в общем коридоре указанной квартиры ключ, с помощью которого открыл замок двери комнаты, где проживает потерпевший Л. B.C., после чего незаконно проник в данную комнату, где взял, и, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Л. B.C.: жесткий диск, объемом 3 Тб, стоимостью 8 000 рублей; процессор «Соге 7, 6700 k» стоимостью 25 000 рублей; материнскую плату стоимостью 5 000 рублей; видеокарту «G Е Force 760» стоимостью 14 000 рублей; кулер «Cooler Master» стоимостью 800 рублей; процессор «Соге i3, 4190» стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в сумме 35 000 рублей, а всего на общую сумму 97 800 рублей, причинив Л. B.C. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Пессонен Е.М., потерпевший Л. В.С. и государственный обвинитель Ошкваркова Н.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд установил опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством <...>.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, отсутствие отрицательных характеристик,

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

Потерпевшим Л. В.С. заявлен гражданский иск на сумму 37 800 рублей, который подсудимым признан полностью и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.10.2017.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по данному уголовному делу с 11.10.2017 по 25.10.2017.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два ключа на связке - уничтожить (л.д. 64-64).

Гражданский иск потерпевшего Л. В.С. удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Л. В. С. в возмещение материального ущерба 37 800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: