Приговор № 1-178/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-178/2025

№ УИД 55RS0004-01-2025-001152-50

№ 1 - 178/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 23.07.2025

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Лапиковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158. 1 УК РФ (2 преступления), ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого,

- 17. 02. 2025 года Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного.

Обвиняется в совершении преступлений по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен. Исполнительное производство в отношении ФИО2 находится на исполнении в МОСП по РДИ УФССП России по Омской области.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 36 минут по 13 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:

- сыр «Сыробогатов Чеддер» 45%, массой 180 г, стоимостью 98 рублей 86 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 8 штук, общей стоимостью 790 рублей 88 копеек, без учета НДС;

- сыр «Эдам Сармич» 45%, массой 180 г, стоимостью 83 рубля 64 копейки, без учета НДС за одну упаковку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 334 рубля 56 копеек, без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал под пояс надетых на нем брюк и, не расплатившись за похищенный товар, прошел мимо контрольно-кассового терминала, покинул помещение магазина «Ярче», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями ФИО2 ООО «Камелот-А» (ИНН №) причинен материальный ущерб на общую сумму 1125 рублей 44 копейки, без учета НДС.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 28 минут по 12 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (ИНН: <***>), а именно:

- сыр «Брест-Литовск легкий» 35% полутвердый, массой 200 г, стоимостью 146 рублей 62 копейки, без учета НДС за одну упаковку, в количестве 9 штук, общей стоимостью 1319 рублей 58 копеек, без учета НДС;

- сыр «Брест-Литовск классический» 45%, массой 200 г, стоимостью 146 рублей 62 копейки, без учета НДС за одну упаковку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1026 рублей 34 копейки, без учета НДС;

- сыр «Брест-Литовск маасдам» 45% полутвердый, массой 200 г, стоимостью 161 рубль 01 копейка, без учета НДС за одну упаковку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 644 рубля 04 копейки, без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2989 рублей 96 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Гражданский иск потерпевших признал в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, представители потерпевшего (л.д. 207 – 208, 210-211т.1), не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил преступления небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО2, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, вину признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако учитывая то, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, применения положений ст.73 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В тоже время, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его положительном посткриминальном поведении, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого не имеющего инвалидности 1 или 2 группы, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Гражданские иски потерпевших в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

Заменить на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Заменить на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяце с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 17.02.2025г. и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Омской области за получением предписания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» – 2989 рублей 96 копеек, в пользу ООО «Камелот-А» - 1125 рублей 44 копейки.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – CD диски с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения имущества из магазинов - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья п/п А.А. Матыцин

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить. Уточнить во вводной части об осуждении ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы. Указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ч.2 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Уточнить резолютивную часть, указав о назначении ФИО2 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательном назначении наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяцу с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства в течение 1 года 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, и в течение 1 месяца 5% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В остальной части приговор оставить без изменения».

Приговор вступил в законную силу 30.09.2025

Копия верна

Судья