Приговор № 1-200/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-200/2021

Дело № 1- 200/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре Фроловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Балуевой Н.А.,

потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший 3.

подсудимого ФИО1, его защитника Белоусова С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермской области по п. <данные изъяты> (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермской области по <данные изъяты> (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по <данные изъяты> (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по <данные изъяты> (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты>, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказаний на ограничение свободы на срок 3 года 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 10 месяцев 5 дней с удержанием 5 % от заработной платы ежемесячно. Отбытый срок исправительных работ 5 дней, к отбытию 9 месяцев 17 дней.

В связи с нахождением в федеральном розыске с изменением меры пресечения на заключение под стражу, задержан и взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении двух преступлений п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 12 500 рублей, банковской картой «<данные изъяты>», банковской картой банка «<данные изъяты>», накопительной картой магазина «<данные изъяты>», бонусной картой «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, детские коньки, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и ветровку черного цвета, стоимостью 7500 рублей принадлежащую Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 14500 рублей и Потерпевший №2 ущерб в сумме 7500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 11786 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в сумме 11786 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 3322 рублей 89 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 3322 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину, согласился с изложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель АО «<данные изъяты>» ФИО10, потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании участие не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №1 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства о проведении судебного разбирательства в особо порядке.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 не противоречат требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого по преступлениям хищения имущества Потерпевший №2, а также Потерпевший №1 квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба», исходя из имущественного положения каждого потерпевшего, стоимости похищенного имущества, в частности, принимая во внимание, что Потерпевший №1 выкупил свой телефон за 4280 рублей из ломбарда, значимости конкретного имущества для потерпевших, в частности для Потерпевший №2 – куртки, для Потерпевший №1 – мобильного телефона марки «<данные изъяты>, размера заработной платы каждого потерпевшего, их совокупного доход с членами семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами по всем преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, а также по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – явки с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления, состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

ФИО1 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, а также принимая во внимание данные личности ФИО1

По преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 А,С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При наличии обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, оснований для изменения категории преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ, с учетом приговора Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, принимая во внимание данные о личности подсудимого.

Суд назначает наказание по всем преступлениям в пределах ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Гражданские иски <данные изъяты> в сумме 3322,89 рублей, потерпевших Потерпевший №1 в сумме 12 500 рублей, Потерпевший №2 в сумме 7500 рублей, Потерпевший №1 в сумме 4280 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию указанных сумм с ФИО1, поскольку материальный ущерб наступил, в результате преступных действий последнего.

Вещественные доказательства: детские коньки, банковскую карту <данные изъяты>, бонусные карта магазина <данные изъяты> – оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1; договор комиссии – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски <данные изъяты>» в сумме 3322,89 рублей, потерпевших Потерпевший №1 в сумме 12 500 рублей, Потерпевший №2 в сумме 7500 рублей, Потерпевший №1 в сумме 4280 рублей - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 3322,89 рублей, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 500 рублей, в пользу Потерпевший №2 в сумме 7500 рублей, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4280 рублей.

Вещественные доказательства: детские коньки, банковскую карту «<данные изъяты>», бонусные карты магазина «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» – оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1; договор комиссии – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденными, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Никулин