Приговор № 1-218/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-218/2018

дело № 1-218/2018

(11801040007000132)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Брюханова В.А., по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверению № №,

Подсудимой ФИО11,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 в г.Лесосибирске Красноярского края совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещений для занятий проституцией, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 декабря 2017 года до 16 февраля 2018 года включительно ФИО11, являясь <данные изъяты><данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, нарушая общественный порядок и нравственные устои общества, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, осуществляя административные, диспетчерские и информационные функции, совершала деяния, направленные на организацию занятия проституцией ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

ФИО11, действуя по устному договору с указанными лицами, с целью оказания ими платных сексуальных услуг, систематически организовывала занятие проституцией последних, осуществляя им звонки, для исполнения заказов клиентов на оказание сексуальных услуг, предоставляя указанным лицам помещение вышеуказанной сауны для оказания ими систематических половых услуг, от последних ФИО11 получала денежное вознаграждение в сумме 500 рублей в зависимости от проведенных часов, которыми распоряжалась по своему усмотрению.

Так, 07 февраля 2018 года примерно в 15 часов 25 минут участвующий в рамках осуществляемого сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г.Лесосибирску оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> по оказанию сексуальных услуг девушками ФИО9 позвонив на абонентский номер №, связался с ФИО11, которая являясь <данные изъяты><данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в помещении сауны умышленно, осознавая, что совершает действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, по договоренности с ФИО9 о предоставлении ему услуг сексуального характера девушкой-проституткой, организовала обеспечение данного заказа с целью получения материальной выгоды проституткой ФИО6 После чего, в 16 часов 30 минут указанного дня ФИО9 прибыл в <данные изъяты>, где передал ФИО11 денежные средства в сумме 1300 рублей за час посещения помещения сауны. Для осуществления своего умысла, направленного на организацию занятия проституцией за вознаграждение, для оказания интимных услуг сексуального характера, ФИО11 вызвала ФИО6, которая в этот же день примерно в 16 часов 35 минут прибыла в <данные изъяты>, где встретившись с клиентом ФИО9, получила от него 2500 рублей за час оказания сексуальных услуг. Впоследствии ФИО6 по неустановленным дознанием обстоятельствам услуги сексуального характера ФИО9 оказать не смогла, вернув последнему половину суммы.

Кроме того, 16 февраля 2018 года примерно в 14 часов 44 минуты участвующий в рамках осуществляемого сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г.Лесосибирску оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, ФИО10, позвонив на абонентский номер №, связался с ФИО11, которая, являясь <данные изъяты><данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанной <данные изъяты>, умышленно, осознавая, что совершает действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, по договоренности с ФИО10 о предоставлении ему услуг сексуального характера девушкой-проституткой, организовала обеспечение данного заказа, с целью получения материальной выгоды проституткой ФИО8, для чего вызвала ФИО8 В 15 часов 20 минут указанного дня, ФИО10 прибыл в <данные изъяты>, передал ФИО11 денежные средства в сумме 1300 рублей за час посещения помещения сауны. ФИО8 примерно в 16 часов 35 минут прибыла в <данные изъяты> по указанному адресу где, встретившись с клиентом ФИО10, получила от него 2500 рублей за час оказания сексуальных услуг, и оказала ФИО10. услуги сексуального характера. После чего ФИО8 передала ФИО11 500 рублей за то, что она организовала ей занятие проституцией с другим лицом.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимой ФИО11 полностью признавшей предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающей характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимой, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО11 правильно квалифицированы по части 1 статьи 241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами и систематическое предоставление помещений для занятий проституцией.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО11 <данные изъяты>.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает- признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание положения ст.46 УК РФ, УК РФ, данные о личности подсудимой из который следует, что ФИО11 воспитывает и осуществляет уход за двумя малолетними детьми, также на её иждивении находится совершеннолетняя дочь, обучающаяся на дневном отделении учебного заведения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности, осознание последней своего противоправного поведения, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, отсутствие постоянного и стабильного источника дохода, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО11 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания, что будет отвечать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО11 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Брюханова В.А. в сумме 2970 руб. (т.2 л.д.131) не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 2 тетради с рукописными записями, переданные на хранение ФИО12, согласно акту приема-передачи от 16 июня 2018 года (т.1 л.д.138), подлежат оставлению в ее распоряжении, как законного владельца; сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Лесосибирску, подлежит передаче ФИО12, как законному владельцу, DVD-R диск «TDK», DVD-R диск «SmartTrack» и «Verdatim», хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, денежные средства в сумме 8050 рублей оставить в распоряжении Отдела МВД России по г.Лесосибирску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условными с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО11 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику.

В удовлетворении заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО11 в сумме 2970 рублей, отказать.

Вещественное доказательство: 2 тетради с рукописными записями, оставить в распоряжении ФИО12, сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой, передать ФИО12, DVD-R диски хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, денежные средства в сумме 8050 рублей оставить в распоряжении Отдела МВД России по г.Лесосибирску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина