Приговор № 1-123/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018Дело № 1-123/2018 именем Российской Федерации город Кемерово «04» мая 2018 года Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., с участием государственного обвинителя: Завгородней И.М. подсудимого: ФИО1, защитника: Перевозчиковой Е.С.– адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре: Паламарчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 26.11.2007 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 06.11.2008 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 26.11.2007 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, - 19.09.2014 года условно-досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.09.2014 года на 1 год 8 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 05.03.2018 года около 16-25 часов, ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, около <адрес>, достав из тайника, у неустановленного лица, незаконно приобрел, купив за <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903), массой 0,645 грамм, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером. После чего, 05.03.2018 года незаконно, в значительном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта ФИО1, незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 16-50 часов 05.03.2018 года, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и сопровожден в ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, где 05.03.2018 года незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,645 грамм, находящегося при ФИО1 было изъято сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Перевозчикова Е.С. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Прокурор Завгородняя И.М. не возражала рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты> периодическое занятие трудом. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является «простым», в связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание подсудимому условно с испытательным сроком. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, нет. Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет клипбокс с наркотическим средством, массой 0,615 грамма, сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: - в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику, - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, Меру пресечения ФИО1, не избирать. Срок наказания исчислять с 04.05.2018 года. Процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет клипбокс с наркотическим средством, массой 0,615 грамма, сданный по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мишустин Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 28 октября 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 15 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018 Приговор от 4 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |