Приговор № 1-100/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

№1-100/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Воробьевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С., ФИО2,

защитника – адвоката Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, находясь между <данные изъяты>-м и <данные изъяты>-м этажами второго подъезда <адрес> города Мурманск, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного между деревянным и металлическим основанием перилл, расположенных с правой стороны при выходе из лифта, за денежные средства в сумме 1400 рублей незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта, для личного потребления, вещество, массой <данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в значительном размере ФИО3, с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вышеуказанное вещество массой <данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на площадке между <данные изъяты>м и <данные изъяты>-м этажами второго подъезда <адрес> в г. Мурманске.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Никешина И.В., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайство и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра, нарколога и в иных специализированных медицинских диспансерах не состоит, согласно результатам медицинского освидетельствования ему выставлен диагноз: «<данные изъяты>» (л.д.190), не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, в Центре занятости населения на учете не состоит, проходил службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время выявляет <данные изъяты>, что не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у подсудимого не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. (т.1 л.д. 196-199).

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО3 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного подсудимый признается вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 43-44) – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, хранящееся по квитанции № (т.1 л.д.58) – оставить на хранении в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области до рассмотрения по существу уголовного дела выделенного в отношении неустановленного лица, после чего уничтожить; первоначальную упаковку от наркотического средства и чек, хранящиеся на основании квитанции № (т.1 л.д. 86) – оставить на хранении в ОП №1 УМВД России по г.Мурманску до рассмотрения по существу уголовного дела выделенного в отношении неустановленного лица, после чего – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 86) – вернуть ФИО3; мобильный телефон «<данные изъяты>» – вернуть ФИО6 (т.1 л.д. 86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –