Приговор № 1-485/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 1-485/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 30 августа 2024 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Семеновой К.В.,

защиты в лице адвоката Манджгаладзе Е.Ю.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-485/2024 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не официально работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупку и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2023 года до 09 часов 10 минут 11 марта 2024 года, более точные дата, время и место не установлены, у ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, не являющегося индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имеющего лицензии на осуществление деятельности по обороту спиртосодержащей продукции, с целью систематического извлечения прибыли, возник преступный умысел на незаконные закупку и хранение немаркированной спиртосодержащей продукции в крупном размере.

Так он, ФИО2, в указанный период времени, находясь на территории г. Тольятти, более точное место не установлено, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», где определены правила оборота (закупка, перевозка, хранение, поставка, розничная продажа) этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а именно: ст. 10.2, в соответствии с которой, определены документы, сопровождающие оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции, в частности, согласно п. 1 ст. 10.2 определено, что оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота; ст. 18, в соответствии с которой, установлена обязанность лиц, осуществляющих производство и оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции, получать соответствующую лицензию; реализуя свой преступный умысел, в части незаконной закупки спиртосодержащей продукции, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью дальнейшего извлечения систематического дохода в крупном размере, заведомо зная при этом об отсутствии у неустановленного лица, предусмотренных законодательством, товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на спиртосодержащую продукцию, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 51.004 бутылки, общим объемом 6.492 литра.

Далее, ФИО2, в тот же период времени, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в части незаконного хранения спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил незаконное хранение вышеуказанной спиртосодержащей продукции в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, арендованном им у <данные изъяты> ИНН №, на основании договора субаренды нежилого помещения от 01.12.2023 года с целью осуществления дальнейшего незаконного оборота данной спиртосодержащей продукции, путем ее реализации, а именно:

- 32.500 стеклянных бутылок объемом 0,1 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью с надписью «Спирт-Этиловый 95» общим объемом 3.250 литров;

- 11.300 стеклянных бутылок объемом 0,1 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью с надписью «Стопсепт плюс» общим объемом 1.130 литров;

- 2.200 стеклянных бутылок объемом 0,1 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью с надписью «Вита Септ» общим объемом 220 литров;

- 4.720 полиэтиленовых пакета объемом 0,1 литра каждый, со спиртосодержащей жидкостью с надписью «Вита Эффект» общим объемом 472 литра;

- 284 пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью с надписью «Вита Септ» общим объемом 1.420 литров,

а всего спиртосодержащей жидкости в количестве 51.004 бутылки общим объемом 6 492 литра.

11 марта 2024 года в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 55 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и находившегося по вышеуказанному адресу автомобиля «Хавал Н6» г/н №, обнаружена и изъята вышеуказанная спиртосодержащая продукция.

Согласно заключению эксперта № 548/3-5-24 от 20.03.2024 года, представленные на исследование жидкости в двух 0,1 л пузырьках являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 85% объема. Представленная на исследование жидкость изготовлена не в заводских условиях (кустарным способом). Основным органическим компонентом жидкости является спирт этиловый. Микропримесей, характерных для спирта этилового непищевого, в представленных жидкостях не имеется.

Согласно заключению эксперта № 549/3-5-24 от 19.03.2024 года, представленная на исследование жидкость в одной 5 л бутылке является спиртосодержащей – спиртом этиловым с объемной долей этилового спирта 95% объема. Представленная на исследование жидкость изготовлена не в заводских условиях (кустарным способом). Основным органическим компонентом жидкости является спирт этиловый. Микропримесей, характерных для спирта этилового непищевого, в представленных жидкостях не имеется.

Согласно заключению эксперта № 550/3-5-24 от 20.03.2024 года, представленные на исследование жидкости в двух 0,1 л пакетиках являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 51% объема. Представленная на исследование жидкость изготовлена не в заводских условиях (кустарным способом). Основным органическим компонентом жидкости является спирт этиловый. Микропримесей, характерных для спирта этилового непищевого, в представленных жидкостях не имеется.

Согласно заключению эксперта № 551/3-5-24 от 20.03.2024 года, представленные на исследование жидкости в двух 0,1 л пузырьках являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 90% объема. Представленная на исследование жидкость изготовлена не в заводских условиях (кустарным способом). Основным органическим компонентом жидкости является спирт этиловый. Микропримесей, характерных для спирта этилового непищевого, в представленных жидкостях не имеется.

Согласно заключению эксперта № 552/3-5-24 от 20.03.2024 года, представленные на исследование жидкости в двух 0,1 л пузырьках являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 71% объема. Представленная на исследование жидкость изготовлена не в заводских условиях (кустарным способом). Основным органическим компонентом жидкости является спирт этиловый. Микропримесей, характерных для спирта этилового непищевого, в представленных жидкостях не имеется.

Согласно заключению эксперта № 553/3-5-24 от 20.03.2024 года, представленные на исследование жидкости в двух 0,1 л пузырьках являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 85% объема. Представленная на исследование жидкость изготовлена не в заводских условиях (кустарным способом). Основным органическим компонентом жидкости является спирт этиловый. Микропримесей, характерных для спирта этилового непищевого, в представленных жидкостях не имеется.

Поскольку в составе изъятой жидкости содержится этиловый спирт, на оборот которого в соответствии с действующим законодательством необходимо получение соответствующей лицензии, расчет стоимости изъятой продукции следует производить из расчета стоимости объема безводного этилового спирта из общего объема жидкости.

Согласно части 1 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 года N 233н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья (за исключением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства) спирта-сырца, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового), не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере 68 рублей за 1 литр безводного спирта. Общая стоимость изъятого у ФИО2 безводного этилового спирта составляет 376.694 рубля 16 копеек, что согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции – незаконные закупку и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие родителей пенсионеров, оказание им посильной и материальной помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение последнего, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также сведения о его личности, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства по нижнему пределу санкции статьи. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2.000.000 (два миллиона) рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Т.И.Бегунова

Подлинный документ подшит в деле № 1-485/2024 (УИД 63RS0031-01-2024-006700-92) и находится в Центральном районном суде г.Тольятти Самарской области.