Приговор № 1-107/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело №1-107/2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 27 сентября 2019 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Головина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Чебаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...

- 06.12.1999 года приговором Елховского районного суда Самарской области (с учетом постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского райсуда Пермской области от 30.12.2004 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.02.2011 года по отбытию срока наказания;

- 02.03.2017 года приговором Барышского городского суда Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.09.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 02 марта 2017 года ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.06.2017 года решением Заволжского районного суда г. Ульяновска в отношении ФИО4, освобожденного из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

18.09.2017 года при освобождении ФИО4 по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ему было выдано предписание прибыть не позднее 18.09.2017 года к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: ... в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в МО МВД России «Барышский».

Об установлении в отношении него административного надзора ФИО4 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО4, освобожденный из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области 18.09.2017 года, с целью уклонения от административного надзора, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства в установленный срок является незаконным, в период с 18.09.2017 по 21.09.2017 без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: ... в орган внутренних дел - МО МВД России «Барышский» для постановки на учет к указанному времени не явился, о новом месте проживания в МО МВД России «Барышский» не сообщил, возложенные на него административные ограничения не исполнял до 24.01.2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции. Тем самым ФИО4 игнорировал решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 июня 2017 года и предписание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области от 18.09.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает одного года лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из заключения судебно–психиатрической экспертизы № 1465 от 30.05.2019 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период совершения преступления болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 145-146).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, психотропных препаратов не замечен, со стороны соседей жалобы на его поведение не поступали, уклонялся от административного надзора. На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Барышская РБ» не состоит (л.д. 100, 125, 127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования дела он указал причины неприбытия к избранному месту жительства после установления административного надзора.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения указанного выше преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по ч.4 ст.111 УК РФ.

Судимость по приговору от 02.03.2017 г. суд не учитывает в качестве рецидива преступлений, посколькуФИО1 является специальным субъектом по признаку судимости, которая входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данная судимость сама по себе не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, его стойкого нежелания встать на путь исправления, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания правила ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно им отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о том, что мера процессуального принуждения, избранная в отношении подсудимого на стадии предварительного расследования, подлежит отмене, а подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Приходя к такому выводу, суд исходит из необходимости исполнения данного приговора, личности осуждённого, а также из обстоятельств совершённого преступления, которое связано с намеренным и длительным уклонением подсудимого от административного надзора.

Срок наказания подлежит исчислению с даты постановления приговора.

Руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ об обратной силе смягчающего уголовного закона, а также на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), суд считает необходимым время содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе в период с 25 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осуждённый в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Х. Пайгин