Приговор № 1-99/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 мая 2020 года <адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Аллаева М.Ч.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смирновой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Советского районного суда Республики Марий Эл от 26.07.2019г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по месту проживания в <адрес>. <адрес><адрес> Республики Марий Эл у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе

Реализуя преступный умысел, около 14 часов по месту проживания ФИО1 , умышленно, через мобильное приложение <данные изъяты> с использованием сотового телефона марки <данные изъяты> в Интернет ресурсе, в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 23, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

«О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), заказал данное наркотическое средство у неустановленного дознанием лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов 55 минут ФИО1 , умышленно, при помощи терминала в магазине «Сим Сим» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> «А», произвел оплату путем перевода денежных средств в сумме 1300 рублей в счет незаконного приобретения наркотического средства

В период времени с 14 часов до 18 часов 55 минут после проведенной оплаты ФИО1 денежных средств за наркотическое средство, на вышеуказанный сотовый телефон пришло смс - сообщение с указанием адреса: <адрес>

В продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел на участок местности в микрорайоне <адрес> Республики Татарстан, где у ворот внешнего ограждения одного из частных домовладений забрал «закладку» - сверток с наркотическим средством, и таким образом, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 55 минут возле магазина «Олимп» по адресу: Республики Марий Эл, <адрес>, по подозрению в незаконном потреблении и хранении наркотических средств ФИО1 задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «Волжский». В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружена пачка сигарет <данные изъяты> внутри которого обнаружен пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Указанное количество вещества, массой 0,71 грамма, содержащего в своем составе

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает <данные изъяты> В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом изложенного, оценив заключение экспертов № в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, показаниями в суде и в ходе дознания суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым.

Выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности подсудимого, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим. Состоит на учете у <данные изъяты> является инвали<адрес> группы. Из справки-характеристики участкового полиции следует, что проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положением п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в представлении дознанию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие инвалидности.

ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия в действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом требований положений указанных статей, не имеется.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия. Суд пришел к убеждению, что после предыдущего отбытия наказания он на путь исправления и перевоспитания не встал.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно, в связи с чем не отбытый срока наказания на момент освобождения составлял 10 месяцев 01 день.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением дознавателя в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что с целью уклонения от отбытия наказания подсудимый сможет скрыться от суда.

Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, суд полагает необходимым в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания указанный срок административного задержания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, подлежит хранению в камере хранения ЦХ и СО МВД по <адрес><адрес> до установления причастных к сбыту лиц;

- конверт со срезами с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 подлежит уничтожению;

- DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время административного задержания с 21 до ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, хранить в камере хранения ЦХ и СО МВД по <адрес><адрес>;

- конверт со срезами с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 уничтожить;

- DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Кузнецов