Определение № 2-101/2017 2-101/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2-101/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 марта 2017 года

Ильинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Ильинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 5.1 Кредитного соглашения все споры по вопросам настоящего Соглашения подлежат рассмотрению в суде по правилам подсудности, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений о регистрации ФИО1, предоставленных Отделением МВД РФ по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес> (л.д. 41).

Согласно паспорту ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 43- 45).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Ильинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика - в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ильинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Никулина Л.Н.