Приговор № 1-420/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-420/2023

Уг. дело № 1-420/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-006367-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю., подсудимого Акылбек уулу Н., защитника –адвоката Шашерко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

АКЫЛБЕК УУЛУ НУРСУЛТАНА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, на территории РФ не военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акылбек уулу Н. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Данное преступление было совершено Акылбек уулу Н. при следующих обстоятельствах.

Акылбек уулу Н., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на управление транспортными средствами, будучи обязанным при управлении транспортным средством, на основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование иного заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права - водительского удостоверения, в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, умышленно приискал в сети «Интернет» сайт, адрес которого не установлен, осуществляющий незаконную деятельность по подделке удостоверений, и, согласившись с условиями сайта, отправил на адрес электронной почты, указанной на вышеуказанном сайте, свои фотографии и фотографию водительского удостоверения DL0437753, оформленного на имя Акылбек уулу Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 05 мин., на мобильный телефон Акылбек уулу Н. поступил звонок с неизвестного номера от неустановленного лица, осуществляющего незаконную деятельность по изготовлению заведомо поддельных иных официальных документов, с которым последний договорился, что неустановленное лицо осуществит подделку водительского удостоверения Кыргызской Республики для Акылбек уулу Н. за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей и передаст его ему в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>. После этого, неустановленное лицо, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осуществило подделку водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером DL0437753 от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В,С» на имя Акылбек уулу Нурсултана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем договорившись с Акылбек уулу Н. о встрече посредством мобильной связи, примерно в 17 час. 30 мин того же дня, более точное время не установлено, находясь у входа в помещении станции метро «Курская» у <адрес>, передало Акылбек уулу Н. бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером DL 0437753 от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В,С» на имя Акылбек уулу Нурсултана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а последний, в свою очередь, действуя по ранее достигнутой договоренности, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым приобрел вышеуказанное водительское удостоверение. После чего, Акылбек уулу Н., стал хранить вышеуказанное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования при себе, до ДД.ММ.ГГГГ, когда Акылбек уулу Н., управляя автомобилем марки «Дайхатсу Мира», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь возле <адрес> по ул. <адрес> ТПЗ Алтуфьево г.о. <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» для проверки документов, и в подтверждение своего права управления автомобилем марки «Дайхатсу Мира», государственный регистрационный знак <***>, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил, использовал путем предоставления старшему ИДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» старшему лейтенанту полиции ФИО5 заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером DL 0437753 от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В,С» на имя Акылбек уулу Нурсултан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение своего права управления автомобилем марки «Дайхатсу Мира», государственный регистрационный знак <***>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : «1, 2. Представленный бланк водительского удостоверения с серийным номером DL0437753, заполненный на имя Акылбек уулу Нурсултан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом цветной струйной печати, не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции. Изменений первоначального содержания, а именно основных реквизитов полиграфического оформления, изображения знаков печатного текста и знаков серийной нумерации не установлено».

Подсудимый Акылбек уулу Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Акылбек уулу Н. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Суд квалифицирует его действия ч.3 ст.327 УК РФ.

По характеру совершенные Акылбек уулу Н. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Акылбек уулу Н. по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.85-86/ дают суду основания считать Алыкбек уулу Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Алыкбек уулу Н.:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста.

Суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание Акылбек уулу Н. на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Акылбек уулу Н. образуется рецидив преступлений.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Акылбек уулу Н. от назначенного наказания у суда нет.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Акылбек уулу Н. наказание в виде лишения свободы, не применяя положение ст. 73 УК РФ. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые суд мог бы признать исключительными, существенным образом снижающими общественную опасность преступления.

Суд рассматривал вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно пункту 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершение которого Акылбек уулу Н. признан судом виновным, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде принудительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены на такой вид наказания не установлено.

Ограничений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для назначения такого вида наказания осужденному, суд не усматривает. В силу части 1 статьи 60.8 УИК РФ осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы, перевода на другую работу, отказа от выполнения работы, предоставления отпусков. В этой связи, привлечение к труду в специальном учреждении уголовно- исполнительной системы по приговору суда осуществляется не по свободному волеизъявлению и соглашению сторон, как это предусмотрено ст. 15 ТК РФ.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Акылбека уулу Н., суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменяет Акылбеку уулу Н. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.ст.111,112 УПК РФ, избранная Акылбеку уулу Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Акылбек уулу Н. должен следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства следует оставить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АКЫЛБЕК УУЛУ НУРСУЛТАНА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Акылбек уулу Нурсултану назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 4 /четыре/ месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

с отбыванием наказания в местах, определяемых территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Суд определяет порядок следования Акылбек уулу Нурсултана к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Меру процессуального принуждения Акылбек уулу Н. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Акылбек уулу Нурсултана в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики DL0437753 на имя: Акылбек уулу Нурсултана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева