Приговор № 1-34/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело №1-34/2025

УИД № 73RS0013-01-2025-000284-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17февраля 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Димитровграда Хисямова Р.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хабибуллина З.Ш.,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 22.11.2018 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 23.04.2020 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.11.2018, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. Освобождена 07.06.2023 условно-досрочно сроком на 5 месяцев 18 дней.

- 30.09.2024 Мировым судьей судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (не отбыто 6 месяцев 8 дней).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 06.10.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, заведомо зная, что считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 08 минут, точное время дознанием не установлено, 01.12.2024, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Хмельницкого д.100 г.Димитровграда Ульяновской области, решила совершить мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» и с этой целью, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа магазина NIVEA гель матир. д/умывания объемом 150 мл в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 279 рублей 99 копеек на общую сумму 559 рублей 98 копеек; NIVEA гель уход КР.АБРИК д/д 250 мл в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, на общую сумму 499 рублей 98 копеек и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения спрятала указанный товар под свою одежду и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1059 рублей 96 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Хабибуллин З.Ш. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшегов письменном заявлении не возражали относительно постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности (за исключением составообразующего случая по ст.7.27 КоАП РФ),на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы с участием <данные изъяты> № 138 от 24.12.2024, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.66-68).

Смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельствами состояние её здоровья, состояние здоровья близких родственников, оказание подсудимой бытовой и материальной помощи бабушке.

Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давала полные признательные показания, в том числе и при осмотре видеозаписи, указав, что это именно она на данной видеозаписи совершает хищение в магазине.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку она ранее судима за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ

При назначении наказания, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив подсудимой менее строгое наказание, чем лишение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ суд не находит.

ФИО1 судима30.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка №6Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к10 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто. С учетом указанных обстоятельств, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренногост.158.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободыв случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично – в размере 5 месяцев ограничения свободы присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 30.09.2024, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с записью от 01.12.2024, хранящийся при материалах уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Н.Ю. Караев