Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 10-15/2019

Мировой судья Мосунова Е.В. Дело № 10-15/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

защитника – адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17.07.2019, а также возражения государственного обвинителя Сюрвасева Г.Л. на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17.07.2019, которым

ФИО1 , <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 17.07.2019, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, время содержания под стражей ФИО1 постановлено зачесть с момента вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешена судьба вещественного доказательства, взыскано с ФИО1 в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми возмещение материального ущерба в размере 3 933 рубля 80 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17.07.2019 ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворены исковые требования прокурора Сыктывдинского района, с ФИО1, в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми взыскано возмещение материального ущерба, причиненного лечением потерпевшего Т. , в размере 3 933 рубля 80 копеек.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 осужден за то, что 03.05.2019 с 01:00 до 04:20 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к Т. , возникших в ходе ссоры с ним из-за ревности, после совместного распития спиртных напитков, умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно вилку, нанес ею 1 удар по ноге Т. , чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, в апелляционной жалобе на приговор мирового судьи от 17.07.2019 просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания и необходимость погашения гражданского иска.Государственный обвинитель представил возражения на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, в которой просил жалобу оставить без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение осужденного и его нежелание участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы, суд признает участие осужденного в судебном заседании необязательным и считает возможным рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе в отсутствие осужденного, с участием его адвоката.

Заслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, состояния его здоровья, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и чрезмерно суровым, как об этом в своей жалобе указывает осужденный, не является.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, среди которых рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что в результате лишения его свободы его семья осталась без финансовой поддержки, не могут служить основанием к отмене либо изменению приговора, поскольку, как видно из материалов дела, ФИО1 не трудоустроен, а равно не имеет постоянного источника дохода.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание ФИО1

Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе, состояние здоровья, возраст, условия жизни и семейное положение, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности ФИО1

Доводы осужденного ФИО1 о том, что находясь в местах лишения свободы, он не сможет выплатить взысканный в пользу ГУ ТФОМС ущерб, также несостоятельны, поскольку ФИО1 суду не представлено доказательств, подтверждающих невозможность трудоустроиться в исправительной колонии. Кроме того, указанный довод по существу не может расцениваться судом как безусловное основание для смягчения.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ранее судимого осужденного, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено, в связи с чем, жалоба осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17.07.2019 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17.07.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий А.Н. Печинин