Приговор № 1-458/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-458/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Белые Столбы, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего кладовщиком в ООО «Все инструменты» в г.о. Домодедово, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, находился в общественном месте у <адрес> «А», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где был выявлен полицейским (водителем) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово сержантом полиции ФИО7, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.о. Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово капитаном полиции ФИО5 и полицейским-водителем взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово старшим сержантом полиции ФИО6

В связи с совершением ФИО1 указанного административного правонарушения, последний в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 25 минут был доставлен указанными сотрудниками органа внутренних дел в УМВД России по г.о. Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Далее, в связи с необходимостью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 направлен в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенное по адресу: <адрес>, 1-ый Советский пр-д, <адрес> «А».

Находясь, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в коридоре 1-го этажа наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово сержанта полиции ФИО7, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя который, ФИО1, осознавая, что ФИО7 является должностным лицом, сотрудником органа внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с осуществлением ФИО7 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 25 минут, находясь в вышеуказанном месте, оскорбил ФИО7 грубой нецензурной бранью, чем унизил его профессиональную честь и достоинство, как сотрудника полиции, а также подорвал авторитет органов исполнительной власти перед общественностью.

Он же ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, в этот же день был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №».

Находясь, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в коридоре 1-го этажа наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый Советский пр-д, <адрес> «А», ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово сержанта полиции ФИО7 при исполнении им своих должностных обязанностей.

В связи с чем ФИО7, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.о. Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия.

В ответ на законные требования ФИО7, у ФИО1, находящегося в коридоре 1-го этажа наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый Советский пр-д, <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округл Домодедово сержанта полиции ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой который, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут умышленно нанес правой рукой, сжатой в кулак один удар в область лица полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово сержанта полиции ФИО7, после чего стал удерживать его левой рукой за китель форменного обмундирования, а правой рукой схватил ФИО7 за шею.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО7 подкожную гематому и поверхностную ушибленную рану на нижней губе, подкожную гематому на шее, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из инкриминированных преступлений не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1, наказания по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им заработка.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей,

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова