Приговор № 1-101/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-101/2025

Уголовное дело №

63RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сибилевой М.А.

при секретарях Бабушкиной К.А., Ефременко Л.Н., Ежовой В.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Крутьянова Д.К., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего – ФИО3,

подсудимого – ФИО4, его защитника – адвоката Сурковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально на стройке, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО4 находился на площади Славы <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где сидя на постаменте, увидел литые фигурки, выполненные из бронзы, представляющие собой маленького человечка с крыльями за спиной, а именно арт-объект «Шишига-Летун», стоимостью 122 400 рублей, установленные в рамках муниципального контракта №-МЗ/24 от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащие муниципальному образованию городской округ Самара. Тогда у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно арт-объекта «Шишиги-Летуна». ФИО4, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем расшатывания, сломал арт-объект «Шишигу-Летуна» в районе основания, после чего удерживая его в руке поместил под надетую на него куртку. После чего, в продолжение реализации умысла, ФИО4 скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию городского округа Самара материальный ущерб на сумму 122 400 рублей.

Он же, ФИО4 совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, увидел в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: кетчуп «Mr.Ricco» для гриля и шашлыка, пластиковая бутылка, 800г., стоимостью 299 рублей 99 копеек, мидии в рассоле «Fish House», 300г., в количестве 4 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1шт., а всего на общую сумму 999 рублей 96 копеек, коктейль из морепродуктов «Fish House»,300г., в количестве 4 шт., стоимостью 356 рублей 99 копеек за 1 шт., букет Ц. Р. искусственные, стоимостью 149 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в руки товар, а именно: кетчуп «Mr.Ricco» для гриля и шашлыка, пластиковая бутылка, 800г., стоимостью 299 рублей 99 копеек, поместив указанное имущество в наружный карман одетой на нем жилетки; мидии в рассоле «Fish House», 300г., в количестве 4 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1шт., а всего на общую сумму 999 рублей 96 копеек, коктейль из морепродуктов «Fish House»,300г., в количестве 4 шт., стоимостью 356 рублей 99 копеек за 1 шт., которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, букет Ц. Р. искусственные, стоимостью 149 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2 877 рублей 90 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, попытался с ним скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар. Однако, ФИО4 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 причинил бы ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 2 877 рублей 90 копеек.

Он же ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

21.05.2025г., примерно в 14 час. 39 мин., более точное время не установлено, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», увидел в торговом зале магазина, на стеллажах, выставленный на продажу товар, а именно: коктейль из морепродуктов в рассоле « 3 Fish», 150г., в количестве 3 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1шт., а всего на общую сумму 479 рублей 97 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг» и у него возник умысел, направленный на хищение указанного имущества. С целью реализации своего умысла, ФИО4, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая характер и общественную опасность своих действий, свободным доступом, подошел к стеллажам с указанным товаром, взял в руки со стеллажа товар, а именно: коктейль из морепродуктов в рассоле « 3 Fish», 150г., в количестве 3 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1шт., а всего на общую сумму 479 рублей 97 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». Однако его действия стали очевидны продавцу – кассиру Свидетель №3, которая наблюдала за происходящим находясь в помещении торгового зала. После чего, ФИО4, удерживая в левой руке вышеуказанные товары, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенную продукцию. В этот момент продавец – кассир Свидетель №3 сообщила ФИО4 о том, что его противоправные действия носили открытый характер и стали для нее очевидны. ФИО4, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, и понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, попытался с места преступления скрыться, завладев похищенным и обратив его в свою пользу. Однако ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан продавцом -кассиром Свидетель №3 В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца ООО « Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 479 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, однако не согласен с квалификацией преступления по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, показав, в марте 2025 г. он гулял около пл. Славы, дойдя непосрдественно до нее, на постаменте он увидел фигурки, думал, что это игрушки. Он решил взять одну в подарок. Тогда он одну из фигурок дергнул и она оказалась у него в руках, он положил ее в карман. В последующем он данную фигурку отдал на сохранность знакомому из антиквариатного салона, рассположенного на <адрес>. В этот же день, в вечернее время, он также прогуливался по пл. Славы, где увидел сотрудников полиции, ему стало любопытно, что произошло и подошел к ним. Они у него поинтересовались, не он ли украл фигурку, на что он им ответил положительно и сообщил, где она находится. Совместно с сотрудниками полиции он забрал фигурку у своего знакомого. Вину в содеянном признает в полном объеме.

В мае 2025 г. он зашел в мгазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, проследовал к холодильнику и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает взял продукцию с морепродуктами, бутылку кетчупа, а также букет искуственных Ц., после чего направился к выходу, не оплатив за указанный товар. Однако в тамбуре его задержала сотрудница магазина все им похищенное она у него забрала. Вину в содеянном признает в полном объеме. Через некоторое время, он вновь пошел в торговый зал указанного магазина к холодильнику и снова взял несколько упаковок с морепродкутами и направился к выходу, минуя кассовую зону, он услышал, что ему кричит сотрудница магазина, он остановился. Она также забрала у него похищенную им продукцию. Вину в содеянном он признает, однако как только сотрудница магазина ему крикнула, он сразу остановился.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого ФИО4 судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО4, данные им в присутствии защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого из которых следует, что когда он прошел кассовую зону, он услышал, что сотрудница магазина, кричит ему, стой верни товар и быстром шагом идет к нему, после чего она снова закричала стой и схватила его за левую руку в которой он удерживал три пачки коктейля из морепродуктов « 3 Fish», и выхватила у него их.

Данные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.03.2025г.), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности консультанта отдела правового обеспечения Департамента экономического развития, инвестиций и торговли Администрации городского округа Самара. Арт- объекты «Шишиги-Летуны» закреплены за Департаментом, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «о закреплении на праве оперативного управления за Департаментом экономического развития, инвестиций и торговли Администрации городского округа Самара муниципального имущества». Одним из адресов, закрепленным за Департаментом, является площадь «Славы», расположенная по адресу: <адрес>. На данном объекте установлены «Шишиги-Летуны» в количестве 3 единиц. Согласно справке об ущербе стоимость одной статуэтки «Шишага-летун» вместе с установкой составляет 122 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в их Департамент поступила информация о том, что на площади «Славы» отсутствует статуэтка «Шишига-Летун». Далее было написано заявление по факту тайного хищения имущества принадлежащего Муниципальному образованию г.о. Самара, а именно арт-объекта «Шишиги-Летуна». Таким образом, Муниципальному образованию г.о. Самара, причинен материальный ущерб, вследствие хищения «Шишиги-Летуна», стоимостью 122 400 рублей. Похищенная фигурка «Шишиги-Летуна» возвращена, вмсте с тем, для восстановления места крепления на самой фигурке и подготовки места установки и непосредственно установки на прежнее место необходимо 30 000 рублей. Поскольку Департамент в силу ФЗ № работает по контрактной системе, данная сумма не является конечной и она может быть увеличена. В настоящее время работы по установке фигурки на прежнее место не произведены.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему в антикварный магазин, расположенный по адресу: <адрес> А, пришел его знакомый по имени О., который часто заходит к нему в магазин и принес статуэтку, попросил подержать эту статуэтку несколько дней у себя в магазине. Откуда данная статуэтка он не знал, что она является арт-объектом узнал от сотрудников полиции ( т.1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности на площади им. Славы. В ходе осмотра места происшествия изъято: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-20);

- протоколом выемки от 28.03.2025г. с фототаблицей, согласно которому в помещении магазина «Антиквариат на Киевской», расположенного по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №1 изъят арт-объект «Шишига- летун» (т.1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2025г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО4 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 64-69, л.д.70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен арт-объект «Шишига-летун», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 71-74, л.д. 75);

- протоколом выемки от 11.04.2025г. с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты: справка о стоимости ущерба, копия акта № от 03.02.2025г., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «закрепление на праве оперативного управления за Департаментом экологического развития, инвестиций и торговли Администрации городского округа Самара муниципального имущества», копия приложения к акту приема-передачи, копия приложения к приказу Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, копии договора № от 18.08.2020г. « О порядке использования Муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления», копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения к дополнительному соглашению ( т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: справка о стоимости ущерба, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «закрепление на праве оперативного управления за Департаментом экологического развития, инвестиций и торговли Администрации городского округа Самара муниципального имущества», копия приложения к акту приема-передачи, копия приложения к приказу Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, копии договора № от 18.08.2020г. « О порядке использования Муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления», копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения к дополнительному соглашению, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 107-115, л.д. 116-117);

- справкой о стоимости ущерба, согласно которой стоимость одного арт-объекта «шишиги-летуны», в соответствии с актом о приеме -передачи от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 122 400 рублей (т.1 л.д. 118, 119);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № г. «О закреплении на праве оперативного управления за Департаментом экологического развития, инвестиций и торговли Администрации городского округа Самара муниципального имущества», согласно которому арт-объекты «Шишиги-Летуны», рассположенные на пл. Славы в количестве 3 штук закреплены на праве оперативного управления за указанным Департаментом (т.1 л.д. 130-135);

- протоколом выемки от 20.05.2025г. с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> у представителя потерпевшего ФИО3 изъята муниципального контракта №-МЗ/24 от 19.07.2024г. ( т. 1 л.д. 145-146);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия муниципального контракта №-МЗ/24 от 19.07.2024г., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.148-160, л.д. 161);

- копией муниципального контракта №-МЗ/24 от 19.07.2024г., согласно которому арт-объекты «Шишиги-Летуны» установлены на территории <адрес> (т.1 л.д. 162-196).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего, данные в судебном заседании, свидетеля, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. В ходе дознания свидетель допрошен уполномоченным должностным лицом, перед началом допроса свидетелю разъяснены их права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протокол допроса подписан свидетелем, замечания к содержанию протоколов у допрошеннего свидетеля не поступило.

Также суд принимает во внимание в качестве доказательств исследованные письменные материалы дела и вещественные доказательства, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Как письменные доказательства, так и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетеля, представителя потерпевшего.

Содержание указанных доказательств согласуется с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин. ФИО4 совершена кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего муниципальному образованию городского округа Самара.

Хищение арт-объекта «Шишига-летун», принадлежащего муниципальному образованию городского округа Самара совершено ФИО4 в отсутствие и безведома собственника, и не являлось очевидным для других лиц, то есть хищение указанного имущества совершено тайно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении 26.03.2025г. в отношении муниципального образования городского округа Самара преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, – то есть в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества.

Вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ (преступления от 21.05.2025г.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозтоваров и имеет сеть магазинов «Пятерочка». В его служебные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», а также представление интересов данной организации в правоохранительных органах и суде на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> – Свидетель №2, ему стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 31 минуту, в вышеуказанном магазине было совершено покушение на кражу товара. Он сразу же выехал в вышеуказанный магазин, по приезду ему стало известно, что гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан, в 14 часов 31 минуту зашел в помещение торгового зала магазина и проследовав к стеллажу- холодильнику, где расположенным морепродукты в виде пресерв различных торговых марок, открыл холодильник и с одной из полок взял мидии с рассоле «Fish House», 300г., в количестве 4 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на сумму 999 рублей 96 копеек, которые поместил в удерживаемы им в руках полиэтиленовый пакет, после чего взял с той же полки коктейль из морепродуктов «Fish House»,300г., в количестве 4 шт., стоимостью 356 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1427 рублей 96 копеек, которые также поместил в удерживаемый им пакет. Далее ФИО4 возле стеллажа- холодильника с пресервами взял букет искусственных Р., стоимостью 149 рублей 99 копеек. Затем он проследовал по торговому залу и проходя мимо стеллажа, где представлены соусы различных торговых марок, взял кетчуп «Mr.Ricco» для гриля и шашлыка, пластиковая бутылка, 800г., стоимостью 299 рублей 99 копеек, который поместил в левый карман надетой на нем жилетки, и удерживая все вышеуказанное при себе он направился на выход из магазина, где минуя кассовую зону покинул помещение, торгового зала магазина «Пятерочка», однако в тамбуре магазина его задержала продавец - кассир Свидетель №3, которая попросила вернуть все неоплаченные товары и вытащила из удерживаемого ФИО4 полиэтиленового пакета консервы, тогда он отдал ей также кетчуп и букет искусственных Ц., после чего покинул помещение магазина «Пятерочка». Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 37 минут, ФИО4 проследовал в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение торгового зала, ФИО4 прошел в отдел, где расположены стеллажи - холодильники, где представлены морепродукты в виде пресерв различных торговых марок и открыв холодильник, с одной из полок взял коктейль из морепродуктов « 3 Fish», 150г., в количестве 3 шт., стоимостью 159 рублей 97 копеек за 1 шт.. а всего на сумму 479 рублей 97 копеек, которые удерживая в левой руке проследовал к выходу из магазина минуя кассовую зону, в тот момент, когда ФИО4 прошел кассовую зону, продавец - кассир Свидетель №3 стала кричать ему, что бы он остановился и вернул товар, однако ФИО4 не останавливался, на крики Свидетель №3 не реагировал. Свидетель №3 продолжила кричать ему что бы он остановился и догнав его снова зарычала стой и схватила ФИО4 за левую руку в которой он удерживал три пачки коктейля из морепродуктов « 3 Fish», и выхватила их у него. После чего директором магазина Свидетель №2 были вызваны сотрудники полиции, также он прибыл в магазин, по приезду сотрудников им были написаны заявления и подготовленным соответствующие документы и видеозаписи с камер видеонаблюдения уставленных в помещении торгового зала. Пояснил, что стоимость товаров, которые ФИО4 пытался похитить в первом случает составляет 2 877 рублей 90 копеек, а во втором случае 479 рублей 97 копеек ( т.2 л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она трудоустроена в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: организация работы в магазине, проведение инвентаризаций и т. п. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14 часов 35 минут к ней обратилась продавец- кассир Свидетель №3, которая пояснила ей, что в помещение торгового зала зашел мужчина, как после его задержания стало известно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был одет в шорты синего Ц., футболку Ц. бургунде, жилет черного Ц. с капюшоном, черные тканевые кроссовки, на голове шапка черного Ц. с белыми надписями, при себе сумка по типу кросс-боди и полиэтиленовый прозрачный пакет. Зайдя в помещение торгового зала ФИО4 проследовал в отдел «Молочная продукция», где расположен холодильник с пресервами из морепродуктов и рыбы. Подойдя к стеллажу - холодильник, ФИО4 открыл дверь и с одной из полок поочередно взял: мидии в рассоле «Fish House», 300г., в количестве 4 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1шт., а всего на сумму 999 рублей 96 копеек, которые поместил в удерживаемый им в руках полиэтиленовый пакет,после чего с тойже полки взял коктейль из морепродуктов «Fish House»,300г., в количестве 4 шт.. стоимостью 356 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1427 рублей 96 копеек, которые также поместил в удерживаемый им пакет. Затем ФИО4 проследовал по торговому залу и со стеллажа, где представлены соусы, взял кетчуп «Mr.Ricco» для гриля и шашлыка, пластиковая бутылка, 800г., стоимостью 299 рублей 99 копеек, который поместил в левый карман надетой на нем жилетки. Также возле стеллажа - холодильника ФИО4 взял букет искусственных Р., стоимостью 149 рублей 99 копеек, и удерживая все вышеуказанные товары направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, однако в тамбуре магазина был задержан продавцом-кассиром Свидетель №3 В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО4 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 877 рублей 90 копеек. Через некоторое время ФИО4 снова зашел в магазин, однако по этому факту может пояснить Свидетель №3 (т.2 л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности продавца-кассира в ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ее служебные обязанности входит: выкладка товаров, работа за кассой, консультация посетителей магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 31 минуту, она находилась на своем рабочем месте, а именно в торговом зале, осуществляла выкладку товаров. Она заметила, что в помещение торгового зала зашел мужчина, как после задержания стало известно, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 был одет в шорты синего Ц., футболку Ц. бургунде, жилет черного Ц. с капюшоном, черные тканевые кроссовки, на голове шапка черного Ц. с белыми надписями, при себе сумка по типу кросс-боди и полиэтиленовый прозрачный пакет. ФИО4 проследовал по торговому залу в отдел «Молочная продукция», где расположен стеллаж - холодильник, где представлены пресервы различных торговых марок и наименований. Я стала наблюдать за ним, но один из посетителей отвлек меня и я ушла, позже по видеозаписям и после его задержания было установлено, что ФИО4 взял: мидии в рассоле «Fish House», 300г., в количестве 4 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1шт., коктейль из морепродуктов «Fish House»,300г., в количестве 4 шт., стоимостью 356 рублей 99 копеек за 1 шт., кетчуп «Mr.Ricco» для гриля и шашлыка, пластиковая бутылка, 800г., стоимостью 299 рублей 99 копеек, букет Ц. Р. искусственные, стоимостью 149 рублей 99 копеек. Когда она опять обратила свое внимание на ФИО4, она увидела, что он направляется к кассовой зоне, тогда она проследовала в тамбур магазина и решила, что в случае не оплаты товаров она его задержит. Она увидела, что ФИО4 следует к выходу из магазина минуя кассовую зону и не оплатив товары, тогда в тамбуре она попросила его остановится и вернуть неоплаченные товары, после чего из удерживаемого им полиэтиленового пакета забрала вышеуказанные пресервы, он передал ей букет искусственных Р. из левого кармана надетой на нем жилетки достал кетчуп. Она все забрала и отправилась в торговый зал назад выставлять все на полки, а ФИО4 покинул помещение магазина. Также о случившемся она сообщила директору магазина Свидетель №2, которая в свою очередь сообщила о случившемся менеджеру безопасности ФИО8 Также ДД.ММ.ГГГГ согласно записи с камер видеонаблюдения, в 14 часов 39 минут, ФИО4 зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», так как некоторое время назад она задержала его за покушение на кражу, она стала следить за его действиями. ФИО4, прошел в торговый зал, осматривал полки с различными товарами, после чего направился в отдел «Молочная продукция», где подойдя к стеллажу - холодильнику, правой рукой открыл дверь холодильника и с одной из полок взял: коктейль из морепродуктов « 3 Fish», 150г., в количестве 3 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1шт., а всего на сумму 479 рублей 97 копеек, которые переложил в левую руку. После чего проследовал к выходу из магазина, она направилась следом за ним. ФИО4 проследовал к выходу минуя кассовую зону, в этот момент она ему закричала, стой, верни товар, однако ФИО4 не реагируя на ее крики проследовал дальше. Тогда она ускорила шаг и еще раз закричала ФИО4 стой, верни товары. После чего она догнала ФИО4, схватила за левую руку, в которой он удерживал три пачки пресерв « 3 Fish» коктейль из морепродуктов, 150г., и выхватила их у него. Далее она попросила ФИО4 пройти с ней в складское помещение магазина «пятерочка» целью вызова сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Пройдя в складское помещение, она сообщила директору магазина ФИО9, что ФИО4 пытался похитить товары, однако подробностей не поясняла. Позже в магазин прибыл менеджер безопасности ФИО6, которому она рассказала о случившемся, на что ФИО6 сообщил,что им вызваны сотрудники полиции. По прибытию сотрудников полиции менеджером безопасности ФИО6 были написаны два заявления по факту обоих хищений совершенных ФИО4 Также директором магазина Свидетель №2 были подготовлены справки о стоимости товаров, которые пытался похитить ФИО4 и также подготовлены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», которые были переданы сотрудникам полиции. Пояснила, что стоимость товаров, которые ФИО4 пытался похитить в пером случае составляет 2 877 рублей 90 копеек, а во втором случае 479 рублей 97 копеек. Все необходимые документы ООО «Агроторг», будут предоставлены в отдел полиции менеджером безопасности ФИО6 ( т. 2 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка об ущербе, CD-R диск с видеозаписью от 21.05.2025г. ( т. 1 л.д. 215-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка об ущербе, CD-R диск с видеозаписью от 21.05.2025г., счет-фактура ( т. 2 л.д. 13-19);

- протоколом выемки от 23.05.2025г. с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> у представителя потерпевшего ФИО6 изъяты: справка, счет-фактура № БСА2500001898 от ДД.ММ.ГГГГ, счет -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, кетчуп «Mr.Ricco» для гриля и шашлыка, пластиковая бутылка, 800г., букет Ц. Р. искусственные, мидии в рассоле «Fish House», 300г., в количестве 4 шт., коктейль из морепродуктов «Fish House»,300г., в количестве 4 шт., коктейль из морепродуктов « 3 Fish», 150г., в количестве 3 шт. ( т.2 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО4 и его защитника осмотрены CD-R-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 88-99, л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: справка о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка», справка о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка», справка, счет-фактура № БСА2500001898 от ДД.ММ.ГГГГ, счет -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, кетчуп «Mr.Ricco» для гриля и шашлыка, пластиковая бутылка, 800г., букет Ц. Р. искусственные, мидии в рассоле «Fish House», 300г., в количестве 4 шт., коктейль из морепродуктов «Fish House»,300г., в количестве 4 шт., коктейль из морепродуктов « 3 Fish», 150г., в количестве 3 шт., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 104-111, л.д. 112-113);

- справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на 21.05.2025г. стоимость 4405244 M.R. Кет.Д/ГР/ШАШ.POMOD.SP.800г. - 1 шт., составляла 299 руб. 99 коп.; 4385090 SEAS.Букет Ц. Р. искусст. - 1 шт. составляла 149 руб. 99 коп.; 3472044 F.H. Мидии в рассоле 300г. - 4 шт., составляла 249 руб. 99 коп. за 1 шт.; 3472042 F.H. Кокт. из морепр. в расс.300г. - 4 шт., стоимостью 356 руб. 99 коп. за 1 шт, а всего общей стоимостью 1427 руб. 96 коп. ( т. 2 л.д. 114);

- справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на 21.05.2025г. стоимость 3466854 3FISH Коктейль из морепр. 150г - 3 шт. составляла 159 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего общей стоимостью 479 руб. 97 коп.(т.2 л.д. 115);

- счетом-фактурой № БСА2500001898 от 11.05.2025г., согласно которой, магазином ООО «Агроторг» «Пятерочка» получено на реализацию 3466854 3FISH «Коктейль» из морепродуктов маринованных в масле, 150г., в количестве 450 шт. (т.2 л.д. 117-118);

- счетом-фактурой № от 26.04.2025г., согласно которой, магазином ООО «Агроторг» «Пятерочка» получено на реализацию 3472042 коктейль из морепродуктов в рассоле 1/300 ФАС ( FISH HOUSE) в количестве 1120 шт., 3472044 Мидии в рассоле 1/300 ФАС ( FISH HOUSE), в количестве 4680 шт. ( т. 2 л.д. 119-120);

- счетом-фактурой № от 08.05.2025г., согласно которой магазином ООО «Агроторг» «Пятерочка» получено на реализацию 4405244 Кетчуп Mr.Ricco Pomodoro Speciale Для гриля и шашлыка пэт-бутылка 0,800 кг (8 шт) в количестве 3 392 шт. (т.2 л.д. 121-122).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора по обоим преступлениям, показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, оснований для оговора указанным лицом подсудимого не установлено. В ходе дознания представитель потерпевшего, свидетели допрошены уполномоченным должностным лицом, перед началом допроса указанным лицам разъяснены их права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса подписаны указанными лицами, замечания к содержанию протоколов у допрошенных лиц не поступило.

Также суд принимает во внимание в качестве доказательств по обоим преступлениям исследованные письменные материалы дела и вещественные доказательства, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Как письменные доказательства, так и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями представителя потерпевшего.

Содержание указанных доказательств согласуется с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, а также в части противоречий данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. В ходе дознания ФИО4 допрошен уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснены процессуальные права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допроса подписаны, замечания к их содержанию не поступили.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 31 мин. ФИО4 совершено тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», однако действия ФИО4 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина.

Хищение продукции, преднадлежащей ООО «Агроторг», совершено ФИО4 в отсутствие и безведома собственника, и не являлось очевидным для других лиц, то есть хищение указанного имущества совершено тайно.

Также в ходе исследования указанных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 39 мин., у ФИО4 находящийся в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение 3пачек коктейля из морских продуктов, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя преступный умысел, ФИО4 взял со стеллажей указанную продукцию и попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться. Однако, действия являлись очевидными для сотрудников магазина.

Таким образом, подсудимым совершены действия, направленные на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Действия ФИО4 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина

Довод стороны защиты о том, что в действиях ФИО4 имеется административное правонарушение, поскольку он отдал весь похищенный товар, после высказанных требований сотрудниками магазина, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она следила за действиями ФИО4 как он брал со стеллажей продукцию и после этого последний проследовал к выходу из магазина и она направилась следом за ним. ФИО4 проследовал к выходу минуя кассовую зону, в этот момент она ему закричала требования о возвращения товара. Однако ФИО4 не реагируя на ее крики проследовал дальше. Она повторно высказала требования вернуть товар, догнав его она схватила за левую руку, в которой он удерживал три пачки пресерв « 3 Fish» коктейль из морепродуктов, 150г., и выхватила их у него.

Указанные показания свидетеля Свидетель №3, подтверждаются исследованной и судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения, согласно которой ФИО4 после того как был замечен сотрудником магазина, продолжил движение по магазину, подбежав к нему она выхватила похищенный товар.

Кроме того, подсудимый ФИО4 в ходе дознания также указывал на то, что он слышал неоднократные требования продавца остановиться, но не выполнил их.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 осознавал, что сотрудник магазина, обнаружив кражу имущества, предприняла меры к его задержанию. А он, не обращая внимания на требование остановиться и вернуть похищенное, продолжал свои действия, направленные на удержание похищенного.

Таким образом, тайный характер действий ФИО4 перерос в открытый, поэтому оснований для квалификации его действий по ст. 158 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, – то есть в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищения чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам., а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении покушения на грабеж, то есть в покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 154), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 156), ранее судим (т. 2 л.д. 134-135), в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

При определении размера назначенного наказания, по каждому из преступлений принимает во внимание, что ФИО4 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, имеющего заболевание, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, принесение устных извинений представителю потерпевшего ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО4 сообщил сотрудникам полиции местонахождения арт-объекта «Шишиги-Летуна».

При определении размера назначенного наказания по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО4 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с п. «а» ч. 1.ст. 63 УКРФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, при определении размера назначенному ему наказания по каждому из преступлений, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом совокупность установленных смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд считает недостаточной для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, по каждому из преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о применении при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку указанные преступления, совершенные ФИО4 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер совершенного преступления, судом учитывается при определения размера наказания.

Кроме того, согласно ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, а также преступление средней тряжести, вышеизложенные материалы, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому из преступлений.

Указанное наказание по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершениях новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимого исправительное воздействие и даст ФИО4 возможность приносить пользу обществу.

Оснований полагать, что цели наказания не будут достигнуты в результате замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется. К числу лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ ФИО4 не относится.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлены исковые требования на восстановительные работы арт-объекта «Шишиги-Летуна» в размере 30 000 рублей.

Рассматривая данное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Между тем, представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время восстановительные работы не проведены. Согласно представленной сужебной записки, стоимость восстановительных работ определена по результатам осмотра места установки фигурок «Шишиг-летунов» и на основании технической документации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба в части восстановительных работ и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку в рамках настоящего уголовного дела судом не представляется возможным разрешить данное исковое заявление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

-по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

-по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ст.60.2 УИК РФ, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы ФИО4 следует к месту отбытия наказания самостоятельно.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим муниципальным образованием г.о. Самара право на удовлетворение иска в части возхмещения материального ущерба, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

арт. объект «Шишига-Летун», переданный на ответственное хранение представителю Департамента экологического развития, инвестиций и торговли Администрации городского округа Самара, по вступлению приговора в законную силу - оставить в распоряжении Департамента экологического развития, инвестиций и торговли Администрации городского округа Самара;

кетчуп «Mr.Ricco» для гриля и шашлыка пластиковая бутылка 800г., букет Ц. Р. искусственные, мидии в рассоле «Fish House» 300г. в количестве 4 шт., коктейль из морепродуктов «Fish House» 300г. в количестве 4 шт., коктейль из морепродуктов « 3 Fish», 150г. в количестве 3 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» по вступлению приговора в законную силу - оставить в распоряжении ООО «Агроторг»;

CD –R диск с видеозаписями от 26.03.2025г., справка о стоимости ущерба, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приложения к акту приема-передачи, копия приложения к приказу Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, копии договора № от 18.08.2020г., копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения к дополнительному соглашению, копия муниципального контракта №-МЗ/24 от 19.07.2024г.; CD –R диск с видеозаписями от 21.05.2025г.; справка о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка», справка о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка»,справка, счет-фактура № БСА2500001898 от ДД.ММ.ГГГГ, счет -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) М.А. Сибилева

Копия верна. Судья