Постановление № 1-170/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело 1-170/2017, 11701040126208466


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зеленогорск 12 декабря 2017 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края Филимоновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Марининой Е.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макаревич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-45, гражданки Российской <данные изъяты>, проживающей по адресу г<адрес> судимости не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2017 года около 15 часов ФИО2 по приглашению ФИО3 находилась в садовом доме, расположенном на участке 35 по улице 28 в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В ходе распития спиртных напитков около 15 часов 45 минут этого же дня у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета карты, принадлежащих ФИО3, так как она знала, что у последнего имеется банковская карта, на счете которой имеются денежные средства.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила из внутреннего кармана куртки ФИО3 принадлежащую ему карту "Газпромбанка", выданную ГПБ (АО), на одной стороне которой был написан пин-код доступа.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, с целью тайного хищения денежных средств со счета карты, принадлежащих ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут приехала по адресу <адрес>, где расположена модульная конструкция ПАО Сбербанка подошла к банкомату №, где, введя пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 39 минут четырьмя операциями обналичила со счета карты №. открытого в ГПБ (АО) на имя ФИО3, денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, приехала в помещение офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> А, где, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, с целью тайного хищения денежных средств со счета карты, принадлежащих ФИО3, подошла к банкомату № и, введя пин код, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут тремя операциями обналичила со счета карты №, открытого в ГПБ (АО) на имя ФИО3, денежные средства в сумме 15 000 рублей.После совершения преступления ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в общей сумме 35 000 рублей по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб ФИО3 на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой не имеется.

Государственный обвинитель Филимонова Е.В. против прекращения производства по делу не возражала.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО6 на момент совершения преступления судимости не имеет, впервые совершила преступление средней тяжести, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб возместила, потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представила заявление.

С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой производством в суде прекратить и освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В» Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера <***>, хранящуюся упакованной в конверте с пояснительной запиской и печатью в уголовном деле, хранить при деле;

- записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на 2 файла с названиями «банкоматы_09082017_125900» и «14 банкоматы_08082017 101000», хранящиеся на СD-R диске, хранить при деле;

- выписку по счету карты «Газпромбанка» на имя ФИО3, 3 банковских чека о 10 операциях и балансе карты, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле;

- банковскую карту «VISA» Газпромбанка № на имя ФИО3, куртку мужскую, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить последнему по принадлежности;

- три следа рук на отрезке бесцветной липкой ленты, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.

Судья О.Л. Моисеенкова