Приговор № 1-65/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Склярова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного д.Литвиново, <адрес> лесничество <адрес>, кВ.1, Наро-Фоминского городского округа, <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, со слов работающего разнорабочим на нефтебазе, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок пять месяцев; наказание отбыто, судимость не снята и не погашена

По ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

КУЗИН совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

КУЗИН, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, № ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 50 минут, незаконно, через тайник, расположенный на <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство-<данные изъяты> незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, находясь на <адрес> на участке местности, расположенном в 43 метрах от <адрес>, в 66 метрах от <адрес> в 85 метрах от <адрес>-б, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. После чего на том же месте в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане, находящимся на рукаве куртки, надетой на КУЗИНЕ, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с <данные изъяты>

Наркотическое средство – <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – <данные изъяты> отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый КУЗИН согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 13.12.2018г. КУЗИН ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ(л.д.109-112)

Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания КУЗИНУ суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, что относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого(<данные изъяты>), в связи с чем, не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ФИО2 преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Однако, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности, согласно которым КУЗИН, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к КУЗИНУ при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.72-1 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КУЗИНУ оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: