Приговор № 1-87/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород "дата"

"№" года.

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Смольянинова В.В., представившего удостоверение "№" ордер "№"

с участием потерпевшего "потерпевший"представителя потерпевшего адвоката Полищук С.Ю., представившей удостоверение "№" и ордер "№"

при секретаре Коваленко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" в дневное время ФИО2, находясь на территории промзоны, расположенной по адресу: <адрес> получил от ранее знакомого "потерпевший" принадлежащий последнему автомобиль FORD EXPLORER государственный регистрационный знак "№" стоимостью 1 750 000 рублей с целью дальнейшего поиска покупателя на указанный автомобиль, без права совершения каких-либо регистрационных действия с указанным автомобилем. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему "потерпевший" автомобиля путем присвоения. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения имущества гр."потерпевший", в период с 18 по "дата" ФИО2 изготовил договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля FORD EXPLORER государственный регистрационный знак "№" от "дата" о покупке им указанного автомобиля у гр."потерпевший" Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения имущества гр."потерпевший", "дата" в дневное время ФИО2, находясь в здании РЭО ГИБДД Ленинского района г. Н. Новгорода, расположенном по адресу <...><адрес>, предоставив сотрудникам РЭО ГИБДД <адрес> г.Н.Новгорода изготовленный им договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля FORD EXPLORER государственный регистрационный номер "№" от "дата", зарегистрировал автомобиль FORD EXPLORER государственный регистрационный знак "№", принадлежащий "потерпевший", на свое имя, тем самым похитив путем присвоения вверенный ему "потерпевший" автомобиль FORD EXPLORER государственный регистрационный знак "№" стоимостью 1 750 000 рублей. Похищенным автомобилем ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевший" ущерб в особо крупном размере на сумму 1 750 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал и пояснил, что он знаком с потерпевшим "потерпевший" более десяти лет. В январе 2016 года он забрал у "потерпевший" автомобиль FORD EXPLORER государственный регистрационный знак "№". Взамен данного автомобиля он должен был предоставить "потерпевший" гранитные памятники. Он привез "потерпевший" одну фуру гранитных памятников, разгрузил их. Он должен был еще две фуры с гранитными памятниками. Никаких расписок он "потерпевший" за доставленные ему гранитные памятники он не брал. В общей сложности он привел "потерпевший" гранитных памятников на 500 000 рублей. Потом он переехал жить в Карелию. "дата" он сломал ноги на карьере, упал с погрузчика. Он долго лечился в больнице, звонил "потерпевший", все объяснял, но тот почему-то написал заявление в полицию.

Когда забирал автомобиль у "потерпевший", тот отдал ему техпаспорт на автомобиль, страховку и копию ПТС. "потерпевший" не говорил ему, что автомобиль находится в залоге у банка. "потерпевший" также дал ему на руки договор купли-продажи данного автомобиля, в котором стояла подпись как он предполагает самого "потерпевший". Он сам расписался в договоре о том, что получил автомобиль у "потерпевший". "потерпевший" когда передавал ему автомобиль, оценил его в 2000 000 рублей. Впоследствии он продал данный автомобиль за 900 000 рублей. Он не может объяснить, почему продал автомобиль так дешево, в убыток себе размером в 1000 000 рублей. У потерпевшего "потерпевший" не имеется причин его оговаривать. В момент, когда он забирал автомобиль у "потерпевший", он не видел свидетеля "свидетель 8" считает, что он его оговаривает, но причину оговора не может назвать. Он признает, что должен потерпевшему "потерпевший" деньги в сумме 1 750 000 рублей. У нет никаких документов, подтверждающих, что он поставил "потерпевший" гранитных памятников на сумму 500 000 рублей. В настоящее время его родители возместили ущерб потерпевшему в сумме 900 000 рублей. Остальную сумму ущерба он обязуется возместить полностью потерпевшему. Просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника (том 2 л.д.12-15, 26-31, 58-60), в которых он показал:

« в "дата" я забрал автомобиль у "потерпевший" так как купил у него машину, а точнее поменялся на памятники, то есть он мне автомобиль, я ему памятники, автомобиль я взял с документами на автомобиль, а именно техпаспорт, копия ПТС, страховка копия ПТС, так как "потерпевший" сказал, что оригинал утерял. "потерпевший" продал мне автомобиль, но не за деньги, а за памятники, это бартер. Сеячас автомобиль может находиться в <адрес>, кому я продал машину я не помню, договора купли-продажи у меня не осталось. До конца я не рассчитался с "потерпевший", так как заболел (травма ног, перелом ног) и "потерпевший" мог предположить, что я его обманул. Я связывался с ним по телефону, пояснял, что получил травму, но он мне не поверил. Я заключал с "потерпевший" договор купли-продажи, договор был напечатан нами вместе, договор должен быть в ГАИ.» (т.2 л.д.12-15)

« что знаком с "потерпевший" около 10 лет. Примерно "дата" "потерпевший" предложил ему приобрести автомобиль FORD EXPLORER, в связи с тем, что у "потерпевший" было много кредитов и наступал сезон в их работе по поставке памятников. "потерпевший" оценил свой автомобиль в 1 700 000 рублей. На эту сумму он должен был предоставить "потерпевший" памятники в течении года. Договоренность была в устной форме, никаких договоров не подписывалось, при их встрече присутствовали сын "потерпевший" – "потерпевший" Мураз и его друг "свидетель 4", адрес и телефон которого он называть не будет. Во время разговора он и "потерпевший" договорились, что он через несколько дней поставит "потерпевший" в <адрес> часть памятников на сумму около 200 000-250 000 рублей, о чем у него имеется запись в его блокноте, который находится в <адрес>, при этом он заберет автомобиль "потерпевший" "потерпевший" согласился. "дата" вечером он встретился с "потерпевший" у базы "потерпевший" в <адрес>. В этот же день на автомобиле кране-манипуляторе из г. Н. Новгорода привез водитель ФИО3, которого он нанимал, памятники в количестве 30 комплектов (гранит). Все памятники были выгружены в его присутствии и в присутствии "потерпевший" на промзоне "потерпевший" в <адрес>. Памятники выгружали работники "потерпевший", он и сын "потерпевший" – Мураз. При доставке памятников в <адрес> была накладная, но куда она делась, он не знает. После того, как они выгрузили автомобиль с памятниками, "потерпевший" передал ему ключи, тех. паспорт (оригинал) и копию ПТС от автомобиля FORD EXPLORER. Он спросил, почему копия ПТС, на что "потерпевший" сказал, что потерял ПТС, а восстановить его будет не проблема. Кроме этого ими был составлен договор купли-продажи на автомобиль. Кто печатал данный договор он не знает и не видел, но он точно его не печатал. Кто подписывал данный договор он не помнит, даже не помнит подписывал ли он сам его. После этого он сел за руль автомобиля, принадлежащего "потерпевший", а его друг "свидетель 4" забрал его автомобиль и поехал на нем в г. Н. Новгород. При передаче автомобиля FORD EXPLORER и документов на него присутствовал его друг "свидетель 4". По приезду в г. Н. Новгород, он поставил автомобиль "потерпевший" на стоянку около своего дома. На следующий день он поехал на автомобиле "потерпевший" в РЭО ГИБДД Ленинского района на пл. Комсомольскую. Там он оформил автомобиль "потерпевший" на свое имя. При оформлении сотрудники РЭО ГИБДД спрашивали его, почему у него имеется только копия ПТС, на что он сказал, что бывший хозяин автомобиля его потерял, поэтому дал копию ПТС и они составили договор купли-продажи. После оформления документов, в тот же день, днем он поехал в <адрес>, предварительно созвонившись с перекупщиками Сергеем и "свидетель 2". Около автосалона «Ниссан» он встретился с ними, получил от них деньги в сумме 900 000 рублей наличными за автомобиль FORD EXPLORER, после чего передал им автомобиль, ключи и документы на него. Никаких документов он с ФИО10 и "свидетель 2" не оформлял, они только сделали копию его паспорта. Больше он автомобиль "потерпевший" не видел, кому автомобиль был продан он не знает. Когда он забирал автомобиль у "потерпевший", "потерпевший" знал, что он сразу его продаст, а на вырученные деньги приобретет сырье, изготовит памятники и рассчитается с "потерпевший", что он и начал делать. Примерно "дата" он отправил "потерпевший" автомобиль с памятниками в <адрес> в комплекте из 26 штук (гранит) на сумму около 200 000 рублей, документов, подтверждающих это, у него нет. Данную партию доставлял так же ФИО3. После доставки памятников он и "потерпевший" созвонились и "потерпевший" сказал, что все доставлено, но только мало. На это он сказал "потерпевший", что следующая партия будет в апреле. В апреле 2016 г. он сломал обе ноги и ребро, по поводу чего находился на лечении в больнице <адрес> до конца июня 2016 <адрес> "дата" он звонил "потерпевший" и сообщил, что сломал ноги, но "потерпевший" ему не поверил. Примерно в мае 2016 г. "потерпевший" ему позвонил и сказал, что собирается написать на него заявление в полицию по поводу продажи автомобиля. Он не поверил "потерпевший", так как у них всегда были дружеские отношения и он подумал, что "потерпевший" его пугает. "потерпевший" просил его вернуть автомобиль, который передал ему, на что он сказал "потерпевший" что продал автомобиль и не знает где он находится. На вырученные от продажи автомобиля деньги он заплатил первый взнос за цех в <адрес>, в котором он изготавливает памятники, остальные денежные средства он потратил на сырье. С сентября 2016 г. он изготавливал памятники и к "дата" у него была приготовлена партия комплектов памятников в количестве 106 штук, которую он должен был загрузить и отправить "потерпевший", заплатив "потерпевший" тем самым остатки долга. Но в этот день его задержали сотрудники полиции <адрес> и доставили в отдел. Данная партия находится у него в цехе по адресу <адрес>. Он готов отдать ее "потерпевший" О том, что он будет продавать автомобиль "потерпевший" знал, даже просил его после продажи вернуть регистрационные знаки. Он отдал "потерпевший" памятников на сумму примерно 450 000 -500 000 рублей, и должен отдать памятников еще на сумму 1 200 000 рублей. Последняя приготовленная партия памятников в количестве 106 комплектов на сумму около 900 000 рублей. Он не отказывается, что он должен "потерпевший" памятники на общую сумму 1 200 000 рублей и готов погасить ущерб.» (т.2 л.д.26-31)

«Вину по предъявленному мне обвинению по ч.4 ст.160 УК РФ не признаю. Ранее данные мной показания подтверждаю в полном объеме в услугах переводчика не нуждаюсь, русским языком устным и письменным владею хорошо.»

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела:

Потерпевший "потерпевший" в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО2 примерно пять лет. В 2016 году он занимался изготовлением гранитных памятников. ФИО2 со своей семьей также занимался изготовлением памятников. Он покупал у них гранитные стелы. В 2013 году он купил за 2 500 000 рублей автомобиль FORD EXPLORER государственный регистрационный знак "№". Автомобиль он покупал в кредит, но в связи с материальными трудностями он решил продать свой автомобиль. Автомобиль был в залоге у банка, ПТС на автомобиль находился в банке. В январе 2016 года он попросил ФИО2 найти в <адрес> покупателя на данный автомобиль, поскольку в <адрес> трудно найти покупателя на такой автомобиль. ФИО2 на тот момент проживал в г.Н.Новгороде. Они договорились, что когда ФИО2 найдет покупателя на автомобиль, то позвонит ему и он сразу же приедет из <адрес> в Нижний Новгород с целью оформления купли-продажи автомобиля.

"дата" он отдал ФИО2 свой автомобиль FORD EXPLORER государственный регистрационный знак "№" Он сказал ФИО2, что оценивает автомобиль в 2000 000 рублей, за эту цену надо его продать. Часть денег он продажи от автомобиля он планировал отдать в банк в счет погашения кредита, остальную часть хотел отдать ФИО2 в счет оплату поставленных гранитных стелл. ФИО2 вместе с автомобилем он отдал ключи, техпаспорт. Он периодически звонил ФИО2 в <адрес>, тот говорил, что не нашел покупателя на автомобиль. Через два месяца он узнал, что его автомобиль оформлен не на него, а на другого человека. Он позвонил ФИО2 спросил, где его автомобиль. ФИО2 сказал ему, что автомобиль он продал. На деньги, полученные от продажи автомобиля он с отцом открыл новый цех по изготовлению памятников. На момент совершения преступления он оценивает автомобиль в 1 750 000 рублей. Когда ФИО2 приезжал к нему с товаром, то он всегда рассчитывался с ним наличными деньгами. Через некоторое время ФИО2 уехал в Карелию. Он не предлагал привезти ему гранит и деньги за автомобиль. Позже ему стало известно, что ФИО2 получил травму ног. В настоящее время родители подсудимого ФИО2 возместили ему ущерб в сумме 900 000 рублей. Он отказывается от всех ранее заявленных исковых требований. Просит суд не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "потерпевший", данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.73-75), в которых он показал, что:

« на территории РФ проживает с 1988 <адрес> языком устным и письменным владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. "дата" он приобрел автомобиль марки FORD EXPLORER г.н. "№". Данный автомобиль был приобретен им по условиям автокредитования. Кредитором являлся банк «ВТБ 24». Срок кредитования заканчивался в 2019 <адрес> по данному кредиту была им погашена досрочно в 2013 году. "дата" он взял кредит на личные нужды в банке «Сбербанк России» под залог вышеуказанного автомобиля. В настоящее время оригинал ПТС хранится в банке «Сбербанк России» по условиям договора кредитования, а у него имеется копия ПТС. Он своевременно оплачивает ежемесячные взносы по данному кредиту. Автомобиль FORD EXPLORER он приобрел "дата" за 2 500 000 рублей на основании договора купли-продажи автомобиля № ГА00011353 от "дата". В соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи автомобиля и счетом-фактурой № "№" от "дата" его стоимость составляет 1 967 700 рублей. Однако, при покупке данного автомобиля в комплектацию входили дополнительные опции, которые указаны в приложении к договору купли-продажи. Стоимость дополнительных опций на момент покупки автомобиля составляла 532 300 рублей. Данную сумму денежных средств, указанных в приложении к договору, он документально подтвердить не может, так как стоимость не указана в приложении. У него имеется бизнес, он занимается изготовлением и установкой памятников на кладбище. У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком около 2 лет. ФИО2 также занимается изготовлением гранитных стел. На фоне этого он с ФИО2 познакомился. ФИО2 ему постоянно доставлял стелы из г. Н. Новгорода в <адрес> и за данные стелы он всегда расплачивался с ФИО2 наличными деньгами. У него с ФИО2 всегда была устная договоренность и ФИО2 его никогда не подводил. В связи с тем, что ему нужны были гранитные стелы и нужно было погасить кредит за автомобиль, он решил продать через Сейпиановва свой автомобиль FORD EXPLORER государственный регистрационный номер "№"

В связи с этим ФИО2 приехал к нему "дата" в вечернее время на его территорию, где у него находится промзона по адресу: <адрес>. ФИО2 приехал в этот раз на каком-то автомобиле иностранного производства, на каком он не знает. И кроме этого ФИО2 привез ему гранитные стелы на сумму 100 000 рублей. Он расплатился с ФИО2 наличными деньгами. ФИО2 привез стелы на кране-манипуляторе зеленого цвета, номер он не помнит. За автомобилем краном-манипулятором было двое мужчин, он их описать не может, как их зовут он не знает. После этого он с ФИО2 сели в автомобиль ФИО2 и стали разговаривать. Во время разговора он попросил ФИО2 найти ему покупателя на его автомобиль, договорились о конечной цене, за которую можно будет его продать 2 000 000 руб. Во время разговора он ФИО2 сказал, что автомобиль находится в кредите в банке и ПТС на автомобиль находится там. Но на это ФИО2 ему сказал, что все равно найдет покупателя. За то, что ФИО2 найдет ему покупателя, он ничего не обещал. ФИО2 было просто выгодно, чтобы он отдал деньги наличными за памятники. ФИО2 ему сказал, что быстрее найдет покупателя на его автомобиль в г. Н. Новгороде, чем здесь в <адрес>. В ходе разговора ФИО2 предложил, чтобы он ему отдал свой автомобиль, который ФИО2 стал бы предлагать и показывать потенциальным покупателям. Он согласился, не подозревая ни о чем, так как ранее ФИО2 все время привозил ему обещанный товар. После погрузки один из водителей манипулятора сел за руль автомобиля ФИО2. А он около 18 часов передал ФИО2 ключи от своего автомобиля FORD EXPLORER государственный регистрационный номер "№" При этом он отдал ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства на свой автомобиль и страховку на автомобиль, которая была сделана без ограничения. Страховка на автомобиль у него должна была быть закончена в феврале 2017 года, страховал данный автомобиль он в Госстрахе <адрес>. Никакой расписки по поводу передачи автомобиля, ключей и документов к нему ФИО2 ему не писал, так как он поверил ФИО2 Когда он передал ФИО2 ключи и документы на автомобиль, они договорились, что после того, как ФИО2 найдет потенциального покупателя на его автомобиль, то позвонит и сообщит ему об этом, после чего он мог оформить с покупателем документы на продажу автомобиля. Во время продажи его автомобиля Сейпианов должен был ему в течении десяти дней привезти еще стел на сумму около 100 000 рублей, но ФИО2 ему не звонил. Он звонил ФИО2 через два-три дня каждый раз и спрашивал не нашел ли ФИО2 покупателя, на что ФИО2 отвечал, что все еще ищет покупателя. В начале марта 2016 года ФИО2 начат избегать с ним телефонных разговоров по поводу его автомобиля, при этом ФИО2 сказал, что его автомобиля здесь нет, где автомобиль ФИО2 ему ничего не говорил и избегал каких-либо разговоров. В середине марта 2016 года он решил съездить к ФИО2 на работу в цех изготовления гранитных стел, расположенный на <адрес> г. Н. Новгорода., где ФИО2 арендовал помещение. Когда он туда приехал, то данный цех был закрыт, и ему кто-то сказал, что цех здесь больше не работает. После этого он стал звонить ФИО2 на сотовый телефон и говорить, чтобы ФИО2 вернул ему автомобиль, на что ФИО2 сказал, что автомобиля здесь нет, что вернет ему деньги за автомобиль и что находится в Карелии, поехал туда за материалом, но когда вернется не говорил. ФИО2 пообещал ему, что привезет ему денег, чтобы он мог рассчитаться с банком за кредит и привезет ему материал, но так до настоящего времени этого не сделал. ФИО2 сам ему не звонил, звонил всегда он ФИО2 Затем он обратился с заявлением в полицию по данному факту и от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль ФИО2 оформил на себя уже "дата", т.е практически через два дня после того как он передал ФИО2 свой автомобиль. У него перед ФИО2 никаких долговых обязательств нет, он ему ничего не должен, если ФИО2 ему и привозил гранитные стелы, то за них он расплачивался наличными деньгами. На автомобиле повреждений нет. внутри установлена обычная сигнализация, внутри кожаный светлый салон, пороги в виде труб никелированные. На момент хищения принадлежащего ему автомобиля FORD EXPLORER, его стоимость с учетом эксплуатации он оценивает в 1 750 000 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 1 750 000 рублей, в особо крупном размере, его ежемесячный доход на двоих с женой составляет 50 000 рублей. В случае проведения оценки по установлению рыночной стоимости похищенного у него автомобиля, он будет настаивать на заявленной им сумме ущерба. До настоящего времени ФИО2 ущерб ему не возместил, автомобиль не верн<адрес> того, какой-либо договоренности между им и ФИО2, о том, что ФИО2 в течение года в счет оплаты автомобиля FORD EXPLORER предоставит памятники на сумму 2 000 000 рублей никогда не было. Он только попросил ФИО2 найти покупателя на принадлежащий ему автомобиль. Договор купли-продажи на автомобиль он с ФИО2 не заключал, право подписи от своего имени в каких-либо документах он ФИО2 не давал. О том, что принадлежащий ему автомобиль был продан ФИО2 по фиктивному договору купли-продажи он не знал, об этом мне стало известно только от сотрудников полиции.»

( т. 1 л. д. 73-75) В судебном заседании потерпевший "потерпевший" полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель "свидетель 6" в судебном заседании показал, что он работает в ГИБДД Нижегородской области, занимается регистрацией автомобилей. Ежедневно он оформляет более ста автомобилей. В настоящее время он не помнит подробности оформления автомобиля, принадлежащего потерпевшему "потерпевший"

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 6", данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.102-104), в которых он показал, что:

« в должности начальника отделения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> работает с 2014 г. С января 2015 г. по конец января 2016 г. он работал в регистрационном пункте МРЭО ГИБДД, расположенном по адресу г. Н. Новгород, <адрес>, пер. Мотальный, <адрес>. В данном пункте сотрудники оказывают государственные услуги по регистрации транспортных средств, а документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства, хранятся в архиве, расположенном по адресу г. Н. Новгород, <адрес>Б. "дата" он находился на регистрационном пункте. Ему были поданы документы на автомобиль FORD EXPLORER 2012 года выпуска. В 11 часов 45 минут "дата" он принял документы, а именно договор купли-продажи, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства и копию ПТС. По поводу ПТС им было взято объяснение, в котором новый приобретатель автомобиля пояснил, что он утерял ПТС. После этого он проверил данный автомобиль по базам розыска, было установлено, что автомобиль и документы на него в розыске не числятся. Утраченный ПТС был объявлен им в розыск. Затем ФИО2- новому собственнику автомобиля были выданы новые документы: дубликат ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства "№". В 11 часов 55 минут "дата" данные документы на автомобиль были им отданы ФИО2 Наличие продавца при оформлении документов не обязательно, самое главное, чтобы был договор купли-продажи. Договор купли-продажи может быть составлен в простой письменной форме, главное, чтобы в нем были указаны реквизиты продавца и покупателя транспортного средства и имелись подписи сторон. До оформления им документов в 11 часов 20 минут "дата", автомобиль FORD EXPLORER был осмотрен инспектором по розыску. Каждый этап оформления документов фиксируется по времени, о чем в заявлении ставится соответствующая запись. У них не имеется технической возможности проверить подлинность подписи продавца. Сотрудники МРЭО ГИБДД только сверяют представленные на оформление документы с данными базы ГИБДД, где указан бывший собственник автомобиля, персональные данные и не находится ли данный автомобиль в розыске, в ограничении либо на задержании. Информацию о том, что автомобиль находится под залогом в каком-либо банке в базе ГИБДД отсутствует. На автомобиле FORD EXPLORER регистрационные знаки не менялись.» В судебном заседании свидетель "свидетель 6" полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель "свидетель 7" в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым ФИО2 примерно полтора-два года. Отношения были дружеские, вместе работали. Он также знает потерпевшего "потерпевший" примерно год назад ФИО2 предложил ему съездить вместе с ним куда-то за город. Он согласился. Они приехали к "потерпевший". ФИО2 ему сказал, что они меняют камень на автомобиль. Подробности сделки он не знает, он сидел в автомобиле и не слышал разговор ФИО2 и "потерпевший". Потом ФИО2 сел за руль автомобиля, принадлежащего "потерпевший", а он по указанию ФИО2 поехал на машине ФИО2. Он слушал, что ФИО4 обещал "потерпевший" привезти фуру гранита из Петрозаводска. Ему не известно, что потом произошло с автомобилем, принадлежащем "потерпевший".

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 7" данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.152-155), в которых он показал, что:

« около 2 лет назад он познакомился с "свидетель1" в <адрес>, который нанял его к себе на работу в качестве скульптора по граниту. Там же он познакомился с сыном "свидетель1" - ФИО2. Он с ФИО2 находится в дружеских отношениях, никаких неприязненных отношений к ФИО2 у него нет, долговых обязательств с ФИО2 у него так же нет. Где-то в начале 2016 года когда точно он не помнит, ко нему подошел ФИО2 и попросил с ним съездить, куда ехать и зачем ФИО2 не говорил, просто попросил с ним съездить. Он согласился. После чего они на автомобиле Дмитрия Лада Приора, государственный регистрационный номер он не помнит, куда-то поехали, за рулем был ФИО2. По дороге ФИО2 разговаривал с водителем, из разговора он понял, что ФИО2 должен был привезти в <адрес> памятники. По дороге он понял, что они едут в <адрес>. ФИО2 привез его на какой-то объект, куда и по какому адресу его привез ФИО2 он не знает, так как он в <адрес> был первый раз. Там он познакомился с "потерпевший". Когда они туда приехали, то он в основном находился в автомобиле, на котором они приехали, ФИО2 и "потерпевший" разговаривали не при нем, они вышли в какое-то здание. О чем был разговор между "потерпевший" и ФИО2 он не знает и не слышал. Через какое-то время "потерпевший" и ФИО2 вышли из здания, ФИО2 ходил около автомобиля Форд Эксплоер, который там стоял. ФИО2 ему сказал, что забирает этот автомобиль и меняет его на камень. Потом они все пошли в здание "потерпевший" и там во время разговора "потерпевший" говорил что-то про свой автомобиль, что конкретно он не знает, но понял, что "потерпевший" имеет какие-то проблемы и ему необходим для работы гранит, поэтому "потерпевший" хочет отдать свой автомобиль ФИО2 и за него ФИО2 должен был "потерпевший" поставить памятники, но на какую сумму, в каком количестве он не знает. ФИО2 пообещал "потерпевший", что памятники поставит в течении двух-трех недель, в каком количестве он не помнит, но помнит, что ФИО2 говорил, что приедет фура. Через некоторое время туда же приехал ФИО5, который привез памятники "потерпевший". Они их выгрузили. В здании были кроме них рабочие "потерпевший" и сын "потерпевший". После этого ФИО2 подошел к нему и сказал, что он поедет на автомобиле Дмитрия Лада Приора, на которой они с ФИО2 приехали в <адрес>, а ФИО2 поедет на автомобиле Форд Эксплорер, который ФИО2 отдал "потерпевший". Пока они там были, "потерпевший" все время говорил ФИО2, чтобы тот его не подвел, что это любимый автомобиль "потерпевший" и если бы не проблемы, то он "потерпевший" его не продал. Он видел, что "потерпевший" передал ФИО2 ключи от своего автомобиля и какой-то документ на автомобиль, какой точно он не знает. Он помнит, что ФИО2 фотографировал паспортные данные "потерпевший", т.е. "потерпевший" сам давал ФИО2 свой паспорт и ФИО2 его сфотографировал. Составлялся ли какой-либо между "потерпевший" и ФИО2 на автомобиль, а именно договор купли-продажи он не знает и не видел. После этого он сел в автомобиль Лада Приора, а ФИО2 сел в автомобиль Форд Эксплорер, ФИО2 поехал впереди, а он за ним, так как он не знал дороги. Когда они приехали в <адрес>, то он с ФИО2 расстались и он уехал к себе домой. Через несколько дней он увидел ФИО2 и ФИО2 ему сказал, что продал автомобиль Форд Эксплорер, который отдал "потерпевший", за сколько и кому ФИО2 продал ему неизвестно. Больше с "потерпевший" он не виделся. Поставил ли ФИО2 "потерпевший" памятники он не знает, больше у него с ФИО2 об этом разговора не было.» Свидетель "свидетель 7" в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель "свидетель 8" в судебном заседании показал, что ранее он несколько раз видел подсудимого ФИО2. С потерпевшим "потерпевший" он знаком давно. Примерно год назад в его присутствии "потерпевший" отдавал свой автомобиль FORD EXPLORER ФИО2, это происходило в <адрес>, в промзоне на <адрес>. "потерпевший" отдал свой автомобиль ФИО2 для продажи. ФИО2 обещал "потерпевший" найти в <адрес> покупателя на данный автомобиль и отдать "потерпевший" после продажи автомобиля деньги. Он видел, что "потерпевший" отдал ФИО2 ключи от автомобиля, техталон и страховой полис. ФИО2 обещал продать автомобиль в течение двух недель, максимум в течение месяца. ФИО2 знал, что автомобиль находится в залоге у банка. Позже, со слов "потерпевший" ему стало известно, что автомобиль пропал и денег за него "потерпевший" не получил. Он слышал весь разговор между "потерпевший" и ФИО2, так как стоял рядом с ними.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 8" данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.141-143), в которых он показал, что:

« у него есть хороший знакомый "потерпевший", у которого имеется бизнес, он занимается изготовлением и установкой памятников на кладбище <адрес>. У "потерпевший" есть офис, который расположен по адресу: <адрес>. Где-то в конце января 2016 года, какого точно числа было он не помнит, вечером он находился на территории промзоны по адресу: <адрес>, там в это время был "потерпевший" и его сын "потерпевший" Мураз. Через некоторое время туда приехал, как он узнал позже ФИО2. Он его раньше не видел, с ним не был знаком. Он видел, что ФИО2 приехал с каким-то молодым человеком, который ему также не знаком, приехали на легковой машине отечественного производства, марку автомобиля не помнит. Находясь в помещении мойки по вышеуказанному адресу, он присутствовал при разговоре ФИО2 и "потерпевший", там же был и "потерпевший" Мураз. Из их разговора он понял, что "потерпевший" попросил ФИО2 найти покупателя на автомобиль FORD EXPLORER государственный регистрационный номер <***>. Никаких документов по поводу продажи данного автомобиля, т.е договора купли-продажи никто из них не составлял и никто его не подписывал. Он присутствовал при всем разговоре и поэтому утвердительно об этом утверждает. ФИО2 предлагал "потерпевший", что тот заберет его автомобиль в <адрес>, чтобы там показывать покупателям, так как там намного больше потенциальных покупателей чем здесь в <адрес>. И "потерпевший" на это согласился. Он с Муразом отговаривали "потерпевший", чтобы тот передавал ФИО2 свой автомобиль, так как ФИО2 у них не вызывает доверия. На что "потерпевший" им сказал, что хорошо знает и ФИО2 и его отца. "потерпевший" просил ФИО2 только найти покупателя на свой автомобиль, кроме этого "потерпевший" говорил ФИО2, что машина находится в залоге у банка. По поводу того, что ФИО2 забирает данный автомобиль и привозит на сумму 2 000 000 руб. памятников разговора не было. Срок о том, что ФИО2 найдет покупателя на автомобиль, вроде бы был оговорен, он должен был найти "потерпевший" покупателя в течении одной или двух недель, сейчас он точно не помнит. Он слышал, что "потерпевший" хотел продать свой автомобиль за 2 000 000 руб. При разговоре знакомый ФИО2, который с ним приехал не присутствовал и все время сидел в своем автомобиле. При передаче автомобиля "потерпевший" ФИО2 передал ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховку на автомобиль, больше "потерпевший" никаких документов ФИО2 не передавал. Копия паспорта у "потерпевший" могла находиться в его автомобиле, так как он в бардачке постоянно возил пачку с документами, но копии ПТС на автомобиль он у него не видел. При передаче ФИО2 на автомобиле "потерпевший" повреждений никаких не было, он ездил на ней один. После того как "потерпевший" передал ФИО2 ключи от автомобиля и документы, ФИО2 сам сел за руль автомобиля FORD EXPLORER и уехал. Через несколько дней после этого "потерпевший" стал звонить ФИО2 и спрашивать не нашел ли тот покупателя на его автомобиль, на что ФИО2 утвердительно говорил, что он ищет. "потерпевший" ему звонил по несколько раз в неделю. О том, что ФИО2 продал автомобиль "потерпевший", ФИО2 не говорил, от кого "потерпевший" об этом узнал ему неизвестно. Больше он ФИО2 не видел. В дальнейшем ФИО2 к "потерпевший" не приезжал, никаких памятников ему не поставлял, денег ему также не отдавал и автомобиль также не вернул.» В судебном заседании свидетель "свидетель 8" полностью подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 5", данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.114-117):

« весной 2016 года он захотел поменять свой автомобиль на другой, более новый. В интернете он нашел подходящий вариант, а именно автомобиль FORD EXPLORER 2012 года выпуска. Данный автомобиль продавался на торговой площадке автосалона в <адрес>). Автомашину он нашел на «Авито» и связался с автосалоном через его представителей по имени "свидетель 2" и ФИО10. Они пояснили, что данная машина продается с их площадки, но от имени настоящего хозяина. Но договор купли-продажи у них был от ФИО2 на "свидетель 2" и еще один договор купли-продажи (в двух экземплярах), подписанный ФИО2 от имени продавца, а данные покупателя были без заполнения. ФИО2 был владельцем автомобиля FORD EXPLORER. Так же с представителями автосалона он договорился о продаже его автомашины «Hyundai ix 35» по программе «Traid in». Его машину они оценили в 500 000 рублей. Еще он должен был доплатить за FORD EXPLORER 300 000 рублей. Условия сделки его устроили и он "дата" приехал в <адрес> сдавать свою автомашину и приобретать FORD EXPLORER. Переписка с автосалоном началась с "дата" "дата", утром, он приехал в автосалон в <адрес>. Далее произошел осмотр его автомашины и автомашины FORD EXPLORER. Его устроил приобретаемый им автомобиль FORD EXPLORER. Он с "свидетель 2" и ФИО10 пошли в РЭО ГИБДД <адрес> оформлять FORD EXPLORER и «Hyundai ix 35». Со своей автомашины «Hyundai ix 35» он переставил государственный номер "№" на приобретенный им автомобиль FORD EXPLORER. ФИО2 при этом не присутствовал. До этого ФИО2 он вообще не знал и ни разу с ним не общался. Государственный регистрационный знак, который стоял на автомобиле FORD EXPLORER "№" он сдал в РЭО ГИБДД. Покупка автомобиля FORD EXPLORER ему обошлась в 1 200 000 рублей. После сделки он уехал в <адрес>. До "дата" он ездил на данной автомашине по <адрес>. "дата" ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что приобретенный им автомобиль FORD EXPLORER находится в розыске по уголовному делу. Так же ему пояснили, что ФИО2 незаконно завладел данной автомашиной. По данному факту он пояснить ничего не может, так как на момент покупки на машину обременения наложены не был, в розыске она не числилась, VIN "№" принадлежит именно этому автомобилю FORD EXPLORER, который он приобрел "дата" у ФИО2 в <адрес>. В настоящее время автомашину FORD EXPLORER он отдал своему знакомому по имени Юрий. Юрий проживает на территории Украины и автомобиль FORD EXPLORER также с "дата" находится на территории Украины. Связи с Юрием у него нет, где Юрий проживает на территории Украины, ему неизвестно. За машину от Юрия он получил залог в сумме 20 000 рублей, на всякий случай. Примерное место жительства <адрес>. Никаких документов и ксерокопий от продажи автомобиля FORD EXPLORER Юрию у него не сохранилось. С ФИО2 он созванивался и беседовал по факту объявления в розыск автомобиля. ФИО2 пояснил, что сделка по автомобилю FORD EXPLORER между ним и ФИО2 законна, так как имеется договоренность между ФИО2 и первым владельцем автомашины.»

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 9", данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.133-134):

«что у его отца "потерпевший" имеется бизнес, "потерпевший" занимается изготовлением и установкой памятников на кладбище. У "потерпевший" есть знакомый ФИО2, с которым он так же знаком около 2 лет. ФИО2 также занимается изготовлением гранитных стел. На фоне этого он с ним познакомился. ФИО2 несколько раз поставлял стелы из г. Н. Новгорода в <адрес> его отцу, как "потерпевший" расплачивался с ФИО2 он не знает. Его отцу нужны были деньги для погашения кредита за автомобиль, FORD EXPLORER государственный регистрационный номер "№", который "потерпевший" приобрел в 2013 году в автосалоне «Нижегородец» <адрес> за 2 500 000 рублей. На покупку автомобиля отец взял кредит в Сбербанке, при этом ПТС на автомобиль "потерпевший" оставил в банке в залоге. Где-то в начале января 2016 года 18 или "дата" какого именно точно числа он не помнит, вечером он приехал к отцу на территорию промзоны по адресу: <адрес>, там в это время был его отец и ФИО2 С ФИО2 был какой-то незнакомый ему молодой человек, но кто он не знает. В этот день ФИО2 привез его отцу гранитные стелы, в каком количестве и на какую сумму он не помнит. Он не видел, как отец расплачивался с ФИО2 Находясь в помещении мойки по вышеуказанному адресу он присутствовал при разговоре его отца с ФИО2 из разговора он понял, что его отец передает свой автомобиль FORD EXPLORER государственный регистрационный номер "№", ФИО2 для того, чтобы тот нашел ему покупателя на автомобиль. Никаких документов по поводу продажи данного автомобиля ни ФИО2 ни его отец не подписывали. Отец отдал ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства и страховку на автомобиль, которая была без ограничения, при этом никакой рукописной доверенности отец ФИО2 не писал. Когда отец передавал свой автомобиль, то никаких ксерокопий своего паспорта отец ФИО2 не давал. Ксерокопия паспорта его отца могла быть в салоне автомобиля, который забрал ФИО2, но сам отец ему ничего не давал. Отец хотел продать свой автомобиль потому что ему нужно было расплатиться с кредитом, так как у него не было поставок гранитных памятников и по этой причине не было заработка. У его отца перед ФИО2 никаких долговых обязательств не было, он всегда с расплачивался с ФИО2 наличными. После этого отец передал ФИО2 ключи от своего автомобиля, ФИО2 со своим знакомым уехали. Во время разговора отец говорил ФИО2, что автомобиль находится в залоге в банке. При этом ФИО2 заверил его отца и сказал, что не кинет, так как он давно знает отца и плохо не поступит. На автомобиле повреждений нет, внутри установлена обычная сигнализация, внутри кожаный светлый салон, пороги в виде труб никелированные. Через некоторое время ФИО2 отцу не позвонил и отец стал названивать ФИО2 на сотовый телефон, при этом ФИО2 отвечал отцу, что до сих пор ищет покупателя на автомобиль. Впоследствии от отца он узнал, что ФИО2 продал автомобиль отца, но кому отец не знает, а деньги за его продажу ФИО2 отцу не отдал.»

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 3", данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.135-137):

«у него есть друг-напарник "свидетель 2", с которым он занимается перекупкой автомобилей. ФИО2 он знает около года. Ранее ФИО2 уже предлагал им автомобили. Где ФИО2 их брал, ему неизвестно. Автомобили были зарегистрированы на имя ФИО2 От самого ФИО2 ему известно, что ФИО2 занимается памятниками, изготовлением или продажей, он точно не знает. ФИО2 объяснял ему, что люди расплачиваются с ним автомобилями. В конце января 2016 г. вечером ему позвонил ФИО2 и предложил автомобиль FORD EXPLORER 2012 года за 1 000 000 рублей, но он не согласился. Тогда ФИО2 позвонил ему на следующий день и они договорились о цене в 900 000 рублей. Они договорились встретиться в <адрес> около автосалона «Нисан Премиум», расположенного по адресу <адрес> Б. Он с "свидетель 2" подъехали к автосалону в первой половине дня, около 11-12 часов, в один из дней конца января 2016 г., туда же на автомобиле FORD EXPLORER подъехал ФИО2, который был один. Он и "свидетель 2" посмотрели автомобиль, он их устроил, после чего ФИО2 передал им дубликат ПТС на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт, с которого сделали копию, чистый договор купли-продажи с росписью ФИО2 По документам на автомобиль было видно, что хозяином автомобиля являлся ФИО2 Почему ФИО2 продает свой автомобиль, он и "свидетель 2" не спрашивали. ФИО2 они заплатили наличными за автомобиль 900 000 рублей, ФИО2 передал ему и "свидетель 2" автомобиль и ключи от него, после чего уехал. После этого он его не видел. Затем он и "свидетель 2" автомобиль FORD EXPLORER выставили в интернете на сайте «Авито» за 1 250 000 рублей или за 1 200 000 рублей, точно он не помнит, автомобиль поставили на платную стоянку. В марте 2016 года с ним и "свидетель 2" связался "свидетель 5", который приехал из <адрес>. Они произвели обмен автомобилей с "свидетель 5", то есть он и "свидетель 2" отдали "свидетель 5" FORD EXPLORER, который приобрели у ФИО2, а "свидетель 5" передал им свой автомобиль «Hyundai ix35» и доплату. Все документы с "свидетель 5" они оформили в РЭО ГИБДД на <адрес>. "свидетель 5" снял со своего автомобиля регистрационные номера и повесил их на автомобиль FORD EXPLORER, а номера FORD EXPLORER сдал в РЭО ГИБДД. Автомобиль FORD EXPLORER "свидетель 5" оформил на себя. Так как договор купли-продажи был от имени ФИО2, они оформляли договор с "свидетель 5" в фирме «ФинЭксперт», там же "свидетель 5" была выдана страховка. Через некоторое время ему позвонил "свидетель 5" и сообщил, что автомобиль, который я и "свидетель 2" приобрели у ФИО2 ищет хозяин. Он сразу же позвонил ФИО2, на что тот ему сказал, что все нормально и все будет улажено. Так же ФИО2 сообщил, что еще должен хозяину автомобиля деньги в сумме около 400 000 рублей. О том, что автомобиль, который он и "свидетель 2" купили у ФИО2, находится в розыске и ФИО2 обманул хозяина автомобиля, он узнал уже от сотрудников полиции. Так как документы на автомобиль FORD EXPLORER были оформлены на ФИО2 он и "свидетель 2" не придали этому значения, а на то что ПТС был дубликатом, он и "свидетель 2" не обратили внимания, так как у автомобиля было много хозяев и ПТС могла закончиться. Если бы автомобиль был оформлен не на ФИО2, а на другое лицо, он и "свидетель 2" сами нашли бы хозяина автомобиля.»

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 2", данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.138-140):

« у него есть друг-напарник "свидетель 3", с которым он занимается перекупкой автомобилей. ФИО2 он знает около года. Ранее ФИО2 уже продавал им автомобили разных марок. Где ФИО2 их брал, ему неизвестно. Все автомобили были зарегистрированы на имя ФИО2 От самого ФИО2 ему известно, что ФИО2 занимается памятниками, изготовлением или продажей, он точно не знает. ФИО2 объяснял ему, что люди расплачиваются с ним автомобилями, а потом ФИО2 их продает. В конце января 2016 г. вечером "свидетель 3" позвонил ФИО2 и предложил автомобиль FORD EXPLORER 2012 года за 1 000 000 рублей, но ФИО10 не согласился. После этого ФИО2 позвонил ФИО10 на следующий день и они договорились о цене в 900 000 рублей. Он и ФИО10 договорились с ФИО2 встретиться в <адрес> около автосалона «Нисан Премиум», расположенного по адресу <адрес> Б. Он и ФИО10 подъехали к автосалону в первой половине дня, около 11-12 часов, в один из дней конца января 2016 г., туда же на автомобиле FORD EXPLORER подъехал ФИО2, который был один. Он и ФИО10 посмотрели автомобиль, он их устроил, после чего ФИО2 передал им дубликат ПТС на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт, с которого сделали копию, чистый договор купли-продажи с подписью ФИО2 По документам на автомобиль было видно, что хозяином автомобиля являлся ФИО2 Почему ФИО2 продает свой автомобиль, он и ФИО10 не спрашивали. ФИО2 они заплатили наличными за автомобиль 900 000 рублей, ФИО2 передал ему и ФИО10 автомобиль и ключи от него, после чего уехал. После этого он его не видел. Затем он и ФИО10 автомобиль FORD EXPLORER выставили в интернете на сайте «Авито» за 1 200 000 рублей. Пока не нашелся покупатель, автомобиль они поставили на платную автостоянку. В марте 2016 года с ним и ФИО10 связался "свидетель 5", который приехал из <адрес>. Они произвели обмен автомобилей с "свидетель 5", то есть он и "свидетель 2" отдали "свидетель 5" FORD EXPLORER, который приобрели у ФИО2, а "свидетель 5" передал им свой автомобиль «Hyundai ix35» и доплату. Все документы с "свидетель 5" они оформили в РЭО ГИБДД <адрес>, расположенном на <адрес>. "свидетель 5" снял со своего автомобиля регистрационные номера и повесил их на автомобиль FORD EXPLORER, а номера FORD EXPLORER сдал в РЭО ГИБДД. Автомобиль FORD EXPLORER "свидетель 5" оформил на себя. "свидетель 5" оформил автомобиль FORD EXPLORER на себя, как приобретатель автомобиля у ФИО2, так как там был договор купли-продажи. Оформляли договоры и страховку на автомобиль "свидетель 5" в фирме «ФинЭксперт», которая расположена рядом с РЭО ГИБДД Через некоторое время ему позвонил "свидетель 5" и сообщил, что купленный автомобиль ищет хозяин. Он сразу же позвонил ФИО2, на что тот ему сказал, что все нормально и все будет улажено. Так же ФИО2 сообщил, что еще должен хозяину автомобиля деньги в сумме около 400 000 рублей. О том, что автомобиль, который он и ФИО10 купили у ФИО2, находится в розыске и ФИО2 обманул хозяина автомобиля, он узнал уже от сотрудников полиции. Так как документы на автомобиль FORD EXPLORER были оформлены на ФИО2 он и ФИО10 не придали этому значения, а на то, что ПТС был дубликатом, он и ФИО10 не обратили вниманя, так как у автомобиля было много хозяев и ПТС могла закончиться. Если бы автомобиль был оформлен не на ФИО2, а на другое лицо, он и ФИО10 сначала связались бы с тем лицом, а потом уже приобретали автомобиль.»

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- Заявление потерпевшего "потерпевший", который будучи предупрежденным за заведомо ложный донос, просит принять меры к розыску его автомобиля FORD EXPLORER гос. номер "№", который гр. ФИО2 без ведома "потерпевший" переоформил на свое имя, после чего переоформил на третье лицо. (т. 1 л.д. 42)

-Протокол осмотра места происшествия от "дата", в соответствии с которым была осмотрена территория промзоны ИП «"потерпевший"», расположенной по адресу <адрес>, где потерпевший "потерпевший" "дата" передал принадлежащий ему автомобиль FORD EXPLORER г.н. "№" ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль FORD EXPLORER ФИО2 (т. 1 л.д. 48-49)

-Заключение эксперта "№" от 14.05ю2016 г., в соответствии с которым подпись от имени "потерпевший" в графе «подпись продавца» в договоре купли-продажи транспортного средства от "дата" выполнена не "потерпевший", а другим лицом с подражанием подлинной подписи "потерпевший" (т. 1 л.д. 64-66)

- Протокол выемки у свидетеля "свидетель 10" от "дата", в ходе которой изъят сотовый телефона «Samsung» IMEI "№". (т. 1 л.д. 168-169)

-Протокол осмотра изъятого у свидетеля "свидетель 10" сотового телефона «Samsung» IMEI "№" от "дата", в ходе которого зафиксировано: на рабочем столе телефона «Samsung» IMEI "№" имеется папка «Диктофон». При открытии данной папки обнаружена аудиозапись от "дата", в ходе прослушивания которой был установлен разговор "потерпевший" и ФИО2, в дальнейшем "потерпевший" -1, ФИО2 – 2.

1-ты меня так подставил (нецензурная речь, ты меня так подставил, меня никогда, мне 50 лет, меня никто так не подставлял, блин, а ты знал, что на мне столько долгов, я тебе дал машину, что бы ты мне камень дал?

2-я же тебе.

1-ты убежал.

2-я не убежал.

1-ты где, блин, ты знаешь, что у меня все отбирают?

2-из-за чего обвиняют?

1-ты меня на весь сезон оставил.

2-"потерпевший", я же тебе говорил, отправь сына, я загружу машину.

1-я почему должен сына отправить, отправь мне камни и решай свои вопросы, этот банк меня жрет, ты же знал, что машина под залогом.

2-памятники я тебе отправлю, неужели трудно отправить сына, отправь сына Муразика, ну как на 2-3 дня приедет на поезде, я его встречу и спать уложу и накормлю и обратно проведу.

1-что значит отправь?

2-я фуру загружу и отправлю.

1-Дим, ты можешь решать данный вопрос побыстрее, потому что уже процент накрутился до такой степени, я уже не могу разрулить ситуацию, давай может закончим по-нормальному

2-я и хочу по-нормальному, что вы там начали розыски-мозыки

1-я не начал розыски, машина под залогом, банк требует с меня машину, понимаешь, машина не под кредитом, а под залогом, они с меня требуют, чтобы им машину показали, уже 4 месяца держали, мне чего делать, ты никак не хочешь слушать меня, мне что со Сбербанком делать, у них так положено, понимаешь.

2-слушай сюда, ты можешь Муразика числа 15-го прислать сюда октября.

1-далеко, дорого, давай до 10-го октября решай, фуру отправляй, чтобы я мог немного притормозить.

2-до 10-го я не успею.

1-ты мне хотя бы 20 кубов, хоть подставки, хоть бракованный, Дим, отправь мне и мы закроем эту тему.

2-я до 10-го не успею.

1-тогда займи у кого-нибудь, я хочу это дело закрыть, понимаешь.

2-пускай твой сын приезжает 15-го числа на поезде.

1-15-го числа уже долго, тебя сейчас в розыск объявят, а мне этого не надо.

2-"потерпевший", почему меня объявят в розыск, я что такого сделал?

1-потому-что ты взял машину и без меня ее переоформил.

2-ну как же так?

1-ты переоформил без меня с подписью.

2-ну ты же сам мне дал копию ПТС.

1-причем тут это, ты же без меня на второй день оформил, на фиг переоформил.

2-ну ты же знал изначально, для чего мне эта машина.

1-ну причем тут это, ты без меня переоформил с твоей подписью, экспертиза показала, что это не моя подпись, давай не будем ковырять, доставь мне камни.

2-не знаю, ты можешь решить вопрос с ментами, чтобы они мне мозги не делали?

1-отправишь мне камни, я решу.

2-я отвечаю тебе, отправлю, ну до 10-го числа я не успею.

1-ну давай до 10-го числа отправь что хочешь, слышишь, памятники, подставки, камни треснутые, мне (нецензурная речь), только отправь что попадется.

2-до 10-го числа я не успею.

1-Дим, чтобы я разрулил ситуацию, я уже не могу.

2-я тебе объясняю, что я до 10-го числа не успею, физически не успею, до 15-го успею.

1-ну ладно, давай, я сейчас занят, перезвони мне.

При открытии папки «Журнал сообщений», обнаружено смс-сообщение, где отправителем является ФИО2, адресатом – "потерпевший" Текст сообщения: «Умоляю, не ломай мне жизнь. Позвони следователю, пусть отпустят, я сегодня фуру камня отправлю». (т. 1 л.д. 170-172)

- Протокол выемки у потерпевшего "потерпевший" документов от "дата", в ходе которой изъяты: копия договора купли-продажи автомобиля № ГА00011353 от "дата", копия приложения "№" к договору купли-продажи автомобиля № ГА00011353 от "дата", копия приложения "№" к договору купли-продажи автомобиля № ГА00011353 от "дата", копия П"№" "№" на автомобиль FORD EXPLORER, копия счета-фактуры № ГА00000213 от "дата", справка «ВТБ24» от "дата", справка «Сбербанк России» от "дата", (т. 1 л.д. 86-87)

- Протокол осмотра изъятых у потерпевшего "потерпевший" документов от "дата", в ходе которого зафиксировано:

1) копия договора купли-продажи автомобиля № ГА00011353 от "дата" Документ выполнен на 4 листах бумаги формата А4 с помощью черного тонера. На первом листе документа указаны номер договора и дата составления, ниже имеется информация о продавце – ООО «Грандис» и покупателе – "потерпевший". Далее указана инфорация о предмете договора (автомобиль FORD EXPLORER), цене – 1 976 700 рублей 00 копеек, о порядке оплаты, о доставке и передаче автомобиля, о гарантийных обязательствах продавца, об условиях досрочного расторжения договора, об адресах и банковских реквизитах с подписями сторон.

2) копия приложения "№" к договору купли-продажи автомобиля №ГА00011353 от "дата" (комплектация автомобиля). Документ выполнен на белом листе бумаги формата А4 с помощью черного тонера. В верхней части документа указаны технические характеристики автомобиля FORD EXPLORER, ниже указан перечень оборудования комплектации автомобиля и дополнительные опции. В нижней части документа имеются данные о покупателе и продавце с подписями сторон.

3) копия приложения "№" к договору купли-продажи автомобиля № ГА00011353 от "дата" (акт приема-передачи). Документ выполнен на белом листе бумаги формата А4 с помощью черного тонера. В верхней части документа указана информация о продавце – ООО «Грандис» и покупателе – "потерпевший". Ниже указаны технические характеристики автомобиля FORD EXPLORER, перечень полученных покупателем документов, условия приема-передачи автомобиля. В нижней части имеются данные о покупателе и продавце с подписями сторон.

4) копия П"№" "№" на автомобиль FORD EXPLORER. Документ выполнен на двух листах бумаги формата А4 с помощью черного тонера. На первом листе имеется информация о технических характеристиках автомобиля. На втором листе указана информация о собственниках автомобиля – ООО «Грандис», "потерпевший".

5) копия счета-фактуры № ГА00000213 от "дата" Документ выполнен на листе бумаги формата А4 с помощью черного тонера. В верхней части документа указана информация о продавце – ООО «Грандис» и покупателе – "потерпевший" с указанием адреса и регистрационных данных. В средней части документа имеется таблица, в которой содержится информация о наименовании товара – автомобиль FORD EXPLORER и о стоимости товара 1 976 700 рублей 00 копеек. В нижней части имеются данные о покупателе и продавце с подписями сторон.

6) справка «ВТБ24» от "дата" Документ выполнен на белом листе бумаги формата А4 с помощью черного тонера. В правом верхнем углу документа имеется фирменный логотип банка «ВТБ24». В средней части имеется информация об отсутствии задолженности клиента банка "потерпевший" по кредитному договору. Ниже имеются подпись директора, выполненная красителем синего цвета и оттиск печати круглой формы синего цвета «ВТБ24».

7) справка «Сбербанк России» от "дата" Документ выполнен на белом листе бумаги формата А4 с помощью черного тонера. В левом верхнем углу документа имеется фирменный логотип банка «Сбербанк России» и указаны регистрационные данные банка. В средней части имеется информация об отсутствии просроченной задолженности клиента банка ИП «"потерпевший"» по состоянию на "дата" Ниже имеются подпись сотрудника банка, выполненная красителем синего цвета и оттиск печати круглой формы синего цвета «Сбербанк». ( т. 1 л. д. 88-89)

-Протокол осмотра документов от "дата", в соответствии с которым у начальника МРЭО ГИБДД по Нижегородской области изъяты регистрационные документы на автомобиль FORD EXPLORER г.н. <***>: заявление "№" от "дата" о смене собственника, договор купли-продажи транспортного средства FORD EXPLORER гос. номер "№" от "дата", объяснение ФИО2 по утрате ПТС от "дата" (т. 1 л.д. 55-56)

-Протокол осмотра изъятых у начальника МРЭО ГИБДД по Нижегородской области регистрационные документы на автомобиль FORD EXPLORER г.н. <***> от "дата", в ходе которого зафиксировано:

1) заявление "№" от "дата" о смене собственника. Документ выполнен на белом листе бумаги формата А4 с помощью тонера черного цвета и заполнен рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. В верхней части документа имеется информация о заявителе – ФИО2, а так же информация о транспортном средстве – FORD EXPLORER регистрационный знак "№" В средней части документы имеется информация о собственнике транспортного средства – ФИО2, с указанием паспортных данных и адреса регистрации. В нижней части документа имеется дата "дата", подпись и расшифровка подписи – ФИО2. На обратной стороне документа указаны сведения о транспортном средстве, о проверках по автоматизированным учетам, отметки о принятии и выдаче заявителю. В правой части документа имеется 4 штампа синего цвета «Начальник отделения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области "свидетель 6"»

2) договор купли-продажи транспортного средства FORD EXPLORER гос. номер "№" от "дата" Документ выполнен на белом листе бумаги формата А4 с помощью черного тонера. В верхней части документа указана информация о продавце – "потерпевший", и покупателе – ФИО2, с указанием паспортных данных и адреса места жительства. В средней части документа имеется информация о транспортном средстве FORD EXPLORER гос. номер "№". В нижней части документа указаны условия договора, а так же подписи покупателя и продавца, выполненные красителем синего цвета.

3) объяснение ФИО2 по утрате ПТС от "дата" Документ выполнен на листе бумаги размером 21х15 см, с помощью черного тонера и заполнен рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. В верхнем правом углу имеются данные лица, предоставившего объяснение – ФИО2 Ниже имеется рукописный текст объяснения, дата 20.01.2016г., и подпись. (т. 1 л.д. 105-106)

- Протокол выемки у заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> "свидетель 11" от "дата", в ходе которой изъяты регистрационные документы на автомобиль FORD EXPLORER г.н. <***>: заявление о смене собственника "№" от 23.032016 г., договор купли-продажи транспортного средства FORD EXPLORER г.н. Е 900 НЕ/152 от "дата", заявление о сохранении государственных регистрационных знаков от "дата", аннулированное свидетельство о регистрации транспортного средства 52 36 "№", копия ПТС <адрес>. (т. 1 л.д. 120-122)

-Протокол осмотра изъятых у заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> "свидетель 11" регистрационных документов на автомобиль FORD EXPLORER г.н. <***> от "дата", в ходе которого зафиксировано:

1) заявление о смене собственника "№" от 23.032016 г.. Документ выполнен на белом листе бумаги формата А4 с помощью тонера черного цвета и частично заполнен рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. В верхней части документа имеется информация о заявителе – "свидетель 5", а так же информация о транспортном средстве – FORD EXPLORER регистрационный знак <***>. В средней части документы имеется информация о собственнике транспортного средства – "свидетель 5", с указанием паспортных данных и адреса регистрации. В нижней части документа имеется дата "дата", подпись и расшифровка подписи – "свидетель 5" На обратной стороне документа указаны сведения о транспортном средстве, о проверках по автоматизированным учетам, отметки о принятии и выдаче заявителю.

2) договор купли-продажи транспортного средства FORD EXPLORER г.н. Е 900 НЕ/152 "дата" Документ выполнен на белом листе бумаги формата А4 с помощью черного тонера. В верхней части документа указана информация о продавце – ФИО2, и покупателе – "свидетель 5", с указанием паспортных данных и адреса места жительства. В средней части документа имеется информация о транспортном средстве FORD EXPLORER гос. номер "№". В нижней части документа указаны условия договора, а так же подписи покупателя и продавца, выполненные красителем синего цвета.

3) заявление о сохранении государственных регистрационных знаков от "дата" Документ выполнен на листе бумаги формата А4 с помощью черного тонера. В верхнем правом углу имеются данные заявителя – "свидетель 5". Ниже имеется печатный текст заявления, дата 23.03.2016г., и подпись, выполненная красителем синего цвета.

4) аннулированное свидетельство о регистрации транспортного средства 52 36 "№". Документ выполнен по стандартному образцу, на момент осмотра защитная ламинарная пленка отсутствует. В свидетельстве указаны данные о собственнике автомобиля FORD EXPLORER г.н. <***> – ФИО2. На внутренней стороне документа имеется штамп с печатным текстом – аннулировано.

5) копия ПТС <адрес>. Копия документ выполнена с оригинала стандартного образца, на 1 листе бумаги формата А4 с помощью черного тонера. На первом листе имеется информация о технических характеристиках автомобиля FORD EXPLORER. На обратной стороне указана информация о собственниках автомобиля – ООО ФИО2, "свидетель 5". На обеих сторонах документа имеется штамп синего цвета заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> "свидетель 11", удостоверяющий подлинность копии. (т. 1 л.д. 123-125)

- Заключение эксперта "№" от "дата", в соответствии с которым подписи от имени "потерпевший" в графе «подпись продавца» в договоре купли-продажи транспортного средства от "дата" годы выполнена, вероятно, не ФИО2, а другим лицом. (т. 1 л.д. 245-246)

В ходе предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает вину ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается показаниями потерпевшего "потерпевший", допрошенного в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании (т.1 л.д.73-75). Согласно данным показаниям, потерпевший "потерпевший" передал ФИО2 свой автомобиль FORD EXPLORER регистрационный знак "№" для того, чтобы ФИО2 в <адрес> нашел ему покупателя на данный автомобиль. "потерпевший" договорился с ФИО2, что когда ФИО2 найдет покупателя на автомобиль, то позвонит ему и он сразу же приедет в Н.Новгород с целью оформления купли-продажи автомобиля. При этом, "потерпевший" предупредил ФИО2 о том, что автомобиль находится в залоге у банка и ПТС на автомобиль находится в банке, также сказал, что автомобиль надо продать за 2000 000 рублей. Потерпевший также пояснил, что не продавал ФИО2 свой автомобиль взамен гранитных памятников. Судом показания потерпевшего "потерпевший" положены в основу приговору. Не доверять данным показаниям, у суда не имеется оснований.

Вина ФИО2 подтверждается также показаниями свидетеля "свидетель 6", данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.102-104) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ. Показания данного свидетеля подтверждают то обстоятельство, что ФИО2 "дата", то есть спустя два дня после того, как "потерпевший" передал ему свой автомобиль, используя изготовленный им договор купли –продажи, а также документы, которые ему передал "потерпевший", зарегистрировал на свое имя автомобиль FORD EXPLORER регистрационный знак <***>, который впоследствии продал.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям свидетеля "свидетель 7", данным им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.152-155) о том, что ФИО2 забрал автомобиль у "потерпевший" в обмен на гранит, поскольку данный свидетель находится в дружеских отношениях с подсудимым ФИО2 и заинтересован в исходе рассмотрения дела в пользу подсудимого.

Судом в основу приговора положены показания свидетеля "свидетель 8", данные им в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.141-143), согласно которым ФИО2 обещал "потерпевший" найти в <адрес> покупателя на данный автомобиль и отдать "потерпевший" деньги после продажи автомобиля. ФИО2 говорил "потерпевший", что будет показывать автомобиль покупателям. При этом, "потерпевший" отдал ФИО2 сам автомобиль, ключи от него, страховой полис и техталон. "потерпевший" также сказал ФИО2, что автомобиль находится залоге у банка. Никаких документов по поводу продажи данного автомобиля ФИО2, то есть договора купли-продажи, никто из них не составлял и не подписывал. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля "свидетель 5" (т.1 л.д.114-117). Показания данного свидетеля подтверждают факт продажи ФИО2 автомобиля FORD EXPLORER, принадлежащего потерпевшему "потерпевший" за 1200 000 рублей.

Судом в основу приговора также положены показания свидетеля "свидетель 9", оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.133-134). Показания данного свидетеля полностью подтверждают то обстоятельство, что потерпевший "потерпевший" отдал ФИО2 свой автомобиль для того, чтобы тот нашел ему покупателя на машину в <адрес>. Никаких долговых обязательств у "потерпевший" перед ФИО2 не было. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Вина ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей "свидетель 3" (т.1 л.д.135-137) и "свидетель 2" (т.1 л.д.138-140), оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Данные свидетели в конце января месяца 2016 года купили у ФИО2 автомобиль FORD EXPLORER за 900 000 рублей.

Вина ФИО2 в хищении вверенного ему имущества потерпевшего "потерпевший", подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. Суд признает данные доказательства достаточными, допустимыми и относимыми.

Согласно заключению эксперта "№" от "дата" (том 1 л.д.64-66):» подпись от имени "потерпевший" в графе «подпись продавца» в договоре купли-продажи транспортного средства от "дата" выполнена не "потерпевший", а другим лицом с подражанием подлинной подписи "потерпевший"». Данное заключение полностью подтверждает показания потерпевшего "потерпевший" о том, что он не продавал свой автомобиль ФИО2 и не подписывал договор купли –продажи своего автомобиля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что "дата" в дневное время ФИО2, находясь на территории промзоны, расположенной по адресу: <адрес> получил от ранее знакомого "потерпевший" принадлежащий последнему автомобиль FORD EXPLORER государственный регистрационный знак "№", стоимостью 1 750 000 рублей с целью дальнейшего поиска покупателя на указанный автомобиль, без права совершения каких-либо регистрационных действия с указанным автомобилем. В период времени с 18 по "дата" ФИО2 с целью хищения данного автомобиля путем присвоения вверенного ему имущества, изготовил договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля FORD EXPLORER государственный регистрационный знак "№" от "дата" о покупке им указанного автомобиля у гр."потерпевший" "дата" ФИО2 в РЭО ГИБДД <адрес> г.Н.Новгорода зарегистрировал автомобиль FORD EXPLORER государственный регистрационный знак "№", принадлежащий "потерпевший", на свое имя, тем самым похитил автомобиль FORD EXPLORER государственный регистрационный знак "№" путем присвоения вверенного ему имущества, стоимостью 1 750 000 рублей. Похищенным автомобилем ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевший" ущерб в особо крупном размере на сумму 1 750 000 рублей.

Стоимость похищенного ФИО2 автомобиля в размере 1 750 000 рублей, на момент хищения, подтверждается представленными материалами уголовного дела и участниками процесса не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак присвоения, то есть хищения чужого имущества, «совершенного в особо крупном размере», поскольку ущерб от хищения имущества составил 1 750 000 рублей.

Преступление оконченное, поскольку ФИО2 распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2: не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является – наличие малолетнего ребенка на иждивении. Суд также при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает состояние здоровья ФИО2, имеющего ряд хронических заболеваний и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба. Суд также при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего, который просит не назначать подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы. Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим "потерпевший" – не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – "дата", а также время нахождения под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление "№" от "дата" о смене собственника, договор купли-продажи транспортного средства FORD EXPLORER гос. номер "№" от "дата", объяснение ФИО2 по утрате ПТС от "дата" заявление о смене собственника "№" от 23.032016 г., договор купли-продажи транспортного средства FORD EXPLORER г.н. "№" от "дата", заявление о сохранении государственных регистрационных знаков от "дата", аннулированное свидетельство о регистрации транспортного средства 52 36 "№", копия ПТС <адрес>- оставить при материалах уголовного дела (т. 1 л. <...>);

- сотовый телефон Samsung IMEI 1: "№", IMEI: 2 "№" – оставить в собственности свидетеля "свидетель 10" (т. 1 л. д. 174)

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина